О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 августа 2010г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Петровой Н.Д., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1294/10 по иску ОАО «***» к Васиченко А.П. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «***» обратилось в суд с иском к Васиченко А.П. о выселении. В обоснование предъявленных требований истец указал, что жилая площадь в общежитии *** по ... ... ... была предоставлена Васиченко А.П. в связи с трудовыми отношениями на ОАО *** и был выписан ордер на занятие жилой площади *** от ***г. Общежитие *** по ... является собственностью истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ***г. В связи, с регистрацией права собственности на общежитие и введением в действие нового Жилищного кодекса РФ с ***г. руководством *** ОАО «***» было принято решение по оформлению взамен устаревших ордеров и разрешений договоров найма жилых помещений в общежитиях с проживающими в них гражданами согласно ст. 209 ГК РФ, согласно которому, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие интересы других лиц. Кроме того, Васиченко А.П. был уволен из ОАО «***» *** г. по п. 3 ст. 33 КЗоТ РФ (систематическое неисполнение работником без уважительных причин обязанностей, возложенных на него трудовым договором или правилами внутреннего трудового распорядка, если к работнику ранее применялись меры дисциплинарного или общественного взыскания). В исковом заявлении истец просит выселить Васиченко А.П. из общежития по ... в ... без предоставления другого жилого помещения.
Данное дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на *** года. Представитель истца ОАО «***», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Повторно судебное заседание было назначено на ***г., сторонам направлены судебные повестки с уведомлением о вручении. Однако, представитель истца ОАО «***», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Васиченко А.П. не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «***» к Васиченко А.П. о выселении оставить без рассмотрения.
Разъяснить ОАО «***», что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.
Судья