РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В. при секретаре Финогеновой А.О., с участием представителя истца Майдибора П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/11 по иску Наумовой Н.А. к администрации г. Иркутска, Дороговой Т.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истец Наумова Н.А. указала, что в соответствии с договором купли-продажи от *** г. регистрационный № *** М***А.Ф. приобрела в собственность 1\3 долю домовладения, расположенного в г. Иркутск, ул. ***, д. ***, состоящее из одного жилого каркасно-засыпного дома полезной площадью 98 кв.м., из них жилой площади 84 кв.м., пяти сараев, ограждения, расположенного на участке 761 кв.м. В соответствии с заключением БТИ г. Иркутска от *** г. по данным технической инвентаризации М***А.Ф. принадлежит право собственности на 1\3 долю спорного жилого дома. В спорном жилом доме перепланировка и переустройство не совершалось. Сведения об арестах, запретах на спорное домовладение не имеется. Собственник 1\3 доли спорного жилого дома М***А.Ф. в соответствии со свидетельством о смерти 1-СТ № *** умерла *** г.. В соответствии с завещанием от *** г. регистрационный № *** М***А.Ф. завещала дочери Наумовой Н.А. 1\3 долю спорного жилого дома, расположенного по адресу г. Иркутск, ул. ***, д. ***. В соответствии со свидетельством о рождении М*** Н.А. приходится дочерью М***А.Ф., о чем сделана запись в книге записей актов гражданского состояния о рождении за № *** от *** г.. У истца возникло право собственности на 1\3 доли в спорном жилом доме по основаниям, предусмотренным п. 2 статьи 218 ГК РФ. В соответствии с выпиской из ЕГР прав от *** г. сведения в ЕГР прав о жилом доме по адресу г. Иркутск, ул. ***, д. *** отсутствуют.
Просит установить юридический факт принятия наследства по закону наследником Наумовой Н.А., *** г. года рождения от наследодателя умершей *** г. М***А.Ф. 1/3 доли жилого дома общей площадью 98 кв.м., в том числе жилой 84 кв.м, расположенного на земельном участке мерою 761 кв.м., но адресу: г. Иркутск, ул. ***, д. ***. Признать за истцом Наумовой Н.А., *** г. года рождения, право собственности на 1\3 доли жилого дома общей площадью 98 кв.м., в том числе жилой 84 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 761 кв.м, по адресу: г. Иркутск, ул. ***, д. ***
г. Иркутск, ул. ***, д. ***
В дальнейшем истец Наумова Н.А. изменила предмет иска, на рассмотрения суда представлены исковые требования, в которых истец просит установить юридический факт принятия наследства по закону наследником Наумовой Н.А., *** г. года рождения от наследодателя умершей *** г. М***А.Ф. 1\3 доли жилого дома общей площадью 46,4 кв.м., в том числе жилой 30,6 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 761 кв.м., по адресу г. Иркутск, ул. ***, д. ***. Признать за истцом Наумовой Н.А., *** г. года рождения, право собственности на 1\3 доли жилого дома общей площадью 46,4 кв.м, в том числе жилой 30,6 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 761 кв.м, по адресу г. Иркутск, ул. ***, д. ***.
В судебное заседание истец Наумова Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, не представила суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание.
В судебном заседании представитель истца Майдибор П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что после смерти матери его доверитель забрала ее вещи, все, что принадлежало матери, но не оформила наследство, потому что попала в больницу, где ей была сделана операция. После операции его доверитель была в тяжелом состоянии и поэтому приехала ее дочь и забрала ее к себе, в г. <данные изъяты>.
В судебное заседание ответчик администрация г. Иркутска, в лице своего представителя, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Дорогова Т.В., третье лицо Гращенко Л.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Обсудив причины неявки сторон в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд признает их не уважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от *** г., заключенным между Н*** К.Ф., действующей по доверенности за Ш***Л.Г., и М***А.Ф., последняя является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 1/3 доли в домовладении, находящегося по адресу: г. Иркутск, ул. ***, д. ***, состоящее из одного жилого каркасно-засыпного дома, пяти сараев, ограждения площадью 94 кв.м., из них жилой площадью 84 кв., м., расположенного на участке мерою 761 кв.м. Данный договор зарегистрирован МУП БТИ г. Иркутска *** г. Судом так же был исследован технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. ***, д. *** составленный МУП «БТИ г. Иркутска» по состоянию на *** г. и инвентарное дело № *** на частное домовладение по адресу: г. Иркутск, ул. ***, д. ***. Согласно заключению МУП «БТИ г. Иркутска» от *** г., по данным МУП БТИ г. Иркутска по адресу: г. Иркутск, ул. ***, д. *** собственниками жилых домов являются М***А.Ф. -1/3 доля на основании: договора-дубликата купли-продажи от *** г.; З***И.С. - 1/3 доля на основании: акта купли-продажи от *** г., р№ ***; Дорогова Т.В. -1/3 доля на основании: договора дарения от *** г. р№ ***. На момент рассмотрения данного гражданского дела в суде, установлено, что З***И.С. умер *** г., что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ № *** от *** г. После смерти З***И.С. в права наследования никто не вступал, такими сведениями суд не располагает.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что *** г. умерла М***А.Ф., о чем *** г. составлена запись акта о смерти № ***, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ № *** от *** г.
В материалах дела имеется дубликат завещание М***А.Ф. от *** г., которым она завещала принадлежащее ей домовладение, 1/3 долю, находящееся в Иркутске по г. Иркутск, ул. ***, д. ***, дочери Наумовой Н.А. Настоящее завещание составлено и удостоверено государственным нотариусом Иркутской Ленинской государственной нотариальной конторы Ч***В.Е.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истец Наумова Н.А. в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти М***А.Ф.
Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из пояснений представителя истца Майдибора П.А. истец после смерти М***А.Ф. в силу того, что она попала в больницу и ей была сделана операция, и в после операционный период она не смогла проживать спорном доме, однако она забрала из дома вещи, которые принадлежали ее матери.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, при этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что после смерти М***А.Ф. истец Наумова Н.А. принял наследство в виде личных вещей, которые при жизни принадлежали наследодателю, т.е. приняла все меры к сохранению наследственного имущества. Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что на основании требований ст. 1153 ГК РФ, истец Наумова Н.А. своими действиями фактически приняла наследство после смерти наследодателя М***А.Ф. в чем бы оно не заключалось.
Истец просит установить юридический факт принятия наследства по закону наследником Наумовой Н.А., *** г. рождения от наследодателя умершей *** г. М***А.Ф.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Учитывая, что Наумова Н.А. пропустила установленный законом шестимесячный срок обращения с заявлением в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в настоящее время она не имеет возможности в ином порядке, внесудебном, получить надлежащие документы.
В то же время, судом установлено, что истец фактически своими действиями приняла наследство после смерти наследодателя. При таких обстоятельствах, исковые требования Наумовой Н.А. об установлении факт принятия наследства Наумовой Н.А. к имуществу умершей *** г. М***А.Ф., подлежат удовлетворению.
Так же истец просит признать за Наумовой Н.А., *** г. года рождения, право собственности на 1\3 доли жилого дома общей площадью 98 кв.м., в том числе жилой 84 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 761 кв.м, по адресу: г. Иркутск, ул. ***, д. ***.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что при жизни М***А.Ф. являлся собственником 1\3 доли, в праве общей долевой собственности, жилого дома общей площадью 98 кв.м., в том числе жилой 84 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 761 кв.м, по адресу: г. Иркутск, ул. ***, д. ***, на основании договора купли-продажи от *** г. Согласно справке № *** от *** г. выданной ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ» ИрРЦТИ, по данным ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ» ИрРЦТИ, сведений о наличии арестов и запрещений на жилой дом № ***, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. ***, д. ***, не имеется. Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** г. № *** следует, что сведения о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, г. Иркутск, ул. ***, д. ***, отсутствуют.
Истец Наумова Н.А. фактически приняла наследственное имущество после смерти М***А.Ф. Поскольку требования истца Наумова Н.А. об установлении факта принятия наследства удовлетворены, суд полагает, подлежат и удовлетворению требования о признании за истцом права собственности на 1\3 доли, в праве общей долевой собственности, жилого дома общей площадью 98 кв.м., в том числе жилой 84 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 761 кв.м, по адресу: г. Иркутск, ул. ***, д. ***, в силу требований ст. 218 ГК РФ.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Наумовой Н.А. УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Установить факт принятия наследства Наумовой Н.А. к имуществу умершей *** г. М***А.Ф..
Признать за Наумовой Н.А. право собственности на одну третью доли, в праве общей долевой собственности, жилого дома общей площадью 98 кв.м., в том числе жилой 84 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 761 кв.м, по адресу: г. Иркутск, ул. ***, д. ***.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2011 года.
Судья М.В. Батаен