Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ03 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В. при секретаре Финогеновой О.А. с участием представителей истца Черноусовой А.С. по доверенностям Войткова В.С., Якимовой Т.Н., Черноусова В.П., представителя ответчиков Кустова О.Ю., Фукса Я.Р. по доверенностям Подугольникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/11 по иску Черноусовой А.С. к Кустову О.Ю., Кулакову А.Ф., Фуксу Я.Р., Макаровой Н.Л. о признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истец Черноусова А.С. указала, что *** г. Макарова Н.Л. выдала доверенность на имя Г***Э.В., на представление своих интересов в суде, удостоверенную нотариусом Иркутского нотариального округа М***Т.С. По данной доверенности *** г. было подано исковое заявление в Ленинский районный суд <адрес> о признании права собственности по приобретателъной давности на домовладение, состоящее из двух одноэтажных каркасно-засыпных жилых домов, полезной площадью 26,9 кв.м., жилой - 13,9 кв.м, (литера А) и полезной площадью 19,7 кв.м. и жилой 19,7 кв.м, (литера Б), расположенных по адресу: <адрес>. *** г. Ленинским районным судом было вынесено решение о признании права собственности за Черноусовой А.С. на домовладение, состоящее из двух одноэтажных каркасно-засыпных жилых домов, полезной площадью 26,9 кв.м, жилой - 13,9 кв.м, (литера А) и полезной площадью 19,7 кв.м. и жилой.19,7 кв.м, (литера Б), расположенных по адресу: <адрес>. *** г. Макарова Н.Л. в лице представителя Г***Э.В., действующего на основании доверенностей, удостоверенных О***Н.А., нотариусом Иркутского нотариального округа, за реестровым № *** от *** г. и за реестровым № *** от *** г., продала Кулакову А.Ф. два жилых дома: жилой дом с кадастровым № *** и жилой дом с кадастровым № ***, находящиеся по адресу: <адрес>. Согласно указанного договора Покупатель передал, а Продавец принял плату за два жилых дома в сумме <данные изъяты> рублей, из них за жилой дом с кадастровым № *** - <данные изъяты> рублей, за жилой дом с кадастровым № *** - <данные изъяты> рублей. *** г. Кулаков А.Ф. продал Кустову О.Ю. два вышеуказанных жилых дома. Согласно договора купли-продажи Покупатель передал, а Продавец принял плату за два жилых дома в сумме <данные изъяты> рублей, из них: за жилой дом с кадастровым № *** - <данные изъяты> рублей; за жилой дом с кадастровым № *** - <данные изъяты> рублей. В свою очередь, Кустов О.Ю., приватизировал земельный участок (кадастровый № ***), на котором находятся два вышеуказанных жилых дома. А также осуществил постройку хозяйственного строения и сооружения (строение или сооружение вспомогательного использования), общей площадью 162,3 кв.м. *** г. Кустов О.Ю. продал Фукс Я.Р. следующие объекты: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 19,7 кв.м; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 26,9 кв.м; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № ***, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование (назначение): под эксплуатацию двух существующих индивидуальных жилых домов со служебно-хозяйственными строениями; хозяйственное строение и сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 162,3 кв.м, условный № ***. В настоящее время собственником вышеуказанных объектов является Фукс Я.Р., который намерен снести оставшийся жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 26,9 кв.м, поскольку как он пояснил в судебном заседании по делу № *** дома приобретались им для последующего строительства, а также ввиду того, что второй дом, площадью 19,7 кв.м уже снесен. После оформления права собственности на указанные дома Макаровой Н.Л., Черноусову А.С. выселили с угрозами Г***Э.В., Н***Е.Г. Данный факт может быть подтвержден свидетельскими показаниями соседей Черноусовой А.С. Вышеперечисленными сделками нарушены права Черноусовой А.С., как единственной наследницы М***С.Р., которая добросовестно и открыто владела указанными жилыми домами. Домами Черноусова А.С. владела на том основании, что в *** г. отец Черноусовой А.С. - М***С.Р., построил дом площадью 26,9 кв.м. (литера А по генплану), а в *** г. был построен второй дом площадью 19,7 кв.м., (литера 3 по генплану). Второй дом был построен мужем Черноусовой А.С. - Ч***П.А. и сыном - Черноусовым В.П. Кроме этого, совместными усилиями указанных граждан были построены другие хозяйственные постройки (литеры Б, В, Г, Д, Е по генплану). В *** г. Черноусовой А.С., совместно с мужем, Ч***П.А., была построена летняя кухня площадью 20,5 кв.м., (литера Ж по генплану). В *** г. усилиями сына и внука Черноусовой А.С. был сделан новый ремонт, построен новый забор. Черноусова А.С. лично несла все расходы по содержанию и ремонту спорных жилых помещений. Несмотря на то, что Черноусова А.С. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, фактически она проживала по адресу: <адрес>. В период проживания она ухаживала за тяжелобольными родителями и двумя братьями - М***И.С. и М***Ю.С. В *** г. умерли мать - М***Н.И. и брат - М***Б.С. В *** г. умер брат М***И.С. В *** г. была проведена отсыпка территории, ремонт жилья, закуплен пиломатериал, заготовлены дрова на зимний период. Все квитанции, об оплате электроэнергии за *** г. хранились в доме. Черноусова А.С. никогда не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполняла обязанности, лежащие на ней, как на владельце жилых домов, в частности по уплате установленных законом платежей. В течение всего периода владения домами никто не оспаривал ее право владения и пользования этим имуществом. При этом в течение вышеуказанного периода Черноусова А.С. владела домом непрерывно как своим собственным имуществом. В *** г. Черноусова А.С. после смерти брата - М***И.С., обратилась к нотариусу (наследственное дело № *** за *** г.) о принятии наследства (две родные сестры - Ч***Н.С. и М***М.С., отказались в её пользу, и других наследников не было).
Просит признать недействительной сделку купли-продажи от *** г. двух одноэтажных каркасно-засыпных жилых домов, полезной площадью 26,9 кв.м., жилой 13,9 кв.м., (литера А), кадастровый № ***, и полезной площадью 19,7 кв.м. и жилой 19,7 кв.м, (литера Б), расположенных по адресу: <адрес>, совершенной Макаровой Н.Л. в лице Г***Э.В. и Кулаковым А.Ф. Признать недействительной сделку купли-продажи от *** г. двух одноэтажных каркасно-засыпных жилых домов, полезной площадью 26,9 кв.м., жилой13,9 кв.м., (литера А), кадастровый № ***, и полезной площадью 19,7 кв.м. и жилой 19,7 кв.м, (литера Б), расположенных по адресу: <адрес>, совершенную Кулаковым А.Ф. и Кустовым О.Ю. Признать недействительной сделку купли-продажи от *** г., совершенную между Кустовым О.Ю. и Фукс Я.Р.: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 19,7 кв.м.; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 26,9 кв.м., жилой - 13,9 кв.м.; земельный участок, кадастровый № ***, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>; хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), находящееся по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Черноусова А.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Черноусовой А.С. по доверенности Якимова Т.Н. исковые требования, заявленные ее доверителем, поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что *** г., кассационной инстанцией было вынесено определение о признании права собственности за Черноусовой А.С. Макарова Н.Л. не имела право отчуждать имущество, следовательно, все последующие сделки ничтожны. В связи с тем, что Кустов О.Ю. не являлся добросовестным приобретателем, сделка о продаже хозяйственного строения недействительна. Кустов О.Ю. не добросовестный приобретатель, и строить такое сооружение не имел право, и отчуждать его он тоже не имел права.
В судебном заседании представитель истца Черноусовой А.С. по доверенности Войтков В.С. исковые требования, заявленные его доверителем, поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что за Черноусовой А.С. признано право на недвижимое имущество общей площадью 26 кв.м. Строение действительно не принадлежит Черноусовой А.С., так как оно было построено незаконно Кустовым О.Ю. Если не снести данное строение, то возможно было бы нанесение ущерба. Фукс Я.Р. полагал, что дальнейшее нахождения строения на участке, могло нанести ущерб соседям и вообще окружающим, в связи с чем один из домов был снесен им. Было сказано, что снесено строение, дом, но он сам видел, что данное строение не снесено, и дом сам существует, там рухнула только крыша. Полагает, что если суд вынесет определение об обеспечении иска, то судебный пристав выпишет ему предписание.
В судебном заседании представитель истца Черноусовой А.С. по доверенности Черноусов В.П. исковые требования, заявленные его доверителем, поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, от дачи пояснений отказался.
В судебном заседании представитель ответчиков Кустова О.Ю., Фукса Я.Р. по доверенностям Подугольников А.В. исковые требования не признал, пояснил, что Фукс Я.Р. не был извещен о том, что есть еще собственники на этот земельный участок и на дом. Он приобрел спорные жилые дома по объявлению в газете. Фукс Я.Р. снес здание под литером А, поскольку оно угрожало здоровью и жизни граждан. Рядом соседи могли пострадать, в настоящее время этого строения нет. В регистрационной службе есть заявление о снятии данных строений с учета, есть документы, подтверждающие факт того, что данных строений нет. На хозяйственные строения не могут распространяться права Черноусовой А.С. Так же представитель заявил о пропуске срока исковой давности.
В судебное заседание ответчики Кустов А.Ф., Кулаков А.Ф., Фукс Я.Р., Макарова Н.Л. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, от ответчиков Кустова О.Ю., Фукса Я.Р. в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики Кулаков А.Ф., Макарова Н.Л. не представили суду доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Обсудив причины неявки сторон в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд признает их не уважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вступившими в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иркутска от *** г. в удовлетворении исковых требований Макаровой Н.Л. о признании права собственности на домовладение, состоящее из двух одноэтажных каркасно-засыпных жилых домов полезной площадью 26,9 кв.м, жилой 13,9 кв.м (литера А) и полезной площадью 19,7 кв.м. и жилой 19,7 кв.м (литера Б), расположенных по адресу: <адрес>, отказано, в этой части решение суда оставлено без изменений, вступило в законную силу. Определением судебного коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от *** г., решение суда об отказе Черноусовой А.С. в признании права собственности было отменено, принято новое решение, за Черноусовой А.С. было признано право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 26,9 кв.м, условный № *** в силу приобретательской давности. Данное решение вступило в законную силу.
Судом установлено, что на момент рассмотрения данного гражданского дела, собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, является Черноусова А.С.
Истец Черноусова А.С. просит признать недействительными сделки:
- купли-продажи от *** г. двух одноэтажных каркасно-засыпных жилых домов, полезной площадью 26,9 кв.м, жилой 13,9 кв.м (литера А), кадастровый № ***, и полезной площадью 19,7 кв.м и жилой 19,7 кв.м (литера Б), расположенных по адресу: <адрес>, совершенной Макаровой Н.Л. в лице Г***Э.В. и Кулаковым А.Ф.
- купли-продажи от *** г. двух одноэтажных каркасно-засыпных жилых домов, полезной площадью 26,9 кв.м, жилой 13,9 кв.м (литера А), кадастровый № ***, и полезной площадью 19,7 кв.м и жилой 19,7 кв.м (литера Б), расположенных по адресу: <адрес>, совершенную Кулаковым А.Ф. и Кустовым О.Ю.
- купли-продажи от *** г., совершенную между Кустовым О.Ю. и Фукс Я.Р. на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, общей площадью 19,7 кв.м; жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, общей площадью 26,9 кв.м, жилой 13,9 кв.м; земельный участок, кадастровый № ***, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу <адрес>, хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), находящийся по адресу <адрес>.
Согласно справки о содержании правоустанавливающих документов № *** от *** г., выданной УФРС по Иркутской области, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, объект недвижимого имущества (наименование и назначение: жилой дом, назначение жилое с кадастровым (или условным) № *** расположенный по адресу: <адрес> принадлежит (правообладатель) Фукс Я.Р., на праве (вид права): Собственность о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** г. сделана запись регистрации № *** Краткое содержание правоустанавливающих документов:
1. Решение Ленинского районного суда г. Иркутска от *** г., исковые требования Макаровой Н.Л. к администрации <адрес> о признании права собственности по приобретательной давности удовлетворены. Признать право собственности Макаровой Н.Л. на домовладение, состоящее из двух одноэтажных каркасно-засыпных жилых домов полезной площадью 26,9 кв.м., из них жилой 13,9 кв.м. (литера А) и полезной площадью 19,7 кв.м., из них жилой 19,7 кв.м. (литера Б), распложенных по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу *** г.
2. Договор купли-продажи от *** г. Стороны договора: Макарова Н.Л., в лице Г***Э.В., действующего на основании доверенностей, удостоверенных нотариусом Иркутского нотариального округа О***Н.А., за реестровым № *** от *** г., и за реестровым № *** от *** г. - Продавец, и Кулаков А.Ф. - Покупатель. Предмет договора: Продавец продает, а Покупатель покупает два жилых дома: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, № ***, общей площадью 26,9 кв.м., жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, № ***, общей площадью 19,7 кв.м. Цена продаваемых двух жилых домов составляет <данные изъяты> рублей. Лица, имеющие право пользования данными двумя жилыми домами, после приобретения их Покупателем, отсутствуют.
3. Договор купли-продажи от *** г. Стороны договора: Кулаков А.Ф. Продавец, и Кустов О.Ю. - Покупатель. Предмет договора: Продавец продает, а Покупатель покупает два жилых дома: жилой дом, находящийся по адресу; <адрес>, № ***, общей площадью 26,9 кв.м., жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, № ***, общей площадью 19,7 кв.м. Цена продаваемых двух жилых домов составляет <данные изъяты> рублей. Лица имеющие право пользования данными двумя жилыми домами, после приобретения их покупателем, отсутствуют.
4. Договор купли-продажи от *** г. Стороны договора: Кустов О.Ю. - Продавец и Фукс Я.Р. - Покупатель. Предмет договора: Продавец продает, а Покупатель покупает: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 19,7 м.; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 26,9 м.; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № ***, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование (назначение): под эксплуатацию двух существующих индивидуальных жилых домов со служебно-хозяйственными строениями; хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), находящееся по адресу: <адрес>. Стоимость жилых домов составляет <данные изъяты> рублей, стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей, стоимость хозяйственного строения или сооружения (строение или сооружение вспомогательного использования) составляет <данные изъяты> рублей. На момент заключения настоящего договора в вышеуказанном дом регистрационном учете состоит: К***О.А., *** г. г.р., К***К.О. *** г. г.р.
5. Дополнительное соглашение от *** г. к Договору купли-продажи от *** г. Стороны договора: Кустов О.Ю. и Фукс Я.Р.
Данные документы имеются в материалах гражданского дела и были исследованы судом.
Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Судом установлено, что Макарова Н.Л. собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не является, а первоначальную сделку, договор купли-продажи *** г., совершила именно Макарова Н.Л., из чего суд делает обоснованный вывод, что продажа спорного имущество произведена не собственником этого имущества. В нарушение требований пункта 1 статьи 549 ГК РФ договор об отчуждении недвижимого объекта заключен не собственником, соответственно, данная сделка в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожной. Сделка, которую совершила Макарова Н.Л. является недействительной с момента ее заключения, независимо о признания ее таковой судом.
В соответствии со тс. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Следовательно, у покупателя по сделки права собственности на спорный объект недвижимого имущества не возникло, и все последующие сделки по купли-продажи жилого дома, так же являются недействительными, по признаку ничтожности, то есть недействительны, не зависимо от признания их таковыми судом.
В соответствии с п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ, при переходе прав собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Земельное законодательство устанавливает в качестве основного принципа единство судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов.
Заключая договор купли-продажи земельного участка с муниципальным образованием в лице администрации г. Иркутска, Кулаков А.Ф. не имел права заключать такой договор, поскольку он приобрел имущество по ничтожной сделке, которая не влечет правовых последствий для сторон и недействительна с момента ее совершения. В связи с чем переход права собственности не произошел, право собственности у него не возникло, следовательно, не должно возникнуть право собственности на земельный участок. В настоящее время на земельном участке возведен объект недвижимости, на который установлено право собственности Кулакова А.Ф., как на самовольное строение в силу требований ст. 222 ГК РФ, в связи с тем, что лицо, возведшее данное строение являлся собственником земельного участка. Поскольку судом установлено, что право собственности на земельный участок у Кулакова А.Ф. не должно было возникнуть, и не возникло, соответственно, и собственником самовольного строения он не является.
Представителем ответчиков Кустова О.Ю., Фукса Я.Р. по доверенностям Подугольниковым А.В. в судебном заседании было заявлено о пропуске Черноусовой А.С. срока исковой давности. В обоснование заявления представитель ответчиков Подугольников А.В. указал, что истец сам в своем исковом заявлении указывает, что «после оформления права собственности на указанные дома Макаровой Н.Л., Черноусову А.С. выселили». Так же из писем от *** г., от *** г. и постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от *** г. по обращению Черноусовой А.С. видно, что истец узнала о нарушенных правах. Более того, согласно справке от *** г., *** г. сыну Черноусовой А.С. была выдана информация об объекте недвижимого имущества. Данный факт доказывает, что истцом был пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований к ответчику.
Пункт 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Гражданским Кодеком ст. 181 установлен специальный срок исковой давности по недействительным сделкам.
Согласно с ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Возражая против применения сроков исковой давности, в своих письменных пояснениях, истец указала суду, что срок пропущен истцом по уважительной причине, поскольку о принятом судом решении, она узнала только *** г..
Суд полагает доводы истца обоснованными, срок исковой давности пропущен истцом по уважительной причине, о принятом решении суда она узнала только *** г.. предпринимала попытки по отмене решения суда. При таких обстоятельствах, суд полагает, что основания для отказа в удовлетворении исковых требований по основанию пропуска срока исковой давности, у суда отсутствуют.
Ничтожность сделки не зависит от признания ее таковой судом. Ничтожная сделка в силу закона не создает юридических последствий независимо от признания ее ничтожности судом. Ничтожными являются все действия участников сделки по ее исполнению с момента ее совершения, независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК Российской Федерации), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования Черноусовой А.С. о признании недействительной сделки купли-продажи от *** г., сделки купли-продажи от *** г., сделки купли-продажи от *** г., подлежат удовлетворению.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Черноусовой А.С. УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Признать недействительными сделки
- купли-продажи от *** г. двух одноэтажных каркасно-засыпных жилых домов, полезной площадью 26,9 кв.м, жилой 13,9 кв.м (литера А), кадастровый № ***, и полезной площадью 19,7 кв.м и жилой 19,7 кв.м (литера Б), расположенных по адресу: <адрес>, совершенной Макаровой Н.Л. в лице Г***Э.В. и Кулаковым А.Ф..
- купли-продажи от *** г. двух одноэтажных каркасно-засыпных жилых домов, полезной площадью 26,9 кв.м, жилой 13,9 кв.м (литера А), кадастровый № ***, и полезной площадью 19,7 кв.м и жилой 19,7 кв.м (литера Б), расположенных по адресу: <адрес>, совершенную Кулаковым А.Ф. и Кустовым О.Ю..
- купли-продажи от *** г., совершенную между Кустовым О.Ю. и Фукс Я.Р. на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, общей площадью 19,7 кв.м; жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, общей площадью 26,9 кв.м, жилой 13,9 кв.м; земельный участок, кадастровый № ***, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу <адрес>, хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), находящийся по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2011 года.
Судья М.В. Батаен