Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е. В., при секретаре Макаровой К. В., с участием истца Нечаевой Ю. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2841/10 по иску Нечаевой Ю. С. к администрации г. Иркутска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении истцы Нечаева Ю. С., Нечаев А. С. указали: их матерью - ФИО17, была подарена квартира, находящаяся по адресу: <адрес> <адрес>, ей, Нечаевой Ю. С. и умершему отцу - ФИО1, в равных долях по 1/2 доли каждому.
Родители расторгли брак. Квартира № по <адрес> была приобретена матерью в ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. после развода, и подарена отцу в размере 1/2 доли лишь потому, что с его стороны неоднократно подавались иски против матери о его вселении в квартиру по адресу: <адрес>, в которой на тот момент проживали Нечаева Ю. С., Нечаев А. С. и мать ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1 умер, в связи, с чем открылось наследство на 1/2 доли <адрес>. Нечаева Ю. С. и Нечаев А. С. являются единственными наследниками по закону к имуществу умершего в равных долях.
Просили восстановить срок Нечаевой Ю. С.., Нечаеву А. С. для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Нечаевой Ю. С., Нечаевым А. С. право собственности по 1/2 доли за каждым в <адрес>; установить Нечаевой Ю. С. долю в общей долевой собственности - 3/4 доли и долю Нечаеву А. С. - 1/4.
В дальнейшем истец Нечаева Ю. С. дополнила исковые требования, просила признать за Нечаевой Ю. С. право собственности на 1/2 доли <адрес> по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Нечаева Ю. С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Истец Нечаев А. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Нечаев А.С. исковые требования Нечаевой Ю. С. поддержал в полном объеме, представил заявление об отказе от иска и от доли наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес> пользу Нечаева Ю. С.. Признал исковые требования Нечаевой Ю. С. на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>. Последствия отказа от иска Нечаеву А. С. были судом разъяснены и понятны, о чем Нечаевым А.С. представлено заявление, приобщенное к материалам дела.
Представитель ответчика Администрации г.Иркутска Высоцких Е. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.Иркутска.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Ст.1154 ГК РФ устанавливает срок принятия наследства, в соответствии с требованиями которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что Нечаева Ю. С., Нечаев А. С. являются детьми умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении Нечаева Ю. С., Нечаев А. С., в которых в графе отец указан ФИО1.
Суду представлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО17 подарила Нечаеву С. А., Нечаева Ю. С. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый, а в целом двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, техническому паспорту спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит по 1/2 доли Нечаевой Ю. С., Нечаеву С. А.
В поквартирную карточку на жилое помещение по адресу: <адрес> включена Нечаева Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведений нотариуса ФИО7 по имеющимся в нотариальной конторе сведениям с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался. Наследственного дела в производстве не имеется.
Согласно сведений нотариуса ФИО8 наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти зарегистрированного по адресу: <адрес>, не заводилось.
Истец Нечаева Ю. С. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца ФИО1, проживает в спорной квартире, пользуется имуществом, несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает расходы по содержанию квартиры. В материалах дела представлены квитанции об оплате квартплаты Нечаевой Ю. С. в ТСЖ <данные изъяты> за жилое помещение по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства Нечаева Ю. С., Нечаев А. С. указали, что родители в разводе с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1 умер, в связи, с чем открылось наследство на 1/2 доли <адрес>. Нечаева Ю. С. и Нечаев А. С. являются единственными наследниками по закону к имуществу умершего в равных долях. После ухода отца из семьи, Нечаева Ю. С. с ним поддерживала связь, приезжала к нему домой в частный дом по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. указанный частный дом был продан, приобретена квартира в мкр. Юбилейный. Новый адрес истцам известен не был, т.к. отец отказался его говорить и стал избегать встреч с дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был установлен график платежей за коммунальные услуги по <адрес>, месяц Нечаева Ю. С., месяц - ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ. коммунальные услуги за апрель и июнь со стороны отца не были оплачены, и Нечаева Ю. С. начала беспокоиться и разыскивать его. Узнать о смерти отца ей удалось только в УПФР Свердловского района г.Иркутска, когда установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства уже истек.
Судом достоверно установлено, что Нечаева Ю. С., Нечаев А. С. являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего отца Нечаева С. Ю. Поскольку о смерти отца ФИО1 истцы не знали, суд приходит к выводу, что пропущенный для принятия наследства срок подлежит восстановлению и имущество наследодателя переходит к ним как к наследникам первой очереди по закону. В связи с чем, Нечаевой С. Ю. причитается 3/4 доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Нечаеву А. С. - 1/4 доли. Поскольку истец Нечаев А. С. отказался от доли наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес> пользу Нечаевой Ю.С. и признал исковые требования Нечаевой Ю.С. на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Нечаевой Ю. С.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования Нечаевой Ю. С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании за Нечаевой С. Ю. права собственности на 1/2 доли <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей умершему ФИО1 удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нечаевой Ю. С. к Администрации г.Иркутска о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Нечаевой Ю. С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Нечаевой Ю. С. право собственности на 1/2 долю квартиры адресу: <адрес>, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ Нечаеву С. А. на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней.
Судья: Е. В. Хамди