РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е. В., при секретаре Макаровой К. В., с участием истца Брызгаловой Н. М., ответчика Десницкой Г. С., ответчика Брызгалова К. Ю. , третьего лица Брызгалов В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/11 по иску Брызгаловой Н. М. к Десницкой Г. С., Брызгалову К. Ю., Брызгаловой А. Ю., третье лицо Брызгалов В. А. о признании жилого помещения совместно нажитым в период брака имуществом, признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении Брызгалова Н. М. указала: ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 и Брызгаловой Н. М. (до брака ФИО2. Во время брачных отношений супругами была приобретена в собственность кооперативная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, паевые взносы за указанную квартиру выплачивались супругами совместно за счёт совместно нажитых денежных средств. В полном объёме паевые взносы в размере <данные изъяты> рубля выплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей справкой ЖСК ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ брак между Брызгаловым Ю. В. и Брызгаловой Н. М. был расторгнут. Сразу после расторжения брака ФИО1 выехал из указанной выше квартиры и больше там не проживал, требований о разделе совместно нажитого имущества не заявлял.
В январе ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умер. После его смерти открыто наследство в виде указанной выше квартиры, наследниками первой очереди ФИО1 являются его дети Брызгалова А. Ю., Брызгалов К. Ю. и пережившая супруга Десницкая Г. С..
Согласно ст. 20 КоБС РСФСР, имущество, нажитое супругами во время брака является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Таким образом, за истцом может быть признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную выше квартиру. Оставшаяся 1/2 доля в праве собственности должна включаться в наследство.
Истец Брызгалова Н. М. просила признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Брызгаловой Н. М.; признать за Брызгаловой Н. М. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Брызгалова Н. М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, суду пояснила, что в спорной квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. и по сей день, это ее постоянное место жительства. Иных жилых помещений в собственности не имеет. Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была нажита ею и ФИО1 в период брака с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Паевые взносы за квартиру выплачивались ими совместно за счёт совместно нажитых денежных средств. В полном объёме паевые взносы в размере <данные изъяты> рубля выплачены в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО1 ними был расторгнут. Сразу после расторжения брака он выехал из квартиры, требований о разделе совместно нажитого имущества не заявлял. Просила признать за Брызгаловой Н. М. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Ответчик Десницкая Г. С. в судебном заседании исковые требования Брызгаловой Н. М. не признала, просила в их удовлетворении отказать, представила заявление о применении срока исковой давности, в котором указала, что после расторжения брака ФИО1 неоднократно высказывал свое намерение переоформить спорное жилое помещение только на детей, без выделения доли истице. Истице было известно, что ее бывший супруг собирался переоформить жилое помещение на детей, что существенно нарушило бы ее права как супруги, однако с иском о разделе совместно нажитого имущества истица не обращалась. Просила применить к требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных ей требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Ответчик Брызгалов К. Ю. в судебном заседании исковые требования Брызгаловой Н. М. не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Ответчик Брызгалова А. Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В суд поступило заявление Брызгаловой А. Ю. о признании исковых требований Брызгаловой Н. М. о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Брызгаловой Н. М.; признании за Брызгаловой Н. М. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутск, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, в том числе жилой <данные изъяты> кв. метр.
Третье лицо Брызгалов В. А. в судебном заседании исковые требования Брызгаловой Н. М. не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ст. 256 ГК РФ установлено: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Статья 35 СК РФ предусматривает, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о семье и браке.
В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО1, жене - Брызгалова Н. М., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Из свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Брызгаловой Н. М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака.
Как следует из справки № ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял членом кооператива <данные изъяты> и ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Паевые взносы в размере <данные изъяты> рубля выплачены в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений истца в судебном заседании также следует, что спорная квартира была нажита ею и ФИО1 в период брака с <данные изъяты>. Паевые взносы за квартиру выплачивались ими совместно за счёт совместно нажитых денежных средств. В полном объёме паевые взносы выплачены в <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиками не оспаривались.
Суд приходит к выводу, чтожилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является имуществом, совместно нажитым в период брака ФИО1 и Брызгаловой Н. М., заключенного ДД.ММ.ГГГГ и прекращенного ДД.ММ.ГГГГ, пай за квартиру выплачивался из средств семейного бюджета. Поскольку в силу закона доли супругов в данном имуществе являются равными, суд полагает правомерными требования истца об определении его доли равной 1/2 доли.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками не представлено.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО1 открыто наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как усматривается из материалов гражданского дела и наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, наследниками к указанному имуществу являются дочь Брызгалова А. Ю., сын Брызгалов К. Ю., жена Десницкая Г. С., отец Брызгалов В. В.
Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.1 ст. 34 СК РФ), которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средств, и согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, суд приходит к выводу, что за истцом Брызгаловой Н. М. может быть признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру. Оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру должна включаться в наследственную массу.
Суд не согласен с доводами ответчика Десницкой Г. С. о том, что истцом пропущен срок обращения в суд с иском о разделе имущества и считает его не состоятельным по следующим основаниям.
Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Брак между ФИО1 и Брызгаловой Н. М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Истец Брызгалова Н. М. вместе с детьми после расторжения брака в течение длительного времени проживала в спорном жилом помещении, что не оспаривается ответчиками. Требований о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 не заявлял. Поскольку, несмотря на расторжение брака каких-либо действий, направленных на обременение данного имущества, его отчуждение ФИО1 не предпринималось, суд приходит к выводу о том, что право истца на протяжении длительного времени не нарушалось, и какие-либо основания для исчисления срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют, поскольку данная дата является датой прекращения брака, тогда как закон связывает момент начала течения срока давности с днем, когда истцу стало известно либо должно было стать известно о нарушении его права.
Суд приходит к выводу об отсутствии пропуска срока исковой давности обращения истца Брызгаловой Н. М. в суд за защитой нарушенного права. Срок исковой давности предъявления в суд исковых требований Брызгаловой Н. М. не пропущен. Поскольку согласно ст.209 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Оценивая представленные суду доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Брызгаловой Н. М. к Десницкой Г. С., Брызгалову К. Ю., Брызгаловой А. Ю., третье лицо Брызгалов В. А. о признании спорного жилого помещения совместно нажитым в период брака имуществом, признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения, подлежат удовлетворению.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, свидетельствами о рождении детей, справкой № ЖСК №, свидетельством о смерти, материалами наследственного дела, пояснениями сторон, т.е. всеми исследованными доказательствами в совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Брызгаловой Н. М. к Десницкой Г. С., Брызгалов К. Ю., Брызгаловой А. Ю., третье лицо Брызгалов В. А. о признании жилого помещения совместно нажитым в период брака имуществом, признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения УДОВЛЕТВОРИТЬ.
ПРИЗНАТЬ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имуществом, приобретенным в период брака ФИО1 и Брызгаловой Н. М., заключенного ДД.ММ.ГГГГ
ПРИЗНАТЬ за Брызгаловой Н. М. право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.
Судья: Е. В. Хамди