ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Пудайкиной С.С., с участием истца Григоренко С.Е. и ее представителя Чоботок М.С., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-264/11 по иску Григоренко С.Е. к Индивидуальному предпринимателю Ольгину А.В. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, возмещении морального вреда и расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Григоренко С.Е. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ольгину А.В. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, возмещении морального вреда и расходов по оплате услуг представителя.
В обосновании исковых требований указано, что согласно трудовому договору от 01.06.2010 г. и записям в трудовой книжке, в период с 01.06.2007 г. по 15.08.2010 г. она состояла в трудовых отношениях с ИП Ольгин А.В. В период с 07.08.2008г. по 16.02.2009г. она являлась временно нетрудоспособной, ей были выданы за указанный период 5 листков нетрудоспособности. О том, что работодатель отказывается оплатить пособие по нетрудоспособности, она узнала 15.08.2010г., в день увольнения с работы. Согласно первичному листку нетрудоспособности серии <данные изъяты> в период с 07.08.2008г. по 29.08.2008г. она проходила лечение в стационарном режиме. Причина нетрудоспособности - травма. Согласно листкам нетрудоспособности в периоды с 30.08.2008г. по 08.09.2008 г., с 09.09.2008г. по 18.09.2008г., с 19.09.2008г. по 08.10.2008г., 09.10.2008г. по 18.10.2008г., с 19.10.2008г. по 28.10.2008г., с 29.10.2008г. по 07.11.2008г., с 08.11.2008г. по 17.11.2008г., с 18.11.2008г. по 27.11.2008г., с 28.11.2008г. по 07.12.2008г., с 08.12.2008г. по 17.12.2008г., 18.12.2008г. по 27.12.2008г., с 28.12.2008г. по 06.01.2009г., с 07.01.2009г. по 16.12.2009г., с 17.01.2009г. по 26.01.2009г., с 27.01.2009г. по 05.02.2009г., с 06.02.2009 по 15.02.2009г. она проходила лечение в амбулаторном режиме. Работодателю ИП Ольгин А.В. представлялись листки нетрудоспособности в течение месяца со дня их получения. Первичный листок нетрудоспособности и листок нетрудоспособности Серии <данные изъяты> работодателю ИП Ольгин А.В. предоставлял Б., по ее просьбе, в связи с тем, что она сама не могла явиться на работу по состоянию здоровья. Все последующие листки нетрудоспособности были представлены в течение месяца со дня их получения. Предъявив листки нетрудоспособности работодателю ИП Ольгин А.В., ей сообщили, что они не оплачиваются. В последствие, узнав, что ее ввели в заблуждение и пособие по нетрудоспособности ей должны оплатить, она написала письменное заявление на имя Ольгина А.В., на которое в устной форме получила ответ, что пособие ей будет оплачено в полном объеме. В связи с задержкой выплаты пособия по нетрудоспособности, 01.07.2010г. она обратилась в Государственную инспекцию труда в Иркутской области с письменным заявлением о нарушении трудовых прав и взыскании с ИП Ольгин А.В. невыплаченного пособия по нетрудоспособности. Рассмотрев ее заявление, Государственная инспекция труда в Иркутской области разъяснила, что у представленных в ходе проверки листков нетрудоспособности не заполнены оборотные стороны, в связи с чем установить время обращения к работодателю за выплатой пособия не представляется возможным, а показания свидетелей могут быть исследованы только в ходе судебного разбирательства. Полагает, что ее вины в том, что не были заполнены оборотные стороны листков нетрудоспособности, нет, т.к. обязанность заполнения листков нетрудоспособности лежит на работодателе. Трудовой договор был расторгнут 15.08.2010 г. В день увольнения работодатель ИП Ольгин А.В. сообщил, что пособие по нетрудоспособности ей не выплатят. До настоящего времени пособие по нетрудоспособности не оплачено в полном объеме. В соответствии с п.1 ст. 7 ФЗ "Об
обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" она имеет право на выплату пособия по нетрудоспособности в размере 80 процентов среднего заработка, т.к. ее страховой стаж более 5 лет. В соответствии со справкой № от ***г., выданной ИП Ольгиным А.В., ее средняя заработная плата в месяц составляет 15 000 руб. Таким образом, размер пособия по временной нетрудоспособности составляет 70920 руб. ИП Ольгин А.В. причинил ей нравственные страдания, т.к. в связи с нарушением ее права на получение пособия по нетрудоспособности она испытывала материальные затруднения, более того у нее на иждивении находился несовершеннолетний ребенок. Полагает, что моральный ущерб, причиненный ей ответчиком составляет 20 000 руб. В связи с неоднократными отказами в восстановлении нарушенного права на получение пособия по нетрудоспособности она была вынуждена обратиться за помощью к представителю. Расходы на оплату услуг представителя составляют 15 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности в размере 70 920 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В судебном заседании истец Григоренко С.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. В ходе судебного разбирательства суду пояснила, что с 2007 г. она работала у ИП Ольгина А.В. При приеме на работу ей сказали, что больничные листы оплачивать не будут. В августе 2008 г. она попала в аварию и у нее был компрессионный перелом позвоночника. Она долгое время находилась на больничном, сначала была на стационарном, потом на амбулаторном лечении. Для того чтобы ей не поставили на работе прогулы, первые больничные листы сразу же были отданы бухгалтеру. Бухгалтер сказала, что больничные листы у них не оплачиваются, но все-таки больничные листы приняла. Последний больничный лист вместе с заявлением на оплату больничных она отдала в мае 2009 г. В 2010 г. она обратилась в инспекцию по труду, после чего Ольгин А.В. ей сказал, что ничего ей не оплатит и ей лучше уволиться. После увольнения она написала заявление о том, чтобы ей выдали больничные листы для обращения в суд.
Представитель истца Чоботок М.С., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Ответчик ИП Ольгин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.
Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.
В судебном заседании установлено, что Григоренко С.Е. с 01.06.2007 г. была принята на работу в ИП Ольгин А.В. на должность менеджера по продажам бытовой техники, что подтверждается трудовым договором от 01.06.2007 г., трудовой книжкой истца.
15.08.2010 г. Григоренко С.Е. была уволена по собственному желанию, что подтверждается ее трудовой книжкой.
В августе 2008 г. в период работы у ИП Ольгина А.В. Григоренко С.Е. попала в аварию, в результате чего длительное время находилась на лечении: в период с 07.08.2008 г. по 29.08.2008 г. - на стационарном лечении, в период с 30.08.2008 г. по 15.02.2009 г. - на амбулаторном лечении, что подтверждается представленными листками нетрудоспособности.
Как следует из пояснений истца при обращении к работодателю с заявлением и листками нетрудоспособности, в выплате пособия по временной нетрудоспособности ей было отказано.
01.07.2010 г. Григоренко С.Е. обратилась в Государственную инспекцию труда в Иркутской области с заявлением о том, что работодатель отказывается выплачивать ей пособие по временной нетрудоспособности.
Из письма Государственной инспекции труда в Иркутской области от 06.08.2010 г. следует, что в представленных листках нетрудоспособности не заполнены оборотные стороны, в связи с чем не представляется возможным установить когда она обращалась к работодателю за выплатой пособия и рекомендовано обратиться в суд.
В судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых являются одним из доказательств по делу.
Свидетель К., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она знакомая истца, вместе с ней с 2007 по 2010 г. работала у ИП Ольгина А.В. Она знает, что Григоренко С.Е. попала в аварию. В этот же день они сообщили об этом работодателю. Она приносила больничные листы работодателю - часть больничных листов уносили в офис, часть передавали через старшего продавца. Ей обещали выплатить деньги, однако пособие по временной нетрудоспособности так и не было выплачено. У нее, свидетеля, была точно такая же ситуация с больничными листами, однако ей деньги все же выплатили.
Свидетель Б., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что он гражданский муж Григоренко С.Е., вместе с ней работал у ИП Ольгина А.В. В августе 2008 г. Григоренко С.Е. попала в аварию, в сентябре 2008 г. он принес бухгалтеру 2 больничных листа, она приняла их и ничего не сказала. 24.12.2008 г. они принесли последний больничный лист, им обещали, что деньги выплатят, но так ничего и не выплатили. После того как Григоренко С.Е. обратилась в инспекцию по труду, к ним в фирму приехала проверка и после этого работодатель сказал, что ей ничего не выплатят и лучше ей написать заявление об увольнении.
Свидетель Н., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что он знакомый истца, с 2007 г. по 2010 г. работал вместе с ней у ИП Ольгина А.В. Ему известно, что в августе 2008 г. Григоренко С.Е. попала в аварию. Она передавала через него работодателю больничные листы, но ей их так и не оплатили. Их фирма больничные листы никому не оплачивала.
В соответствии со ст.ст. 2, 2.1 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат лица, работающие по трудовым договорам. Страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, в том числе индивидуальные предприниматели.
Согласно ст. 4.2, 5, 6, 7,12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованные лица имеют право своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение. Обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности; застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет пособие выплачивается в размере 80 процентов среднего заработка. Пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности.
В ходе судебного заседания установлено, что Григоренко С.Е. в установленный законом срок обратилась к работодателю с заявлением о выплате пособия по нетрудоспособности, однако в выплате ей денежный средств было отказано, что подтверждается показаниями свидетелей и не оспаривается ответчиком.
Сам по себе факт того, что оборотные стороны листков нетрудоспособности не заполнены работодателем, не могут быть поставлены в вину истцу, поскольку обязанность по их заполнению возложена на работодателя, а в ходе судебного разбирательства установлено, что листки нетрудоспособности были своевременно переданы истцом ответчику.
Таким образом, отказ работодателя в выплате пособия по временной нетрудоспособности расценивается судом как нарушением трудовых прав истца.
Согласно справки от 24.12.2008 г. заработная плата истца составляет 15 000 руб., страховой стаж согласно трудовой книжки более 5 лет, размер пособия по временной нетрудоспособности - 80%, период временной нетрудоспособности истца с 07.08.2008 г. по 16.02.2009 г. составляет 180 дн., в связи с чем, согласно расчетам истца размер пособия по временной нетрудоспособности составляет 70 920 руб.
Указанный расчет ответчиком оспорен не был.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности в указанном истцом размере либо наличие иного размера задолженности, ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что пособие по временной нетрудоспособности в размере 70 920 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами РФ ТК РФ» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Нравственные страдания истца были вызваны нарушением его трудовых прав, вызванных отказом работодателя в выплате пособия по временной нетрудоспособности.
Учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, а также, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда в размере 5000 руб., во взыскании морального вреда в большем объеме следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что за услуги представителя истцом была уплачена денежная сумма в размере 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской от 28.10.2010 г.
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, учитывая положения ст. 333.19, 333.20 НК РФ, размер удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 977,60 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Григоренко С.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ольгина А.В. в пользу Григоренко С.Е. пособие по оплате временной нетрудоспособности 70 920 рублей, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.
Взыскать с Индивидуального Предпринимателя Ольгина А.В. госпошлину в федеральный бюджет 2 977,60 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 1 0 дней.
Судья Самсонова О.В.