ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года город Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Малышкиной Л.В., с участием истца Сазоновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/11 по иску Сазоновой Л.Ф. к ООО «Белая гавань» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование кредитом, взыскании судебных расходов, с участием третьего лица ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк»,
УСТАНОВИЛ:
Сазонова Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Белая гавань» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование кредитом, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований Сазонова Л.В. указала на то, что 13 апреля 2007 года между истцом, и ООО «Белая гавань» был заключён договор займа. Для данного займа, по просьбе учредителей компании: ФИО3 и ФИО4, истцом был взят кредит в ООО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк».
Согласно данного договора займа, пункт 1.1., кредитный договор № от 13.04.2007 г заключённого между заимодавцем и ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» закрепляется за заёмщиком. Пункт 1.2. договора займа закрепляет сумму займа в 200 000 рублей, оговаривает условие не нарушения графика и суммы платежей. По пункту 3.1. заёмщик обязуется ежемесячно, начиная с 10 мая 2007 года до 12.04.2010 год (последнего срока оплаты), вносить на специальный счёт займодавца в ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» денежные средства в размер установленном банком в соответствии с графиком погашения. Вышеуказанная сумма займа в полном соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.1. договора займа была внесена наличными денежными средствами в кассу заёмщика.
Кредит истцом в ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» был взят в интересах ООО «Белая гавань», т.е. выгодоприобретателями стало ООО «Белая гавань» в лице ФИО3 и ФИО4
Ответчик нарушил условия п. 3.1. договора займа, по срокам и суммам внесения очередных обязательных платежей, на счёт в ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» чем повлекло нарушение условий кредитного договора № от 13 апреля 2007 года, что, в свою очередь, повлекло причинение убытков Сазоновой Л.В. в размере пени за просроченные платежи по основному кредиту и пени за просроченные платежи по процентам кредитного договора. Сумма причинённого ущерба на дату подачи искового заявления составила 146 473,92 рубля.
Как указал истец, что до июля 2008 года ответчик исполнял обязательства по договору займа и как следствие, по кредитному договору № от 13 апреля 2007 года, но в июле учредители между собой разругались и прекратили сотрудничать между собой, к настоящему времени почти все работники потеряли работу. С 10.07.2008 года до настоящего времени, обязательства по кредиту и договору займа, ранее взятые ответчиком не выполняются.
На основании изложенного истец просила суд установить ООО «Белая гавань» в лице ФИО3 и ФИО4 третьей стороной (должником) по кредитному договору в ОАО «Восточно-Сибирский транспортный Коммерческий банк», возвратить сумму займа досрочно включая все предъявляемые банком в ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по основному кредиту в сумме 111 200 руб. и проценты 35 273,92 рубля, а также понесённые по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 129,48 рублей.
Истец Сазонова Л.В. в судебном заседании от исковых требований в части установления ООО «Белая гавань» в лице ФИО3 и ФИО4 третьей стороной (должником) по кредитному договору в ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» отказалась, о чем вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части исковых требований. Также в судебном заседании истец изменила свои исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в сумме 111 200 рублей и сумму процентов в размере 35 273,92 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 129,48 рублей. Указанные измененные исковые требования истица поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Белая гавань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявления и ходатайства не поступали, причины неявки суд не известны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Белая гавань» в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.
Представитель третьего лица ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления и ходатайства не поступали, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Сазоновой Л.В. подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Судом установлено, что по договору займа № от 13.04.2007 года, заключенному между Сазоновой Л.В. и ООО «Белая гавань», истица передала ответчику денежные средства на срок до 12.04.2010 года, а ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа с процентами, предусмотренными в кредитном договоре № от 13.04.2007 года, заключенном между займодавцем и ОАО «ВостСибтранскомбанк» в г.Иркутске, на срок не позднее 12.04.2010 года.
В соответствии с п. 1.2.заключенного между сторонами договора займа составляет 200 000 рублей. Оплата произведенная заемщиком в срок до 12.04.2010 года должна составлять сумму займа с процентами 258 449,52 руб.. Заемщик обязуется вернуть на специальный счет заимодавца в ОАО «ВостСибтранскомбанк» сумму 258 449,52 руб. не нарушая график и суммы платежей и не позднее конечной оплаты 12.04.2010 года.
В соответствии с п. 3.1 данного договора заемщик обязуется 10 числа каждого месяца, начиная с 10.05.2007 года до 12.04.2010 года, вносить на специальный счет займодавца № (№) в ОАО «ВостСибтранскомбанк» (г.Иркутск) денежные средства в размере установленном банком в соответствии с графиком погашения.
Пунктом 4.1 данного договора стороны предусмотрели ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные убытки и моральный вред.
Судом установлено, что ОАО «ВостСибтранскомбанк» предоставил истице кредит в сумме 200 000 рублей по заключенному между ними кредитному договору № от 13.04.2007 года.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом с момента выдачи по 12.04.2010 года составляет 19 % годовых.
Проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня (п. 4.3 кредитного договора).
Судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором займа № от 13.04.2007 года, по возврату суммы займа с процентами, предусмотренными в кредитном договоре № от 13.04.2007 года, заключенном между истцом, Сазоновой Л.Ф. и ОАО «ВостСибтранскомбанк» в г.Иркутске.
В ходе судебного разбирательства заключенный между истцом и банком кредитный договор № от 13.04.2007 года, а также заключенный между истцом ответчиком договор займа № от 13.04.2007 года ответчиком не оспаривались, поэтому суд принимает в качестве доказательства в подтверждение представленные кредитный договор и договор займа.
Исследовав, имеющиеся доказательства, проверив расчет задолженности ответчика по договору займа № от 13.04.2007 года, суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту в сумме 111 200 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 35 273,92 руб., всего в сумме 146 473,92 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению полностью.
В ходе судебного разбирательства ответчик свои возражения относительно предъявленных к нему исковых требований о взыскании задолженности по договору займа № от 13.04.2007 года не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку, в ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга и процентов за пользование кредитом, всего в сумме 146 473,92 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 129,48 руб., в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскав в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., поскольку при подаче иска истица оплатила госпошлину в сумме 100 руб. Оставшуюся часть суммы госпошлины 4 029,48 руб. (4129,48 - 100) необходимо взыскать с ответчика в доход государства.
В удовлетворении требований о возвещении расходов на оплату госпошлины в пользу истца в сумме 4029,48 руб. необходимо отказать, поскольку сумму госпошлины в указанной части при подаче иска истцом не была оплачена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сазоновой Л.Ф. удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Белая гавань» в пользу Сазоновой Л.Ф. сумму задолженности по договору займа № от 13.04.2007 года в размере 146 473,92 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., всего взыскать 146 573,92 руб.
Взыскать с ООО «Белая гавань» в доход государства сумму госпошлины в размере 4 029,48 руб.
В удовлетворении требований Сазоновой Л.В. о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4029,48 руб. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска.
Судья: В. А. Долбня