о взыскании денежных средств

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Пудайкиной С.С., с участием представителя истца Гариповой Ю.Ш., действующей по доверенности, представителя ответчика Зыряновой Т.В., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 164\11 по иску Редчец В.Е. к ОАО НПК«ИРКУТ» о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Редчец В.Е. обратилась в суд с иском к Иркутскому авиационному заводу, ОАО Корпорация «ИРКУТ» о взыскании денежных средств.

Определением от 25.01.2011 г. к производству суда принято измененное исковое заявление Редчец В.Е. к ОАО НПК «ИРКУТ» о взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований указано, что ее сын Р.М.Л. до 2003 г. работал в ОАО «НПК «Иркут». ***г. ее сын погиб при исполнении трудовых обязанностей. После гибели сына она, ее муж В.А.Г., невестка Редчец Т.А. и двое детей Р.М.Л. должны были получить компенсацию морального вреда по потери кормильца. ***г. ею, ее мужем и невесткой было написано заявление о выплате причитающихся денежных сумм. Однако она лично никаких денег не получала. Сумма в размере 400 000 руб. была получена невесткой Редчец Т.А. ***г. О том, что Редчец Т.А. получила денежные средства она ничего не знала, т.к. она от нее это скрыла. Ответчик же не уведомил ее о необходимости получить деньги. <данные изъяты>. В 2009 году она приехала на очередное лечение в Иркутск и встретила знакомую, которая в разговоре спросила о том, получила ли она деньги в качестве компенсации морального вреда в ОАО НПК «ИРКУТ». При обращении к ответчику ей выдали справку, о том, что сумма 400 000 рублей (на 5 человек по 80 000 рублей) была получена Редчец Т.А. ***г.. До настоящего времени указанные денежные средства ей не выплачены. Считает, что ответчик обязан был лично ей выплатить причитающиеся денежные средства, поскольку заявление было написано ею и никаких доверенностей на получение денег она на имя Редчец Т.А. не выдавала. Поскольку удержание ее денежных средств ответчиком является неправомерным, она имеет право в соответствии со ст. 395 ГК РФ на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 000 руб.

Представитель истца Гарипова Ю.Ш., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, по существу спора пояснила, что сын истца Р.М.Л. являлся работником ОАО НПК Иркут. В 2003 г. в результате несчастного случая на производстве Р.М.Л. погиб. Редчец В.Е. вместе с отчимом погибшего, женой погибшего, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратились к ответчику с заявлением о компенсации морального вреда в размере 400 000 руб., т. е. по 80 000 руб. в пользу каждого. ОАО НПК Иркут рассмотрело их заявление и решило выплатить им указанную сумму. ***г. на основании расходного кассового ордера денежная сумма в размере 400 000 руб. была выплачена Редчец Т.А. Лично истец денежных средств в счет компенсации морального вреда от ответчика не получала и доверенность Редчец Т.А. на получение от ее имени причитающихся ей денежных средств не выдавала. О том, что денежные средства в полном объеме выплачены Редчец Т.А. она не знала.

Представитель ответчика Зырянова Т.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, по существу спора пояснила, что ***г. в результате несчастного случая на производстве погиб Р.М.Л., являющийся работником ОАО «Корпорация «Иркут». ***г. семья погибшего Р.М.Л., состоящая из пяти человек, в том числе двух несовершеннолетних детей, обратилась к руководству завода с заявлением о компенсации морального вреда в размере 400 000 руб., т.е. по 80 000 руб. на каждого. Данное заявление было рассмотрено руководством и принято решение о добровольном удовлетворении требований семьи Редчец. Выплата компенсации морального вреда была произведена через кассу ИАЗ, по расходному кассовому ордеру от ***г., из расчета на всех членов семьи, указанных в совместном заявлении. Считает, что свои обязательства по выплате компенсации морального вреда ОАО НПК «Иркут» исполнило в полном объеме. Обстоятельства выплаты семье погибшего 400 000 руб. из расчета 80 000 руб. на каждого установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Иркутска от ***г. по иску Редчец В.Е. к Редчец Т.А. о взыскании денежных средства и процентов. Решением установлено, что ***г. Редчец В.Е. присутствовала при получении денежных средств и данные средства были потрачены на нужды их семьи. Требования о взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ считает неправомерными, поскольку ответчик компенсировал моральный вред добровольно и на компенсационные выплаты указанные проценты не начисляются.

Определением от 18.11.2010 г. для участия в деле в качестве третьего лица привлечена Редчец Т.А.

Редчец Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, о причинах неявки не сообщила.

Истец Редчец В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ***г. в результате несчастного случая на производстве погиб Р.М.Л., являющийся работником ОАО НПК «Иркут».

***г. мать погибшего Р.М.Л. - Редчец В.Е., В.А.Г. - отчим погибшего, Редчец Т.А.- жена погибшего от себя и от несовершеннолетних детей Р.Д.М. и Р.А.М., обратились к ответчику с заявлением о компенсации морального вреда причиненного смертью Р.М.Л. в размере 400 000 руб., т. е. по 80 000 руб. в пользу каждого.

Из служебной записки ОАО «Корпорация Иркут» от ***г. следует, что ответчиком принято решение о выплате обратившимся компенсации морального вреда, что подтверждается также письмом от ***г.

Согласно расходного кассового ордера от ***г. денежные средства в размере 400 000 руб. на основании «сл. записки» были выплачены Редчец Т.А., что подтверждается также справкой ОАО НПК Иркут» от ***г.

Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца следует, что Редчец В.Е. денежные средства по своему заявлению от ***г. в счет компенсации морального вреда от ответчика не получила, поскольку все денежные средства были выплачены Редчец Т.А., которую она не наделяла полномочиями по получению за нее денежных средств.

Ответчиком в опровержении доводов истца было представлено решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 14.10.2010 г. по иску Редчец В.Е. к Редчец Т.А. о взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения и процентов, из содержания которого следует, что ответчиком была выплачена денежная сумма в счет компенсации морального вреда семье погибшего - матери, отчиму, жене и детям в размере 400 000 руб. из расчета по 80 000 руб. на каждого члена семьи по одному расходному кассовому ордеру, в котором получателем значится Редчец Т.А.

Однако выплата компенсации Редчец Т.А. в размере суммы, которую просили выплатить все члены семьи Редчец, не свидетельствует о выполнении ответчиком обязательств перед всеми лицами, имеющими право на компенсацию, поскольку установление соглашением сторон суммы, подлежащей выплате в пользу каждого члена семьи погибшего не лишает работодателя права выплатить в пользу кого-либо из лиц, имеющих право на компенсацию, сумму большую, чем установлено соглашением между ними.

Вышеуказанным решением суда установлено, что обязательство по возмещению морального вреда в связи с гибелью сына истца возникла у работодателя, поэтому в случае, если Редчец В.Е. считает, что свои обязательства работодатель не исполнил, она имеет право на обращение в суд с самостоятельным иском к ОАО НПК «Иркут».

Доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по выплате денежных средств в счет компенсации морального вреда непосредственно Редчец В.Е., ответчиком представлено не было.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что сумма компенсации морального вреда была установлена по договоренности между истцом и ответчиком в размере 80 000 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ответчиком его обязательства по выплате компенсации морального вреда в размере 80 000 руб. исполнены не были, то исковые требования Редчец В.Е. о взыскании компенсации морального вреда в указанном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на то, что обязательства по возмещению морального вреда, причиненного истцу им выполнены, что подтверждено решением суда от 14.10.2010, несостоятельна, поскольку достоверных доказательств выплаты компенсации морального вреда именно Редчец В.Е., суду представлено не было, а в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда как неосновательного обогащения непосредственно с Редчец Т.А. отказано.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 постановление от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон.

В ходе судебного заседания установлено, что ***г. Редчец В.Е. обратилась к ответчику с заявлением о добровольном, внесудебном возмещении морального вреда, причиненного смертью сына.

С иными заявлениями к ответчику о выплате причитающихся ей денежных сумм, Редчец В.Е. не обращалась, что ею не оспаривается.

Таким образом, принимая во внимание, что после подачи заявления о выплате компенсации морального вреда, Редчец В.Е. с данными требованиями к ответчику больше не обращалась, и о своих правах на выплату не заявляла, суд приходит к выводу, что ответчиком каких-либо действий по удержанию, причитающихся истцу денежных средств или уклонения от их выплаты не совершалось, в связи с чем оснований для применения ст. 395 ГПК РФ не имеется, соответственно, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Доводы стороны ответчика о том, что в данном случае взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ невозможно, поскольку ОАО НПК «Иркут» в добровольном порядке приняло решение о компенсации морального вреда семье погибшего и на компенсационные выплаты указанные проценты не начисляются, не принимаются судом во внимание как не основанные на законы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Редчец В.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» в пользу Редчец В.Е. компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В иске Редчец В.Е. к ОАО НПК«ИРКУТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.

Судья Самсонова О.В.