ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 января 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре ФИО3,, с участием представителя истца Зырянова ТВ, действующей на основании доверенности от 12 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468-11 по иску открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» к Загвоздин РА о взыскании суммы долга, судебных расходов УСТАНОВИЛ:ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» (далее по тексту - ОАО «НПК«Иркут») обратилось в суд с иском к Загвоздину Р.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Загвоздин Р.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО «НПК «Иркут» с 27.11.2009 года, при этом в этот день с ответчиком был заключен ученический договор на профессиональную подготовку работника по профессии «Кузнец-штамповщик». Согласно условия данного договора, истец производит обучение работника с целью получения специалиста по профессии кузнец-штамповщик, а ответчик был обязан после окончания обучения проработать у истца по полученной профессии не менее 1 года, при этом в период обучения Загвоздину Р.А. ежемесячно выплачивалась стипендия, которая была ему выплачена в размере 5 657 руб. 83 коп. Согласно условий договора, в случае увольнения работника по собственному желанию до истечения установленного срока, работник полностью возмещает работодателю денежные средства, затраченные на обучение, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения. Ответчик принятые на себя обязательства отработать у истца не менее 1 года после окончания обучения, не выполнил, поскольку с 31.05.2010 года был уволен по собственному желанию, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга, с учетом произведенного частичного удержания из заработной платы, в размере 4 687 руб. 48 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. В судебном заседании Зырянова Т.В. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Загвоздин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам с соответствии со ст. 233 ГПК РФ.Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 57 Трудового кодекса РФ, в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Судом установлено, что Загвоздин Р.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО «НПК «Иркут» с 30.11.2009 года в должности ученика кузнеца-штамповщика в цехе № 50, что подтверждается трудовым договором от 27.11.2009 года. 27.11.2009 года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор, по условиям которого ОАО «НПК «Иркут» производит обучение работника с целью получения специалиста по профессии кузнец-штамповщик. Срок обучения установлен в 3 месяца, при этом п.4.1 установлено, что работнику ежемесячно выплачивается стипендия в размере 2 500 руб. Пунктом 2.2 договора установлены обязанности работника, согласно которому он, в том числе, после окончания обучения обязан проработать у работодателя по полученной профессии не менее 1 года. Кроме того, должен полностью возместить работодателю расходы на обучение, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения, в случаях прекращения обучения либо увольнения по собственному желанию без уважительных причин. Согласно представленных суду расчётных листов, Загвоздиным Р.А. за период с декабря 2009 года по февраль 2010 года получена стипендия на общую сумму 5 657 руб. 83 коп. Судом установлено, что Загвоздин Р.А. уволен 31.05.2010 года по п.3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию, что подтверждается распоряжением о прекращении действий трудового договора. Таким образом, Загвоздин Р.А. принятые на себя обязательства отработать у истца не менее 1 года после окончания обучения, не исполнил, в связи с чем обязан возместить истцу расходы, связанные с выплатой ему стипендии за всё время обучения, которые с учетом удержаний, произведенных при увольнении, составляют 4 687 руб. 48 коп. В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.Согласно платежного поручения № 17747 от 08.12.2010 года, истцом при подачи искового заявления уплачена госпошлина в размере 400 руб., рассчитанная в соответствии со ст. 339.13 Налогового кодекса РФ, и подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме. Анализ фактических обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «НПК «Иркут» о взыскании суммы долга, судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» удовлетворить. Взыскать с Загвоздин РА в пользу открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» сумму долга в размере 4 687 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.Судья И.С. Якушенко