ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре ФИО5, с участием представителя истца Томилов АС, действующего на основании доверенности № 8 от 02.02.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466-11 по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агромир», Поляков СП, Поляков АС, Полякова НН о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ООО «Агромир», Полякову С.П., Полякову А.С., Поляковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ООО «Агромир» был заключён кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ему денежные средства в размере 621 000 руб. на срок до 24.06.2013 года, а ООО «Агромир» в установленный договором срок возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Денежные средства по договору были предоставлены ОАО «Агромир», однако последние ненадлежащим образом выполняло принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивало проценты и погашало основной долг, в связи с чем, задолженность по кредиту по состоянию на 22.11.2010 года составила 443 306. 84 коп., в том числе основной долг - 427 050 руб., проценты за пользование кредитом - 15 619 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 176 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 461 руб. 23 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 23.10.2009 года были заключены договоры поручительства с Поляковым С.П., Поляковым А.С., Поляковой Н.Н. В связи с неисполнением обязательств по договору, ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 443 306 руб. 84 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 633 руб. 07 коп.
Представитель истца Томилов АС исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив при этом суду, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 01.07.2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ООО «Агромир» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить денежные средства в сумме 621 000 руб. в срок до 04.07.2008 года, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых.
Возврат кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитом должны были возвращаться путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. Окончательный срок возврата кредита определен договором 24.06.2013 года.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от 01.07.2008 года.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных истцом документов, ООО «Агромир» принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита согласно графика не выполняет надлежащим образом, по состоянию на 22.11.2010 года задолженность по погашению основного долга составила 427 050 руб., процентов за пользование кредитом - 15 619 руб. 50 коп.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не предоставлено, что является основанием для взыскания в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 7.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени), которая начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Судом установлено, что по состоянию на 22.11.2010 года неустойка за несвоевременный возврат основного долга составила 461 руб. 23 коп., за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 176 руб. 11 коп.
В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ под поручительством понимается обязательство одного лица (поручителя) отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательства полностью или в части. Ответственность поручителя перед кредитором признается солидарной, если законом или договором не предусмотрено иное.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения ООО «Агромир» обязательств по кредитному договору, между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и Поляков СП, Поляков АС и Полякова НН с другой стороны 23.10.2009 года были заключены договоры поручительства №№ №, №, № соответственно.
Однако согласно пунктам 1.1 вышеуказанных договоров, поручители обязались отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за выполнение обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Открытым акционерным обществом мясокомбинат «Иркутский», в то время как заемщиком по договору является ООО «Агромир».
Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие Поляков СП, Поляков АС и Полякова НН на себя обязательств отвечать перед истом за исполнение ООО «Агромир» обязательств по кредитному договору от 01.07.2008 года, в связи с чем, они не могут быть привлечены к гражданско-правовой ответственности.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 821 от 08.12.2010 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 633 руб. 07 коп., рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которая подлежит взысканию с ООО «Агромир» в пользу истца в полном объеме.
Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Агромир» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к Полякову С.П., Полякову А.С., Поляковой Н.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агромир» в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору от 01.07.2008 года в размере 443 306 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 633 руб. 07 коп.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Поляков СП, Поляков АС, Полякова НН о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов - отказать.
Ответчиками может быть подано в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья И.С. Якушенко