о компенсации морального вреда

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2011 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Ксенофонтовой А.В., с участием представителя истца Настюк Н.В., ответчика Мищенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/11 по иску Бабкиной Е.В. к Мищенко С.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бабкина Е.В. обратилась в суд с иском к Мищенко С.А. о компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований Бабкина Е.В. указала на то, что в ночь с 8-го на 9-е марта 2008 года в квартире по адресу: <адрес>, ответчик, Мищенко С.А. причинил ей побои, в результате которых у нее имелись повреждения в виде кровоподтеков на правой голени и левом бедре. В ходе избиения Мищенко С.А. кинул в нее графин, но промахнулся. Во время и после причинения побоев она испытывала сильную физическую боль, находилась в перенапряженном психоэмоциональном состоянии и испытывала нравственные страдания. Мищенко С.А. избивал ее в присутствии соседей ФИО7.

Как указала истица, что она испытала стыд перед посторонними людьми, а учитывая, что это был международный женский праздник, обидно и стыдно было вдвойне. По факту избиения она обращалась с заявлением в порядке частного обвинения о возбуждении уголовного дела к мировому судье судебного участка № 18 Свердловского округа города Иркутска, однако принятие ее заявления было судом затянуто, в результате чего срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, и было оказано в принятии заявления. Вместе с тем, факт избиения подтверждается кассационным определением Верховного суда РФ от 16 декабря 2009 года по уголовному делу № по ее жалобе на приговор Иркутского областного суда от 06 июля 2009 года, заключением психологической и судебно-медицинских экспертиз, проведенных в ходе этого же уголовного дела. Кроме того, 3 июня 2009 года в 11 часов 30 минут Мищенко С.А. на своем автомобиле привез ее и их совместного ребенка в лесной массив в районе офиса <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в автомобиле стал избивать ее, хватал за волосы, за предплечья обоими руками, заламывал руки за кресло, наносил удары по голове. Намотал на свою правую руку, находящуюся на ее шее цепочку, высказывал что задушит и закопаетее. Воспользовавшись моментом, она открыла дверь автомашины и пыталась выбежать, тогда ответчик схватил ее за волосы и выдрал клок волос. На ее крики о помощи остановились проезжающие мимо на автомобиле мужчина и женщина, в присутствии которых Мищенко С.А. еще нанес ей удар ногой по нижней части правой ноги.

В результате причиненных ей побоев у нее имелись видимые телесные повреждения: кровоподтеки на правом плече, полосовидные ссадины на шее. От побоев чувствовала сильную физическую боль, испытывала негативные эмоциональные переживания и нравственные страдания, выразившиеся в чувстве беспомощности и несправедливости, поскольку в момент избиения осознавала, что Мищенко С.А., являясь мужчиной, физически сильнее ее, и она не могла пресечь действия ответчика. Побои были ей причинены в присутствии ее малолетнего сына ФИО10 года рождения, из-за произошедшего ребенок пережил психологический стресс. Факт причинения ей побоев 3 июня 2009 года подтверждается Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского округа города Иркутска от 9 ноября 2010 года, а также заключением судебно-медицинской экспертизы № от 09.02.2010 года.

На основании изложенного, Бабкина Е.В. просила суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда причиненного, противоправными действиями против ее личности, 250 000 рублей.

Истец Бабкина Е.В. в судебное заседание не явилась, содержится в №, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Настюк Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении своих исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб. в полном объеме.

Ответчик Мищенко С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать полностью, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает, что исковые требования Бабкиной Е.В. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 22 Конституции РФ провозглашено право каждого на свободу и неприкосновенность личности. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ст. 21 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданский кодекс Российской Федерации в качестве общего основания ответственности за причинение вреда устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 09.11.2010 года мировым судьей судебного участка № <адрес> было рассмотрено уголовное дело по обвинению Мищенко С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, квалифицируемое как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского округа г.Иркутска от 09.11.2010 года производство по уголовное дело в отношении Мищенко С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Частный обвинитель указал, что в результате действий подсудимого Мищенко С.А. Бабкиной Е.В. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече, полосовидной ссадины на шее, повреждения на голове, а также она испытывала физическую боль от удара по ноге, а именно 03 июня 2009 года в 11 часов 30 минут Мищенко С.А. на своем автомобиле привез ее и ребенка в лесной массив в районе офиса <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>А. Находясь в автомобиле, Мищенко С.А. стал избивать ее, хватал за волосы, за предплечья обеими руками, заламывал руки за кресло, наносил удары по голове, в основном по макушке. На шее у нее была цепочка длиной примерно 50 см. Он намотал эту цепочку на правую руку, высказывая при этом, что задушит ее и закопает. Воспользовавшись моментом, она открыла дверь автомобиля и пыталась выбежать, тогда Мищенко С.А. схватил ее за волосы и выдрал клок волос. На ее крик о помощи остановились проезжавшие мимо на автомобиле мужчина и женщина. В их присутствии Мищенко С.А. нанес ей удар ногой в нижнюю часть ее правой ноги. Своими действиями Мищенко С.А. причинил ей телесные повреждения на заднебоковой поверхности шеи, в нижней части и на боковой поверхности справа в нижней части полосовидные ссадины, расположенные косо горизонтально и по окружности, на передней поверхности правого плеча в средней трети 6 кровоподтеков неопределенной и удлиненной формы багрово-синюшного цвета, расположенные один под другим размером от 2,5x1,5 см до 1,5x1 см преимущественно поперечной оси конечности, относящихся к категории не причинивших вреда здоровью.

Мищенко С.А., допрошенный в ходе судебного разбирательства свою вину не признал, пояснял, что 22 мая 2009 года он забрал к себе ребенка на 10 дней, т.е. Бабкина Е.В. увозила ребенка к своим родителям в деревню, и он не видел его в течение 3-х недель. Примерно 25.05.2009 года Бабкина Е.В. позвонила и потребовала привезти ей ребенка. Поскольку в Областном суде рассматривалось дело по обвинению Бабкиной Е.В. в покушении на убийство в отношении него, совершенное 21 марта 2009 года, он подготовил документы об отказе от ребенка и хотел, чтобы Бабкина Е.В. их подписала. Он хотел, чтобы после вынесении приговора ребенок остался проживать с ним. 03.06.2009 года он встретился с Бабкиной Е.В. на остановке «<адрес>. Он подъехал на автомобиле, Бабкина Е.В. подошла к машине, он открыл ей переднюю дверь автомобиля. Он передал Бабкиной Е.В. документы об отказе от ребенка для подписания. Она отказалась. Поскольку автомобиль мешал проезжающему транспорту, он решил отъехать от остановки. Бабкина Е.В. села в машину, в машине она также отказалась подписать документы. В это время ребенок с заднего сиденья пересел к ней на руки. Он доехал до дороги, которая ведет в садоводство Мельничной Пади, там же находится Прибайкальский национальный парк, заглушил мотор. Бабкина Е.В. достала нож небольшого размера. Поскольку у него почти не работает правая рука, пальцы переломаны, мизинец отсутствует, он левой рукой заломил руку Бабкиной Е.В., нажал на запястье для того, чтобы нож выпал из рук Е.В. Бабкиной. В этот момент мимо проезжала машина. Бабкина Е.В. закричала: «Помогите!». Когда она пыталась выскочить из машины, его рука скользнула по ее волосам, с волос слетела резинка, он ухватился за цепочку. Цепочка натянулась и порвалась, отчего на шее у Бабкиной Е.В. могли образоваться повреждения. Мимо проезжавшая машина остановилась, в ней находилась мужчина и женщина. Бабкина Е.В. с ребенком подбежала к ним, села на переднее сиденье автомобиля. Он подошел к ним. Поскольку был в возбужденном состоянии, он ударил Бабкину Е.В. ногой в подошву ее ноги. Находясь в автомобиле, Бабкину Е.В. он не бил. Повреждения на предплечье у Бабкиной Е.В. могли образоваться в момент, когда Бабкина Е.В. пыталась убежать из машины. Он схватил ее за плечо, пытаясь удержать в автомобиле.

По заключению судебно-медицинской экспертизы от 09.02.2010 года у Бабкиной Е.В. на момент осмотра в ИОБСМЭ 05.06.2009 года имелись повреждения в виде:

-кровоподтеков на правом плече, которые образовались от воздействия твердых предметов с ограниченной поверхностью. Данные телесные повреждения могли быть причинены пальцами рук человека при захвате рукой другого человека правого плеча свидетельствуемой о сдавлении;

-полосовидные ссадины на шее, которые образовались от воздействий твердых предметов с четко ограниченной поверхностью и могли образоваться от воздействий деталей металлической цепочки при ее затягивании на шее с последующим срыванием. Все повреждения могли быть получены 03.06.2009 года около 11 часов 30 минут, и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. При осмотре волосистой части головы Бабкиной Е.В. каких-либо видимых наружных повреждений не имелось. В акте медицинского освидетельствования от 05.06.2009 года жалобы Бабкиной Е.В. на боль в месте ушиба на ноге не отмечены.

Постановлением мировым судьей судебного участка № 19 Свердловского округа г.Иркутска от 09.11.2010 года, было установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Мищенко С.А., обстоятельства причинения Бабкиной Е.В. телесных повреждений в виде кровоподтеков на правом плече находят свое подтверждение при рассмотрении дела. Подсудимый Мищенко С.А. не отрицал, что мог причинить Бабкиной Е.В. данные телесные повреждения, захватив ее за плечо в момент, когда она пыталась выбежать из автомобиля. Причинение Бабкиной Е.В. кровоподтеков в области правового плеча, нанесение удара по ноге, не оставившего видимого повреждения, в силу ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Приговором Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года признаны виновным и осуждены:

Бабкина Е.В. - за подстрекательство путем уговора и подкупа к покушению на убийство Мищенко С.А. по найму,

ФИО5 - за покушение на убийство Мищенко С.А. по найму и незаконное приобретение, передачу, хранение и ношение огнестрельного оружия, ФИО6 - за незаконное приобретение, передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия.

Кассационным определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабкиной Е.В., ФИО5, ФИО6 изменен. Приговор в части назначения ФИО5 наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен.

Из показания в судебном заседании осужденной Бабкиной Е.В. следует, что она решила заказать убийство своего мужа, после возникшего между ними в ночь на 9 марта 2008 года конфликта.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили в суде, что глубокой ночью на 09 марта 2008 года между Мищенко и Бабкиной был конфликт, в ходе которого Мищенко кинул графин, пролетевший мимо ФИО7 и Бабкиной Е.В. в холодильник. Из протокола осмотра жилища, видно, что дверь холодильника, стоящего в кухне квартиры, где проживали супруги Мищенко С.А., имеет повреждение в виде вмятины. Согласно заключению эксперта, 27 марта 2008 года у Бабкиной Е.В. имелись кровоподтеки на правой голени и левом бедре. Экспертом исключается их образование при избиении мужем в ночь на 09 марта 2008 года.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и материалов к нему, органом дознания установлено, что в марте 2005 года после семейной ссоры Мищенко С.А. бросил вазу из-под цветов в телевизор в результате чего лопнул кинескоп, издав при этом хлопок, который Мищенко объяснил своей жене выстрелом с целью напугать ее.

Согласно заключению психологической экспертизы Бабкина Е.В., совершая преступление, вследствие семейных взаимоотношений находилась в длительной психотравмирующей ситуации.

На основании постановлением мирового судьи 18-го судебного участка Свердловского округа г.Иркутска от 16.03.2010 года, в принятии заявления Бабкиной Е.В. и возбуждении уголовного дела в отношении Мищенко С.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, было отказано в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что поскольку в действиях Мищенко С.А. содержались признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ, квалифицируемые как нанесение побоев и насильственных действий, причинивших Бабкиной Е.В. физическую боль, но не повлекших последствий, и не смотря на то, что Мищенко С.А. не был привлечен к уголовной ответственности в силу малозначительности, однако факт причинения Бабкиной Е.В. ответчиком насильственных действий, причинивших последней физические и нравственные страдания нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению морального вреда истцу на Мищенко С.А. Факт причинения Бабкиной Е.В. ответчиком насильственных действий, в результате возникшей ссоры между Бабкиной Е.В. и Мищенко в ночь на 09 марта 2008 года и 03 июня 2009 года, причинивших последней физическую боль и нравственные страдания, установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского округа г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что в результате причинения Бабкиной Е.В. ответчиком насильственных действий, произошедших в ночь на 09 марта 2008 года и 03 июня 2009 года, причинивших Бабкиной Е.В. физическую боль, но не повлекших последствий, Бабкиной Е.В. были причинены нравственные страдания. Истец находился длительное время в психотравмирующей ситуации вследствие семейных взаимоотношений между Мищенко С.А. и Бабкиной Е.В., чем были нарушены личные нематериальные блага истца, которые подлежат защите в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 1100, 1101 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд счел обоснованным взыскание в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ с учетом степени нравственных и физических страданий, перенесенных истцом в связи с перенесенными телесными повреждениями. Указанная сумма является разумной и справедливой.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бабкиной Е.В. о компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабкиной Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Мищенко С.А. в пользу Бабкиной Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бабкиной Е.В. о компенсации морального вреда в сумме 240 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10-ти дней в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Судья Долбня В.А.