РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года город Иркутск
Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Малышкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/11 по иску Донской Е.Н. к Донскому И.В., УФМС России по Иркутской области о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Донская Е.Н. обратилась в суд с иском о признании Донского И.В. прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований истец указала на то, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы: она; ее бывший супруг, Донской И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по делу); дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик в течение трех лет не проживает в спорном жилом доме, не оплачивает коммунальные услуги, не оплачивает налоги на землю и строение. Кроме того, у ответчика имеется крупная задолженность перед несколькими банками г.Иркутска. Представители банков и судебные приставы-исполнители, приезжают в спорный дом, чем создаются проблемы и неудобства.
На основании изложенного истец просила суд признать ответчика Донского И.В. прекращенным право пользования спорным жилым домом и обязать УФМС России по Иркутской области снять ответчика с регистрационного учета.
Истец Донская Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Донской И.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 119 ГПК РФ, в соответствии с которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Адвокат Ново-Ленинского филиала ИОКА г.Иркутска Павлихина А.Т., привлеченная в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявление и ходатайство не поступали, причины неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие адвоката в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Донской Е.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещение за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашение между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом достоверно установлено, что собственником жилого дома по адресу:. Иркутск, <адрес> является истец, Донская Е.Н. на основании договора купли-продажи жилого дома от 25.01.1999 года, заключенного с ФИО7
По данному адресу зарегистрированы: истец, Донская Е.Н.; бывший супруг истца Донской И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по делу); дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Судом установлено, что ответчик был в зарегистрированном браке с Донской Е.Н., брак между сторонами расторгнут 23.11.2010 года, что подтверждается представленным свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик проживал в спорной квартире до 2007 года, после чего добровольно выехал из спорного жилого дома, забрав свои вещи. С 2007 года ответчик в спорном жилом доме не проживает, прекратил семейные отношения с собственником спорного жилого дома, вещей, принадлежащих ответчику в доме нет, расходы по содержанию жилого дома ответчик не несет, ремонт не производит.
Поскольку ответчик прекратил семейные отношения с собственником спорного жилого дома, добровольно выехал из спорного жилья, за спорное жилое помещение не оплачивает, вселиться не пытался, при таких обстоятельствах, за Донским И.В., как за бывшим членом семьи собственника, не сохраняется право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение местом жительства Донского И.В. не является, следовательно, регистрация последнего в спорном жилом помещении противоречит требованиям указанной нормы.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства.
С учетом данной нормы, суд полагает, что ответчик оснований, предусмотренные законом для проживания и регистрации в спорном жилом помещении не имеет, за бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения не сохраняется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Донской Е.Н. удовлетворить в полном объеме.
Признать прекращенным право пользования Донского И.В. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять Донскому И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение десяти дней.
Судья: В.А. Долбня