Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Петровой Н.Д., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием представителя истца Пакеева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/11 по иску Кирдеевой Н.Ю. к Афонину Е.Н. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Кирдеева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Афонину Е.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование предъявленных требований истец указала, что *** Афонин Евгений Николаевич заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) Кредитный договор *** (далее Договор) на общую сумму кредита в размере 2200000 рублей под 19% годовых на неотложные нужды на цели личного потребления на срок по *** Ответчик в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств обязался обеспечить гарантию возврата под ответственность поручителей. В качестве поручителей по договору выступили 5 (пять) граждан РФ, в том числе и истец. Также был дополнительно подписан договор Поручительства *** от *** Согласно этому договору Истец обязалась отвечать перед банком за исполнение Ответчиком всех его обязательств по кредитному договору *** от ***, заключенным между Банком и Ответчиком. *** Банк подал Исковое заявление на Ответчика о взыскании задолженности по кредиту в размере 2097613, 68 руб., а также Банк уточнился в требованиях *** назвав сумму 2416812,98 руб. основного долга и 16184,06 руб. сумму судебных расходов. Решением Кировского районного суда от *** суд решил требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить и взыскать солидарно с другими поручителями сумму, указанную в исковом заявлении Банка. В отношении Истца 6ы:ю возбуждено исполнительное производство ***, возбужденного *** на основании Исполнительного листа *** от ***. В период исполнительного производства Судебный пристав-исполнитель Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Иркутской области вынес постановление и взыскании исполнительского сбора от *** в котором постановил взыскать с Истца исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой по исполнительному документу суммы, что составило 170309,79 руб. Свердловским отделом судебных приставов г. Иркутска в ОГУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», где работал Истец, было направлено предложение о производстве удержаний из заработка должника, в т.ч. и исполнительский сбор. Такое предложение было рассмотрено и с заработной платы Истца начались удержания в пользу Банка. Общая сумма удержанных финансовых средств с Истца составила 63396,88 руб. в т.ч. 3970 руб. 86 коп. исполнительского сбора, что подтверждается Справкой выданной Истцу гл. врачом Иркутского областного психоневрологического диспансера от *** Таким образом, на основании п.1 ст. 365 ГК РФ у Истца возникло право регрессного требования к Ответчику на сумму удовлетворения требований кредитора, а именно на 63396,88 руб., коим он и воспользовался, предъявляя настоящее исковое заявление. Так как Истец человек юридически неграмотный, он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, что в свою очередь повлекло расходы в размере 20000 рублей, что подтверждается договором *** об оказании юридических услуг от *** Фамилия Истца была изменена с Котовой на Кирдееву, что подтверждается Копией свидетельства о перемене имени *** *** от *** В исковом заявлении Кирдеева Н.Ю. просила взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга в размере 63396,88 руб.; сумму судебных расходов, выраженных в оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг *** от *** в размере 20 000 рублей, сумму судебных расходов, выраженных в оплате госпошлины в размере 2105 руб.
Истец Кирдеева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.
Представитель истца Пакеев М.А., действующий на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, предъявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с Афонина Е.Н. в пользу Кирдеевой Н.Ю. денежные средства в размере 63396,88руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2105руб.
Ответчик Афонин Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Матвеева М.В., назначенная в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от *** исковые требования АК Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворены. С Афонина Е.Н., Ружниковой А.А., Медведевой А.А., Афониной А.А., Котовой Н.Ю., Поповой А.А. в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 2416812,98руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16184,06руб.
Указанным решением установлено, что *** между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Афониным Е.Н. заключен кредитный договор ***г., исполнение обязательств по которому обеспечивалось поручительством со стороны, в том числе, Котовой Н.Ю. /переменила фамилию на Кирдеева, свидетельство о перемене имени *** ***/.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Свердловским отделом судебных приставов г. Иркутска УФССП по Иркутской области *** в адрес ОГУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» направлен исполнительный лист от *** о взыскании долга в сумме 2432997,04руб. с Котовой Н.Ю. в пользу АК Сберегательного банка РФ. Удержания производить в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью, указанной в исполнительном документе по 50% из всех видов заработка, причитающихся должнику после начисления налогов.
Из справки ОГУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» от *** следует, что Котова Н.Ю. действительно работает в указанном учреждении в должности медсестры. Из заработной платы по исполнительному листу от *** в пользу АК Сбербанка РФ удержано и перечислено 59426,02руб.
Согласно сообщению Байкальского банка Сбербанка России *** от *** денежные средства в сумме 59426,02руб. согласно платежным поручениям перечислены УФК по Иркутской области (ДФ Иркутской области, ИОПНД) на ссудный счет *** по кредитному договору *** от ***, заключенному с Афониным Е.Н. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, историей операций по договору *** от ***
Согласно постановлению о взыскании исполнительного сбора от ***, судебным приставом-исполнителем Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП РФ по Иркутской области с Котовой Н.Ю. взыскан исполнительный сбор в размере 7% от взыскиваемой по исполнительному документу суммы, что составляет 170309,79руб. Исполнительный сбор перечислен из заработной платы в сумме 3970,86руб. /справки ОГУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» от ***/.
При таких обстоятельствах, учитывая исполнение Кирдеевой Н.Ю. обязательств по кредитному договору в размере 59426,02руб., а также, принимая во внимание право Кирдеевой Н.Ю., предусмотренное ст. 365 ГК РФ, требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника, что в данном случае является взыскание с истца исполнительного сбора в размере 3970,86руб., суд приходит к выводу, что исковые требования Кирдеевой Н.Ю. о взыскании с Афонина Е.Н. денежных средств в размере 63396,88руб. /59426,02+3970,86/ обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оказание Кирдеевой Н.Ю. услуг представителя подтверждается договором об оказании юридических услуг *** от ***, заключенным между Пакеевым М.А. и Кирдеевой Н.Ю., предметом которого является оказание юридических услуг по гражданскому делу по иску к Афонину Е.Н. о взыскании денежных средств. Вознаграждение представителя составило 20000руб. Оплата указанной суммы истцом подтверждается распиской от ***
При таких обстоятельствах, основываясь на принципе разумности и соразмерности с объемом защищаемого права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Кирдеевой Н.Ю. подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску составляет 2101,91руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кирдеевой Н.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Афонина Е.Н. в пользу Кирдеевой Н.Ю. денежные средства в размере 63396,88руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2101,91руб., всего взыскать 75498,79руб.
В удовлетворении требований о взыскании с Афонина Е.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 10000руб., Кирдеевой Н.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья