РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В. при секретаре Финогеновой А.О., с участием истца Игумновой Э.Н., представителей истца Рябининой М.Ю., Потемкиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/11 по иску Игумновой Э.Н. к Игумновой Л.А., Пурик А.А., администрации г. Иркутск о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истец Игумнова Э.Н. указала, что она, Игумнова Э.Н., *** г., является дочерью И*** Н.Г. и Игумновой Л.А. *** г. Исполнительный комитет городского районного Совета депутатов трудящихся на основании ордера № *** серия А выдал И*** Н.Г. с семьей, состоящей из 5 (пяти) человек на право занятия 3 комнат площадью 40, 48 кв.м. в квартире <адрес>. С указанного времени в данной квартире проживали - И*** Н.Г., <данные изъяты> г.р. (отец), Игумнова Л.А., <данные изъяты> г.р. (мать), Г***С.В. <данные изъяты> г.р. (сын), Пурик А.А., <данные изъяты> г.р. (сын), Игумнова Э.Н. <данные изъяты> г.р. (дочь). *** г. умер Г***С.В., *** г. умер И*** Н.Г. После смерти отца истца И*** Н.Г. фактическим нанимателем (ответственным квартиросъемщиком) жилого помещения по адресу: <адрес>, является мать истца - Игумнова Л.А. Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес> зарегистрированы: Игумнова Л.А., Игумнова Э.Н. (в графе «Отношение к нанимателю» (Игумновой Л.А.) указана - дочь), Пурик А.А. (сын), К***К.В., *** г. (внук). В ордере № *** серия А в графе Фамилия, имя и отчество членов и нанимателя и «Родственные отношения» указаны: 1. Игумнова - жена, 2. --- дочь, 3. --- сын, 4. --- сын. Фамилия, имя и отчество дочери (то есть данные истца) - не расшифрованы. Данное обстоятельство препятствует истцу в подаче и оформлении документов на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец проживает по указанному адресу с *** г. по настоящее время, зарегистрирована по данному адресу с *** г. Кроме того, она осуществляет оплату коммунальных услуг. Права собственности за истцом на иное жилое помещение не числится.
Просит признать ее, Игумнову Э.Н., *** г. г.р., членом семьи нанимателя И*** Н.Г. Признать за ней, Игумновой Э.Н., *** г. г.р. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Игумнова Э.Н. исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении пояснила, что проживает по адресу улица <адрес> с *** г.. Хотела приватизировать квартиру, но в этом ей было отказано администрацией. Задолженности по коммунальным платежам нет. Пурик А.А. живет в другом месте. В квартире живут только она и ее мать. Вселилась в квартиру, когда отец ее получил. В их доме все такие ордера выдавались. Раньше выписывал ордера комендант, поэтому в ордере есть ошибки в оформлении. Папа получил квартиру от предприятия, а комендант занимался оформлением квартир. Зарегистрировалась в спорной квартире в <данные изъяты> лет, в *** г.. На регистрацию предоставляла свидетельство о рождении, больше никаких документов не помнит. Никаких проблем с пропиской и оформлением паспорта не было. Никаких требований о том, что истец проживает в квартире незаконно и должна выселиться, никто не предъявлял. Зарегистрированный в квартире К***К.В. - это сын истца, который проживает в квартире.
В судебном заседании представитель истца Потёмкина Н.П., действующая на основании доверенности, исковые требования заявленные ее доверителем поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании представитель истца Рябинина М.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования заявленные ее доверителем поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик администрация г. Иркутска, в лице своего представителя не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще,не представили суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание.
Ранее в судебном заседании *** г. представитель ответчика Семенова И.Г., действующая на основании доверенности, против исковых требований не возражала, пояснила, что администрация не оспаривают право пользования истца на квартиру.
В судебное заседание ответчик Игумнова Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще,не представила суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание. Ранее в судебном заседании *** г. ответчик Игумнова Л.А. исковые требования признала, пояснила, что Игумнова Э.Н. ее дочь. В квартире по улице <данные изъяты> истец родилась, а в *** г. им дали квартиру, в которую они сразу вселились. Игумнова Э.Н. вселилась в квартиру, когда ей было 2 года. Так же в квартиру вселились Г***С.В. и Пурик А.А. - это сыновья ответчика, но от других браков.
В судебное заседание ответчик Пурик А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще,не представил суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание. Ранее в судебном заседании *** г. ответчик Пурик А.А. исковые требования признал, пояснил, что Игумнова Э.Н. его сестра. Она проживала в квартире с самого момента выдачи квартиры. Он так же проживал в квартире, заехал в квартиру в *** г.. Истец въехала в квартиру несовершеннолетней. Игумнова Л.А. - его мать. Умерший И*** Н.Г. - его отчим.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд признает их не уважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления.
Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям, возникшим до 1 марта 2005 года, применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР.
Суд, учитывая, что спорное правоотношение возникло до введения в действие нового Жилищного кодекса РФ, полагает возможным при рассмотрении дела применить нормы ЖК РСФСР.
Судом установлено, что на основании ордера № *** серии А от *** г. (л.д. 8) выданного Исполнительным комитетом городского районного Совета депутатов трудящихся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> являлся И*** Н.Г. В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены Игумнова - жена, 2. --- дочь, 3. --- сын, 4. --- сын. Из представленной суду поквартирной карточки (л.д. 13) усматривается на момент рассмотрения дела в суде в квартире по адресу <адрес>, ул. <адрес> значится зарегистрированными Игумнова Л.А., Игумнова Э.Н., К***К.В., Пурик А.А., что так же подтверждается справкой выданной «СРЦ» г. Иркутска Паспортный стол Ленинского округа от *** г. (оборот л.д. 13).
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся дети, родители, супруг нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением.
Наниматель И*** Н.Г. приходился истцу Игумновой Э.Н. отцом, что подтверждается свидетельством о рождении II-СМ № *** от *** г. (л.д. 10), из которого следует, что Игумнова Э.Н. родилась *** г., в графе отец указан И*** Н.Г., в графе мать - Игумнова Л.А.
*** г. И*** Н.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № *** от *** г. (л.д. 12).
Судом установлено, что Игумнова Э.Н. с рождения и до настоящего времени проживает по адресу спорной квартиры, которая была предоставлена на основании ордера ее отцу И*** Н.Г. Игумнова Э.Н. была вселена в спорное жилое помещение нанимателем как член семьи нанимателя - дочь. Истец приобрела самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, в силу требований ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент ее вселения в спорное жилое помещение.
В судебном заседании стороны право Игумновой Э.Н. на спорную квартиру нек оспаривали, поскольку она является членом семьи нанимателя и с рождения проживает по указанному адресу.
При таких обстоятельствах исковые требования Игумновой Э.Н. о признании Игумновой Э.Н., *** г. г.р., членом семьи нанимателя И*** Н.Г. признании за Игумновой Э.Н., *** г. г.р. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Игумновой Э.Н. УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Признать Игумнову Э.Н., *** г. года рождения, членом семьи нанимателя И*** Н.Г..
Признать за Игумновой Э.Н., *** г. года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2011 года.
Судья М.В. Батаен