Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2011г. Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Жилкиной Е.М., при секретаре Пономарчук А.С., с участием истца Стрижак К.Л., представителя ответчика Левкова И.Н., Дебеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2011 по иску Стрижак К.Л. к Гаражному кооперативу № 107 о признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива,
УСТАНОВИЛ:
Стрижак К.Л. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № 107 о признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива, указав, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов гаражного кооператива №107, инициатором выступало правление. На заседании собрания были рассмотрены вопросы о выборе председателя гаражного кооператива, изменения в уставе кооператива. Решение данных вопросов на указанном собрании является незаконным. Гаражный кооператив является юридическим лицом и действует на основании устава в соответствии ст.52 ГК РФ. На основании п.4.2.2. Устава гаражного кооператива №107, утверждённого общим собранием учредителей от 05 марта 2008 года, Общее собрание является высшим органом управления Кооперативом и к исключительной компетенции общего собрания относится внесение изменений и дополнений в Устав Кооператива, а также избрание Ревизора, членов Правления Кооператива и Председателя Кооператива. В соответствии с пунктом 4.2.1 Устава, Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют более 60 % членов кооператива. Общее количество членов гаражного кооператива составляет 390 человек, 60% от этого количества составит 234 человека. Всего при регистрации членов кооператива перед общим собранием было зарегистрировано 64 человека. Количество присутствующих на собрании членов кооператива было недостаточным для признания собрания правомочным. Истец является членом гаражного кооператива, и считает, что не имея кворума, собрание принимало решение незаконно, т.е. нарушило нормы Устава гаражного кооператива, тем самым, нарушены и его права. Стрижак К.Л. просит признать недействительным решение общего собрания членов гаражного кооператива № 107 от ДД.ММ.ГГГГ
Истец Стрижак К.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что он являлся председателем гаражного кооператива № 107 в соответствии с протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРЮЛ. Решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ об избрании нового председателя, проведенное с нарушением устава кооператива, нарушило его права как действующего председателя гаражного кооператива № 107.
В судебном заседании 24.02.2011г. представитель ответчика Левков И.Н.( ныне действующий председатель кооператива гаражного кооператива № 107) исковые требования не признал, пояснил, что после того, как Стрижак К.Л. вступил в должность, он начал игнорировать членов кооператива, отказался предоставить протокол собрания. О дате собрания всех извещали за 2 недели. Информация была на стенде, на гаражах. Вопросы, которые будут обсуждаться на собрании, были указаны в объявлении. На собрании присутствовало 64 члена гаражного кооператива, при этом на собрании был переизбран председатель. Большее количество человек невозможно собрать, поскольку люди не хотят участвовать в собрании. Мотивом переизбрания было недопонимание председателя с правлением, так как Стрижак К.Л. не советовался с ними, что приобретать, начались разногласия. Правление не могло найти понимание с председателем. На собрании были и те, кто имеет 2 гаража в кооперативе. На собрании тех, кто поднимал 2 членских книжки, считали за 2 голоса.
Представитель ответчика Дебенова Е.А., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, при этом не отрицая, что всего при регистрации членов кооператива перед общим собранием ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано 64 человека, также пояснив, что на собрание невозможно собрать наибольшее количество человек.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Стрижак К.Л. является членом гаражного кооператива № 107, что подтверждается членской книжкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из материалов дела, Стрижак К.Л. являлся председателем Гаражного кооператива № 107 ( что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Гаражного потребительского кооператива № 107, из которого усматривается, что в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов гаражного потребительского кооператива № 107 Стрижак К.Л. вступает в должность председателя потребительского кооператива «гаражный кооператив № 107» с ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26 10.2010г. в отношении Гаражного кооператива № 107, Стрижак К.Л. являлся председателем данного кооператива.
Из материалов дела следует, что между гаражным кооперативом № 107» и истцом был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Стрижак К.Л. являлся председателем гаражного кооператива № 107».
Далее, как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов гаражного кооператива №107, на котором председателем гаражного кооператива № 107 был избран Левков И.Н.
Не согласившись с данным решением, Стрижак К.Л. просит признать недействительным решение общего собрания членов гаражного кооператива № 107 от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в Российской Федерации)» потребительское общество - это добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации, к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится, в том числе,и избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание.
В силу ст. 15 указанного закона, управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.
Согласно ст. 18 Закона, решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 52 ГК РФ, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.
Согласно п. 1.3. Устава «Гаражного кооператива № 107», кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива - гаражного кооператива с целью удовлетворения потребностей в гаражах.
Согласно п. 4.2.2. Устава «Гаражного кооператива № 107», общее собрание является высшим органом управления Кооперативом и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива, в т.ч. решения об избрании председателя кооператива.
Из п. 4.2.1. Устава «Гаражного кооператива № 107» следует, что общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 60 % членов Кооператива. Для принятия решений по вопросам, связанным с ликвидацией или организацией, необходимо присутствие всех членов Кооператива.
Согласно п. 4.2.3. Устава «Гаражного кооператива № 107», каждый член Кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса.
Судом установлено, что общее количество членов «Гаражного кооператива № 107» составляет 390 человек, при проведении общего собрания членов гаражного кооператива ДД.ММ.ГГГГ. присутствовало 64 члена гаражного кооператива ( что подтверждается протоколом общего собрания гаражного кооператива № 107 от ДД.ММ.ГГГГ. и списком членов участников общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. ).
При этом, как усматривается из списка участников общего собрания членов гаражного кооператива № 107 от ДД.ММ.ГГГГ, дважды указаны члены гаражного кооператива, имеющие несколько гаражей, ( в списке участников общего собрания гаражей под порядковым номером № ), тогда как согласно уставу Гаражного кооператива № 107 ( п. 4.2.3.), каждый член кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса.
Представитель ответчика то обстоятельство, что при проведении общего собрания членов гаражного кооператива ДД.ММ.ГГГГ. присутствовало 64 члена гаражного кооператива № 107, не отрицает, мотивируя данное обстоятельство тем, что большее число членов гаражного кооператива, чем присутствовало на собрании, собрать невозможно.
Согласно справке «Гаражного кооператива № 107» от 03.11.2010г., количество гаражей в гаражном кооперативе № 107, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> составляет 400 единиц. Списочный состав членов гаражного кооператива № 107 составляет 390 человек.
В соответствии с Уставом «Гаражного кооператива № 107», общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 60 % членов Кооператива. Количество членов гаражного кооператива, присутствовавших на общем собрании членов гаражного кооператива № 107 от ДД.ММ.ГГГГ. не соответствует 60 % от общего количества членов гаражного кооператива, то есть избрание председателя на собрании от ДД.ММ.ГГГГ. принято без наличия кворума, установленного уставом, в связи с чем суд полагает, что решение общего собрания гаражного кооператива № 107 от ДД.ММ.ГГГГ. является незаконным.
Доводы представителя ответчика о невозможности обеспечить явку нужного для проведения собрания количества лиц, судом рассмотрены, однако не имеют правового значения, поскольку указанное обстоятельство не влечет за собой возможность принятия решения на общем собрании членов кооператива при участии в собрании менее 60 % членов кооператива.
Иных доводов в обоснование своей правой позиции ответчиком суду не приведено.
При таких обстоятельствах, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования Стрижак К.Л. о признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стрижак К.Л. удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания Гаражного кооператива № 107 от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированный текст решения изготовлен 15. 03.2011г.
Судья Е.М.Жилкина