Заочное Решение
Именем Российской Федерации
2 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Макаровой К.В., с участием истца Галковой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/11 по иску Галковой Е. В. к Сухих М.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В иском заявлении истец Галкова Е. В. указала: ДД.ММ.ГГГГ бывший сожитель ее дочери Сухих М. Г. взял у нее в долг <данные изъяты> рублей для закупки бруса с обязательством вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ Расписку о получении денег ответчик написал ДД.ММ.ГГГГ, но в расписке указал, что деньги получил ДД.ММ.ГГГГ г. Деньги истратил на собственные нужды. С ДД.ММ.ГГГГ дочь с ответчиком прекратили совместное проживание. На неоднократные просьбы и требования возврата денег ответчику обязательства по расписке не исполняет, долг не вернул. Полагает, что ответчик должен ей выплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ согласно прилагаемому расчету. Просила взыскать с ответчика Сухих М. Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании истец Галкова Е. В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик был сожителем дочери. После рождения внучки дала ему деньги в долг. В разговоре как-то обмолвился, что на пилораме, где он работает нет работы, она решила помочь, все равно собиралась строить дом. Дала ему деньги на брус. Через какое-то время он сказал, что брус уже напилили, сохнет. Она все ждала, что он отдаст, он все не отдавал, все обещал, что отдаст то деньги, то брус. Когда узнала, что ответчик не выполняет алиментные обязательства, попросила его написать расписку о получении от нее денег, ответчик расписку написал.
В судебное заседание ответчик Сухих М.Г. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.
Суд, обсудив неявку ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ, поскольку истец настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 809 ГК РФ определят, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В судебном заседании установлено, что Сухих М. Г. ДД.ММ.ГГГГ. взял в долг у Галковой Е. В. <данные изъяты> рублей со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются распиской Сухих М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих указанное, суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает, что договор займа между Галкова Е. В. и Сухих М.Г. заключен фактически.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, возврат указанной суммы в установленный срок ответчиком не осуществлен. Доказательств иному ответчик суду не представил.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Иной размер процентов договором займа не установлен. Денежное обязательство не исполнено. Поэтому суд полагает возможным применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска в суд.
Расчет иска представлен суду истцом, ответчиком не оспорен. Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета, а также возражений по представленному расчету суду не представил.
Согласно представленному расчету просрочка за пользование чужими денежными средствами составляет 410 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма за один день просрочки составляет <данные изъяты> рублей. Учетная ставка ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75%. Следовательно, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 410 дней х 7,75% : 365 = <данные изъяты> рублей).
Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком Сухих М.Г., следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и их взаимной связи, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца Галкова Е. В. о взыскании с ответчика Сухих М.Г. основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего следует взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей (2% от суммы <данные изъяты> рублей)), которую следует взыскать с ответчика Сухих М.Г. в пользу истца Галкова Е. В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галковой Е. В. к Сухих М.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Сухих М. Г. в пользу Галковой Е. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Сухих М.Г. в пользу Галковой Е. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Сухих М. Г. вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения или подать кассационную жалобу в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Судья: Е. В. Хамди