ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,
при секретаре Сапожниковой Н.А.
с участием истицы Клименко Т.В.
в отсутствие ответчика Кокольской А.В., представителя 3-его лица УФМС России в Иркутской области по Ленинскому району,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639-11 по иску Клименко Т.В. к Кокольской А.В. о признании прекратившей права пользования жилой квартирой, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленного требования истица указала, что является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в МУП БТИ ДД.ММ.ГГГГ С сентября 1986 года истица постоянно проживает в спорном жилом помещении. Помимо истицы в квартире зарегистрированы супруг К., несовершеннолетний внук В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ответчицы. Ответчица Кокольская А.В. в квартире прописана, однако фактически не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет. Выехала из спорного жилого помещения в 2006 году, где проживает и чем занимается неизвестно. С 2006 года ответчица не пыталась заселиться в квартиру, никаких прав на квартиру не заявляла, обязанности члена семьи собственника жилого помещения не несет. Вещей ответчицы в спорной квартире нет. На основании ст. 31 ЖК РФ просила суд признать ответчику прекратившей право пользования спорной квартирой и обязать отдел УФМС России по Иркутской области снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Клименко Т.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчик является ее родной дочерью. От брака с Кокольским в 2002 году она родила сына. Сын родился с диагнозом ДЦП, в настоящее время ему 9 лет. Муж дочери Кокольский погиб в 2005 году, с этого времени внук стал проживать с ними. Дочь еще в период проживания с Кокольским стала употреблять спиртные напитки, вести разгульный образ жизни. С октября 2006 года дочь не появляется в спорной квартире. Последний раз видела дочь в 2006 году, ее вещей в квартире нет. По слухам она собиралась в какую-то деревню жить, но точно ей не известно. До декретного отпуска дочь работала на авиазаводе, после декрета туда не вернулась. Дочь бросила своего больного ребенка, в настоящее время она лишена родительских прав. Дочь за это время не звонила, не приходила, не интересовалась ни ребенком, ни своими родителями. За квартиру не платила, работает или нет, неизвестно. Она давно перестала быть членом их семьи, семейные связи утрачены.
Ответчик Кокольская А.В. в судебном заседании не присутствует, извещена по последнему известному месту жительства, заявлений об отложении дела не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель 3-его лица УФМС России в Иркутской области по Ленинскому району г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу Клименко Т.В. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> и Клименко Т.В.. Договор приватизации зарегистрирован в исполнительном комитете Ленинского районного совета народных депутатов за №.
В соответствии с поквартирной карточкой в спорном жилом помещении зарегистрированы Клименко Т.В., Кокольская А.В., В., К. Данный факт также подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из выписки лицевого счета на жилое помещение по <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ, начисление квартплаты производится на 4-х членов семьи, проживающих в данном жилом помещении.
В судебном заседании истец пояснила, что ее дочь с 2006 года не проживает в спорной квартире.
Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается показаниями свидетелей С. и Б.
Свидетель С. пояснила, что приходится истцу невесткой, постоянно с ними общается, водится с ребенком. Ответчика видела последний раз на похоронах мужа в 2005 году. В спорной квартире она не бывает, ее вещей в квартире нет, где она и чем занимается ей не известно. До смерти мужа они вместе употребляли спиртные напитки, когда Аня была беременная, тоже употребляла спиртное. Она бросила больного ребенка на старых родителей, а сама уехала неизвестно куда. За квартиру она не платит, где проживает и чем занимается, неизвестно.
Свидетель Б. пояснила, что знакома с истицей, дружит с ней 30 лет. Последний раз видела Аню в 2005 году на похоронах мужа, с тех пор больше не видела. Были слухи, что она уехала жить в деревню. За все это время она в квартире не появлялась, ее вещей в квартире нет. Ранее Аня употребляла спиртные напитки, пила и в период беременности. После рождения ребенка она нигде не работала, вела разгульный образ жизни, ребенком не занималась вообще, бросила его на попечение своих старых родителей. За квартиру Аня не платит, где она и чем занимается, не известно.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. суд не усматривает их личной заинтересованности в исходе дела.
В материалы дела представлено решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации г. Иркутска в интересах несовершеннолетнего В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Кокольской А.В. о лишении родительских прав, взыскании алиментов. Указанным решением суда ответчик лишена родительских прав в отношении своего сына. Опекуном несовершеннолетнего В. назначен К., что подтверждается распоряжением заместителя главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из мотивировочной части решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ семья Кокольской поставлена на учет как неблагополучная в 2006 году. Отец мальчика П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать ребенка не исполняет свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию своего ребенка. Она длительное время нигде не работает, материально ребенка не содержит. Кокольская А.В. систематически уходит из дома, оставляя ребенка на своих родителей, употребляет спиртное. В. нуждается в особом уходе и наблюдении врача, поскольку является инвалидом детства. Ответчик Кокольская А.В. исковые требования о лишении ее родительских прав в отношении сына В., 2002 года рождения признала в полном объеме.
Как указано в ст. 30 ЖК РФ, действующей с 1 марта 2005 года, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В п. 4 ст. 31 ЖК РФ закреплено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик с 2006 года не проживает в спорном жилом помещении, выехала в неизвестном направлении, в течение длительного периода времени не пыталась вселиться в спорное жилое помещение, в квартире отсутствуют ее личные вещи, ответчик не несет расходов по оплате коммунальных услуг, в отношении своего сына лишена родительских прав. На основании изложенного, суд считает, что ответчик перестала быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, поскольку в спорном жилом помещении не проживает длительное время, обязанностей по оплате за содержание квартиры и коммунальных платежей не несет, оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением не заявлено, суд также не усматривает таких оснований, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства встать на регистрационный учет. Снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое требование о признании Кокольской А.В. прекратившей право пользования жилым помещением, то применительно к основаниям снятия с регистрационного учета, предусмотренных Правилами, Кокольская А.В. должна быть снята с регистрационного учета по спорной квартире и зарегистрирована по месту своего постоянного проживания. Поскольку ответчик не исполнил данную обязанность добровольно, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному жилому помещению также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Клименко Т.В. удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования Кокольской А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России в Иркутской области по Ленинскому району г. Иркутска снять Кокольскую А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: