Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 г. Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Жилкиной Е.М., при секретаре судебного заседания Пономарчук А.С., с участием прокурора Нарижняк О.Н., представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Антоновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2011 по иску Новосельцева А.Ф. к ООО «Страховая компания Согаз-Жизнь», ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб»), Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о взыскании страховой суммы, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Новосельцев А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания Согаз-Жизнь», ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб»), Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о взыскании страховой суммы, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им, Новосельцевым А.Ф., при производстве высотных работ по прокладке кабеля была получена травма - <данные изъяты> (справка ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ), что относится к разряду тяжелых увечий (травм). На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказаний России и Закрытым акционерным обществом «Страховая компания правоохранительных органов» был заключен Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, а на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был заключен Государственный Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согаз-Жизнь», оба - по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы. Однако, при обращении в обе страховые компании им были получены отказы в производстве страховой выплаты, положенной в соответствии с требованиями Федерального закона №52-ФЗ от 28.03.1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» ( ответы ЗАО «Страховая группа УралСиб» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «СК Согаз-Жизнь» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с заключенными Договором и Гос.Контрактом указанные компании обязывались оказывать услуги по обязательному страхованию жизни и здоровья сотрудников УИС в 2008 и в 2010 годах. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. Страховым случаем, в числе прочих, согласно Договору, Гос.Контракту и положениям Федерального закона №52-ФЗ от 28.03.1998 г. (статьи 4) является получение застрахованным лицом в период прохождения службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). В пункте 1 статьи 11 Федерального закона №52-ФЗ от 28.03.1998 г. указано, что выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Определение степени тяжести увечий (ранений, травм, контузий) застрахованных лиц осуществляется соответствующими медицинскими органами федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба. Степень тяжести полученного им увечья как тяжелого определена ФБУ ВВК ГУФСИН России по Иркутской области и подтверждена справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент получения травмы, ДД.ММ.ГГГГ, он был застрахован в ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб». Согласно пункта 1 статьи 7 Федерального закона №52-ФЗ от 28.03.1998 года, если Страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица (выгодоприобретателя) по сравнению с условиями, определенными настоящим Федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед застрахованным лицом (выгодоприобретателем) на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании. Как указывалось выше, на период с 01.01.2004 г. по 31.12.2008 г. между ФСИН России и Закрытым акционерным обществом «Страховая компания правоохранительных органов» был заключен Договор, где в статью «Страховые случаи» внесен пункт 3.4, устанавливающий, что ответственность Страховщика по настоящему Договору распространяется на страховые случаи, заявленные (о наступлении которых Страховщику стало известно) в период действия Договора. Сведениями и данными о страховых случаях, заявленных Страхователем (ФСИН России) в 2008 году Страховщику - ЗАО «Страховой компании правоохранительных органов» он не располагает. Ссылаясь на п.3.4 Договора, страховая компания утверждает, что ввиду несвоевременного сообщения (или несообщения) Страхователем (ФСИН России) Страховщику о страховом случае, данный факт освобождает Страховщика от принятых на него обязательств - выплаты страховой суммы застрахованному лицу. В статье 4 Федерального закона №52-ФЗ от 28.03.1998 года, регламентирующей перечень страховых случаев, п.3.4 Договора, на который ссылается Страховщик, отсутствует, что говорит о том, что законодатель предусмотрел в Федеральном законе данный пункт не в статье - Страховые случаи, а внес его в статью 7 рассматриваемого Федерального закона - Выполнение страхователем обязанностей по обязательному государственному страхованию. Отказывая застрахованному лицу в страховой выплате по п.3.4 Договора, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» предлагает тем самым рассматривать заключенный между сторонами Договор, как Договор, где ответственность перед застрахованным лицом после 2008 года несет сторона Страхователя (ФСИН России), то есть по пункту 1 статьи 7 Федерального закона №52-ФЗ от 28 марта 1998 г. Согласно пункту 4 статьи 11 Закона №52-ФЗ от 28.03.1998г., выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы, страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб»), ООО «Страховая компания Согаз-Жизнь», ФСИН России страховую сумму в размере <данные изъяты> руб., ( исходя из расчета, произведенного по ст. 5 Закона №52-ФЗ от 23.03.1998 года), а именно - Оклад по Должности + Оклад по Званию * 10 окладов (тяжелая травма), то есть <данные изъяты> рублей * 10 = <данные изъяты> рублей.) и штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Истец Новосельцев А.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 04.02.2011г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, пояснил, что 16.07.08 года он получил травму. Факт несчастного случая подтверждается справкой военно-врачебной комиссии. Работодатель отправил весь необходимый пакет документов в страховую компанию Урал-Сиб., однако в выплате было отказано. Он проходил военно-врачебную комиссию в мае 2010 года. Он перенес 2 операции, находился на больничном листе 555 дней. Вышел на работу в 2010 году. На основании служебного расследования, было выдано заключение военно-врачебной комиссии о признании травмы тяжелой. Он обратился за выплатой в страховую компанию Согаз-Жизнь, однако в выплате ему было отказано и пояснено, что страховой случай имел место в 2008 году, на тот период действовал договор с иным страховщиком, в связи с чем ему не может быть осуществлена выплата страховой компанией Согаз-Жизнь.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Антонова А.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что 07.02.2005г. между ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов -УралСиб» и ФСИН заключен договор № № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы на основании Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции», предметом которого является страхование имущественных интересов сотрудников и учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, связанных с их жизнью и здоровьем. Договор ОГС № № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу с 01.01.2004 и был заключен сроком на один календарный год. Согласно условиям договора, если ни одна из сторон не приняла решение о прекращении договора ОГС в срок не менее 30 дней до окончания его действия, данный договор пролонгировался на каждый следующий календарный год в порядке, определенном п. 13.2. договора №, соответственно, с 01 января по 31 декабря. В соответствии с ч. 3 ст. 6 ФЗ -52 от 28.03.1998 «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел российской Федерации, Государственный противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной и системы», договор ОГС включает в себя, в том числе, соглашение сторон о правах, обязанностях и ответственности страхователя и страховщика. В соответствии с данной нормой закона, стороны при заключении договора ОГС № от ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашению о том, что ответственность страховщика (СКПО-УралСиб) по настоящему договору распространяется на страховые случаи,заявленные (о наступлении которых страховщику стало известно) в период действия договора страхования (п. 3.4 договора). 24.08.2010г. между ООО «Страховая Компания «Согаз-Жизнь» и Федеральной службой исполнения наказаний (далее ФСИН России) был заключен государственный контракт № ОГС жизни и здоровья сотрудников УИС, который вступил в силу с 14.01.2010г., сроком до 31.12.10г. Согласно представленному письму ФСИН исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, документы в адрес ответчика поступили ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок действия договора страхования № ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СКПО-УралСиб» и ФСИН России был окончен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответственность ЗАО «СКПО-УралСиб» не распространяется на страховые случаи, заявленные (о наступлении которых страховщику стало известно) после 31.12.2008г. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ООО «Страховая Компания Согаз-Жизнь» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представив отзыв, указав, что между Федеральной службой исполнения наказаний и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заключен государственный контракт № от 14 января 2010 года, на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Согласно условиям Договора, ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ»принял на себя обязательства по страхованию жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы ФСИН, по рискам, как то определено в статье 4 Закона РФ № 52 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее - Закон № 52) или как определено в п. 3 Государственного контракта. В качестве срока действия Государственного контракта в статье 16 было определено, что Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2010 года. По заключенному государственному контракту, объем обязанностей ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» определяют страховые случаи, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность произвести страховую выплату. Причем только те страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования. В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Как видно из документов, Истец получил травму ДД.ММ.ГГГГ (страховое событие), следовательно, ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» по указанному событию ответственности нести не может, т.к. ответственность по страховым событиям ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» принимает только с 01 января 2010 года. На основании вышеизложенного, истцу следует обращаться к страховой организации, осуществлявшей страхование сотрудников ФСИН в 2008 году (в 2008 году страхование сотрудников ФСИН осуществляло ЗАО «СГ «УралСиб»). Просил суд в части взыскания страховой выплаты с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» отказать.
Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать сумму страховой выплаты с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Новосельцев А.Ф. является сотрудником уголовно-исполнительной системы с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой № №.
В судебном заседании установлено, что №. между Федеральной службой исполнения наказаний ( ФСИН России), именуемой в дальнейшем «Страхователь», с одной стороны, и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» УРАЛ-СИБ ( с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору обязательного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (СКПО), именуемое в дальнейшем «Страховщик» был заключен договор № № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УРАЛ СИБ», последнее реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «Страховая группа «УралСИб», ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов УРАЛ СИБ» » к ЗАО «СГ «УралСиб».
Из п.п. 13.1, 13.2. упомянутого договора от №. следует, что настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и заключается сроком на один календарный год. В случае, если ни одна из сторон не приняла решение о прекращении настоящего договора в срок не менее чем за 30 дней до окончания его действия, договор считается продленным на следующий календарный год.
Из п. 1 договора следует, что предметом настоящего договора является страхование имущественных интересов сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, связанные с их жизнью и здоровьем.
Согласно абз. 2 п. 2.2. договора, при наступлении страховых случаев, предусмотренных п.п. 3.1 3.2 настоящего договора, лица рядового и начальствующего состава уголовно-исполнительной системы в обязательном государственном страховании считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.
Из п. 3.4. договора следует, что ответственность Страховщика по настоящему договору распространяется на страховые случаи, заявленные (о наступлении которых Страховщику стало известно) в период действия договора.
ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России), именуемой «Страхователь», с одной стороны и ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», именуемой в дальнейшем «Страховщик», с другой стороны, был заключен государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
Из п. 1.1. государственного контракта следует, что предметом настоящего государственного контракта является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по ДД.ММ.ГГГГ
Из справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, Новосельцеву А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность; получено тяжелое увечье; ДД.ММ.ГГГГ, истец, находясь на службе, выполнял работы на высоте. Упал с пятиметровой лестницы, получив травму <данные изъяты>. Был госпитализирован в <данные изъяты>. Оклад по штатной должности - <данные изъяты> руб.; оклад по специальному званию - <данные изъяты> руб.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУФСИН по Иркутской области ФБУ Военно-врачебная комиссия, Новосельцев А.Ф. находился на стационарном лечении (амбулаторном) лечении в <данные изъяты>, поликлинике <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Что в соответствии с разделом I перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.07.1998г. № 855, относится к тяжелому увечью (ранению, травме, контузии). Увечье получено ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей (основание: заключение о результатах служебной проверки, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником УОТПМ ФМИН России полковником внутренней службы ФИО7).
Из заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>, полученный ДД.ММ.ГГГГ сотрудником <данные изъяты> по Иркутской области полковником внутренней службы Новосельцевым А.Ф. считать полученным при исполнении служебных обязанностей.
Как усматривается из материалов дела, Страховая компания ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказала Новосельцеву А.Ф. в выплате страхового возмещения, поскольку срок действия договора страхования № ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СКПО-УралСиб» и ФСИН России был окончен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по мнению страховой компании, ответственность ЗАО «СКПО-УралСиб» не распространяется на страховые случаи, заявленные (о наступлении которых страховщику стало известно) после ДД.ММ.ГГГГ
Как было указано выше, Новосельцев А.Ф. является сотрудником уголовно-исполнительной системы с <данные изъяты>. по настоящее время, <данные изъяты>, получена ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Управления <данные изъяты> по Иркутской области полковником внутренней службы Новосельцевым А.Ф. при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 2 ст. 969 ГК РФ, обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
Согласно ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:
наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;
находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;
является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица.
В соответствии с разделом I Перечня увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998г. № 855, <данные изъяты> относится к тяжелым увечьям.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу п. 2 ст. 196 ГК РФ).
Истец просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб»), ООО «Страховая компания Согаз-Жизнь», ФСИН России страховую сумму в размере <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета: Оклад по Должности + Оклад по Званию * 10 окладов (тяжелая травма), то есть <данные изъяты> рублей * 10 = <данные изъяты> рублей; а также штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, в период получения Новосельцевым А.Ф. травмы (ДД.ММ.ГГГГ) действовал договор № № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, заключенный между Федеральной службой исполнения наказаний ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» УралСиб ( ныне, учитывая вышесказанное, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ).
Положения п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ содержат исчерпывающий перечень случаев освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.
С учетом изложенного, указанное ЗАО «Страховая группа «УралСиб» основание для отказа в выплате страхового возмещения, по мнению суда, не подпадает под перечень случаев, предусмотренных ст. 10 упомянутого закона, то есть ссылка страховщика на то обстоятельство, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № действовал в период с 01.01.2004г. по 31. 12. 2008ог., в связи с чем все документы, поступившие в страховую компанию, направлялись в ЗАО «СГ «Спасские ворота» является, по мнению суда, необоснованной.
Таким образом, предъявленная ко взысканию страховая сумма, расчет которой судом проверен и является верным, подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в размере <данные изъяты> руб., ( ст. 5 Закона №52-ФЗ от 23.03.1998 года), а именно - Оклад по Должности + Оклад по Званию * 10 окладов (тяжелая травма), то есть <данные изъяты> рублей * 10 = <данные изъяты> рублей), поскольку в период наступления страхового случая договор страхования был заключен с данной страховой компанией.
При этом, по мнению суда, не имеет правового значения то обстоятельство, что с заявлением о получении страховой суммы истец обратился после окончания срока действия договора с данной страховой компанией.
При таких обстоятельствах исковые требования Новосельцева А.Ф. о взыскании страховой суммы с ООО «Страховая компания Согаз-Жизнь», ФСИН России страховой суммы, удовлетворению не подлежат.
Далее, в силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ ", выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, заявление от истца о выплате суммы страхового возмещения было получено ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 09 06. 2010г., соответственно, по истечении 15 дневного срока страховщик был обязан произвести выплату, то есть 25. 09.2010г. Поскольку выплата ответчиком не была произведена, ответчик обязан бы был оплатить штраф в сумме <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета <данные изъяты> руб. ( сумма штрафа, подлежащая взысканию за один день х 165 ( количество дней просрочки с 26. 09.2010г. по 10 Марта 2011г. ( день вынесения решения) = <данные изъяты> руб. 00 руб.
Вместе с тем, статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
В связи с чем, учитывая период просрочки, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до <данные изъяты> руб. и взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, а именно с ЗАО « Страховая группа «УралСиб» в пользу Новосельцева А.Ф. подлежит взысканию страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина по данному иску составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Новосельцева А.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО « Страховая группа «УралСиб» в пользу Новосельцева А.Ф. страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части предъявленного ко взысканию штрафа отказать.
Взыскать с ЗАО « Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.
В удовлетворении исковых требований Новосельцева А.Ф. о взыскании страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, штрафа с ООО «Страховая компания Согаз-Жизнь», ФСИН России страховой суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 21. 03. 2011г.
Судья Е.М.Жилкина