РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В. при секретаре Финогеновой А.О., с участием ответчика Сараева М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сараеву М.Г., Полетаевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что *** г. в соответствии с кредитным договором № ***, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Сараевым М.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму 345119,00 руб. на срок до *** г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита *** г. между Полетаевой Е.Л. и Банком был заключен договор поручительства № ***. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № *** от *** г. несет солидарную ответственность с Заемщиком. В соответствии с п. 10 кредитного договора № *** от *** г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № *** от *** г. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Сараева М.Г. по кредитному договору № *** от *** г. составляет 325626,86 руб. из которых: текущий долг по кредиту - 243629,79 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 46953,76 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 26321,22 руб. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 5087 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 3635,09 руб.
Просят взыскать солидарно с Сараева М.Г. и Полетаевой Е.Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ***-ф от *** г. в размере 325626,86 руб. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6456,27 руб.
В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк», в лице своего представителя, не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили суду доказательств уважительности в судебное заседание.
В судебном заседании ответчик Сараев М.Г. исковые требования не признал, пояснил, что он не отказывается от оплаты по кредиту. На тот момент, когда истец перестал производить выплаты, он потерял работу и только сейчас снова устроился. Приезжал в банк и сказал, что будет платить, на что ему ответили, продавай машину и гаси долг. Полетаева Е.Л. его жена, она не может явиться в судебное заседание, потому что недавно родила. У него трое детей, его семье без машины никак не обойтись. Брал сумму кредита в размере 340000 рублей, заплатил 170000 рублей. Единовременно не сможет оплатить задолженность.
В судебное заседание ответчик Полетаева Е.Л. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, не представила суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Обсудив причины неявки сторон в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд признает их не уважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности», Кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.
Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк», являются юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 63 № *** от *** г. (л.д. 41), действуют на основании устава от *** г. (л.д. 38-39).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что *** г. между ООО «Русфинанс Банк» Кредитор, и Сараевым М.Г. Заемщик, был заключен кредитный договор № ***, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 345119 под <данные изъяты> % годовых сроком до *** г., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Согласно п. 2 Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки подержанного автотранспортного средства.
Кредит был предоставлен Сараеву М.Г. в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования № *** и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховых компаний и в счет возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика. Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями на перевод средств от *** г. и платежными поручениями, представленными в материалах дела.
В соответствии с п.п. 8 Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты, которые начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода.
Согласно п.п. 10, 11 Кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9336,63 руб. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также на сумму единовременной комиссии, что составит 13506,42 руб.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения, ответчики обязаны исполнить возложенные на них договором обязанности и не вправе в одностороннем порядке отказаться от их исполнения.
В соответствии с п.п. 18, 19 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные пп. 1 (б), 10,11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно п. 26 Кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Ответчик не исполнил обязательство по гашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец вправе, в соответствии с условиями Кредитного договора, начислить неустойку за неуплату процентов, а также в соответствии с п. 26 Кредитного договора потребовать досрочного возврата кредита.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что общая задолженность по кредитному договору № *** от *** г. составляет 325626,86 руб. из которых: текущий долг по кредиту - 243629,79 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 46953,76 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 26321,22 руб. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 5087 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 3635,09 руб. Судом стороной истца был представлен расчет, который был проверен судом и суд признает его полным и мотивированным.
Суду не представлено ответчиком Сараевым М.Г. доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств суду не представлено.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения Сараева М.Г. к заключению договора и поэтому суд исходит из того, что Сараев М.Г., вступая в договорные отношения с ООО «Русфинанс Банк», сознательно и добровольно выразил свою волю на возникновение у него определенных Кредитным договором прав и обязанностей. Вступив в договорные отношения, Сараев М.Г. обязан исполнить возложенные на него договором обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Сараевым М.Г., был заключен договор поручительства № *** от *** г. между ООО «Русфинанс Банк» Кредитор и Полетаевой Е.Л. Поручитель.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из пункта 1 Договора поручительства следует, что Поручитель обязуется, солидарно с Заемщиком (Сараев М.Г.), отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору № *** от *** г. в полном объеме. Пункт 2 Договора поручительства гласит, что поручителю известны все условия Кредитного договора.
Статья 363 ГК РФ устанавливает ответственность поручителя, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поскольку обязательства, вытекающие из Кредитного договора № *** от *** г. не исполняются, истец вправе требовать уплаты сложившейся задолженности в солидарном порядке со всех должников по Кредитному договору.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании солидарно с Сараева М.Г. и Полетаевой Е.Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору № *** от *** г. в размере 325626,86 руб. подлежат удовлетворению.
Истец так же просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6456,27 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № *** от *** г. на сумму 1600 руб. и платежным поручением № *** от *** г. на сумму 4856,27 руб., а всего на сумму 6456,27 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. Однако как следует из договора поручительства Поручитель, то есть Полетаева Е.Л., обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору № *** от *** г. в полном объеме. В договоре поручительства не указано, что Полетаева Е.Л. обязуется солидарно отвечать за понесенные Банком расходы в связи с обращением в суд, т.е. расходы по оплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Сараева М.Г. в пользу общества с ООО «Русфинанс Банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6456,27 руб. подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6456,27 руб., надлежит отказать.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.
Взыскать с Сараева М.Г., Полетаевой Е.Л. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** г. в размере 325626 рублей 86 копеек.
Взыскать с Сараева М.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6456 рублей 27 копеек.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании с Сараева М.Г., Полетаевой Е.Л. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходов по оплате государственной пошлины ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2011 года.
Судья М.В. Батаен