Заочное Решение
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Макаровой К.В., с участием истца Никифоровой Л.Н., представителя истца Старицына А.Ю., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/11 по иску Никифорова Л. Н. к Кокоуровой Л.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
Установил:
В исковом заявлении Никифорова Л. Н. указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кокоуровой Л. Б. заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ По данному договору Никифорова Л. Н. передала, а Кокоурова Л. Б. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями данного договора указанная сумма должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени обязанность по возврату указанной суммы заемщиком Кокоуровой Л.Б. не исполнена. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга должна быть уплачена ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (261 день) должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> руб.х7,75%=<данные изъяты> руб. (проценты за год (365 дней) на сумму <данные изъяты> руб.). <данные изъяты>/365х261=<данные изъяты>.
Истец просила взыскать с ответчика Кокоуровой Л. Б. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Никифорова Л. Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО <данные изъяты>» в лице Старицына А.Ю., действующего на основании Устава, был заключен договор возмездного оказания юридических услуг. По данному договору стоимость юридических услуг составляет <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с ответчика Кокоуровой Л. Б. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Старицын А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования Никифоровой Л.Н. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Кокоурова Л.Б. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по существу иска не представила.
Суд, обсудив неявку ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ, поскольку истец, представитель истца настаивали на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 809 ГК РФ определят, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровой Л. Н. и Кокоуровой Л. Б. заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалах дела, согласно которой Кокоурова Л. Б. взяла деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Никифоровой Л.Н. сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Кокоурова Л. Б. в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих указанное, суду не представила. При таких обстоятельствах суд считает, что договор займа между Никифоровой Л. Н. и Кокоуровой Л. Б. заключен фактически.
ст. 309 ГК РФ предусмотрено: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, возврат указанной суммы в установленный срок ответчиком не осуществлен. Доказательств иному ответчик суду не представил.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Иной размер процентов договором займа не установлен. Денежное обязательство не исполнено. Поэтому суд полагает возможным применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска в суд. Учетная ставка ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75 %.
Расчет иска представлен суду истцом, ответчиком не оспорен. Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета, а также возражений по представленному расчету суду не представил.
Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (370 дней) заемщик должен уплатить сумму процентов в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>,75%=<данные изъяты>. (проценты за год (365 дней) на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты>/365х370=<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (261 день) должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.х7,75%=<данные изъяты>. (проценты за год (365 дней) на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты>/365х261=<данные изъяты>.).
Итого: <данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и их взаимной связи, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца Никифоровой Л. Н. о взыскании с ответчика взыскать с ответчика Кокоуровой Л. Б. суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Кокоуровой Л.Б. в пользу истца Никифоровой Л.Н. следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никифоровой Л.Н. к Кокоуровой Л.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кокоуровой Л.Б. в пользу Никифоровой Л.Н. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рубля, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.
Ответчик Кокоурова Л.Б. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения в Ленинский районный суд г.Иркутска.
Судья: Е. В. Хамди