РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре ФИО5, с участием истца Дьячков С.А., представителя истца Дьячковой С.Н., действующей в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Иркутска Межуевой В.П,, действующей на основании доверенности от 11.01.2011 года № ГК-09/2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152-11 по иску Дьячков С.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в Ленинском районе г.Иркутска о признании права, признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска о признании права, признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов обратился Дьячков С.А., мотивируя свои требования тем, что решением № 51 от 20.09.2010 года ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа на соответствующих видах работ. При этом не был включён в стаж на соответствующих видах работы период с 06.08.1973 года по 01.04.1978 года и с 01.02.1979 года по 08.03.1981 года в качестве подменного помощника машиниста электровоза в Локомотивном депо, поскольку указанная должность не предусмотрена списками работ, профессий, должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании Дьячков С.А. исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив суду, что в трудовой книжки неверно указана его должность в качестве сменного помощника машиниста электровоза, вместо помощник машиниста электровоза. На протяжении всего периода работы выполнял обязанности помощника машиниста.
Представитель истца Дьячкова С.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Межуева В.П. исковые требования не признала, пояснив при этом суду, что должность подменного помощника машиниста электровоза не предусмотрена списком должностей и профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с чем оспариваемые периоды не подлежат включению в стаж для назначения пенсии.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 Конституции РФ, каждому гражданину РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
В силу требований пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно раздела ХХХ «Транспорт» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Советом Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются машинисты и их помощники и старшие машинисты: паровозов, тепловозов, электровозов, дизельпоездов, моторвагонных (электро)секций, мотовозов.
Кроме того, машинисты и помощники машинистов электровозов имеют право на назначение досрочной пенсии по старости на основании постановления Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 272 «Об утверждении списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».
Судом установлено, что решением УПФР в Ленинском районе г.Иркутска от 20.09.2010 г. № 51 Дьячкову С.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды с 06.08.1973 года по 01.04.1978 года и с 01.02.1979 года по 08.03.1981 года в качестве подменного помощника машиниста электровоза в Локомотивном депо станции Иркутск-Сортировочный ВСЖД, поскольку должность не предусмотрена соответствующими списками должностей и профессий.
Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания условий выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, независящим от работника.
В соответствии с трудовой книжки Дьячкова С.А., с 06.08.1973 года по 02.07.1978 года, а также с 01.02.1979 года по 08.03.1981 года работал в должности подменного помощника машиниста электровоза, электропоезда.
Согласно пояснений истца, являющихся в силу действующего законодательства доказательствами по делу, в оспариваемые периоды он работал в должности помощника электропоезда.
Из архивной справки архива Иркутского отделения дороги № 13/д-666 от 06.04.2009 года следует, что приказом № 21 от 01.02.1979 года Дьячков С.А. назначен на должность помощника машиниста электровоза.
Кроме того, факт работы Дьячкова С.А. именно в должности помощника машиниста электровоза, электропоезда подтверждается личной карточкой истца № (55) 27, где в графе «профессия» в периодах работ с 06.08.1973 года по 02.07.1978 года и с 01.02.1979 года по 08.03.1981 года указано - «помощник машиниста электропоезда, электровоза».
Суд не учитывает свидетельские показания МВН, НМИ, СЭВ, поскольку в силу действующего законодательства право на назначение досрочной пенсии не может подтверждаться показаниями свидетелей.
При этом нормативно-правовыми актами, в том числе и «Перечнем профессий и должностей работников, обеспечивающих движение поездов, подлежащих обязательным предварительным, при поступлении на работу, и периодическим медицинским осмотрам», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 1999 г. N 1020, должность «подменного помощника машиниста электропоезда, электровоза» не предусмотрена, и различий в характере выполняемых работ и функциях работника, судом не установлено.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что истец в оспариваемые периоды работал на должности помощника машиниста электропоезда, электровоза, в связи с чем, спорные периоды работы подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ.
При этом отсутствие подтверждения спорных периодов работы данными индивидуального (персонифицированного) учёта не может служить основанием для отказа во включении периода в льготный стаж работы, поскольку обязанность предоставлять данные в пенсионный фонд возложена на работодателя, а не выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав работника.
В соответствии с решением УПФР в Ленинском районе г.Иркутска № 51 от 20.09.2010 года стаж Дьячкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на соответствующих видах работ составляет 2 года 06 месяцев 19 дней. При этом подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы с 06.08.1973 года по 01.04.1978 год (4 года 7 месяцев 26 дней) и с 01.02.1979 года по 08.03.1981 года (2 года 1 месяц 8 дней), в связи с чем его общий стаж составляет 9 лет 03 месяца 23 дня, при требуемом не менее 7 лет 6 месяцев.
Согласно п.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). При этом в силу требований п.2 указанной статьи днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Из решения об отказе в установлении пенсии от 20.09.2010 года следует, что истец обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 10.09.2010 года.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., что подтверждается представленным суду договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру №, а также уплачена госпошлина в размере 200 руб., и суд приходит к выводу, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Дьячковым С.А. исковых требований о признании права, признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дьячков С.А. удовлетворить.
Признать за Дьячков С.А. право на назначение трудовой пенсии.
Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в Ленинском районе г.Иркутска от 20.09.2010 года № 51 незаконным.
Включить в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии периоды работы с 06.08.1973 года по 01.04.1978 год, с 01.02.1979 года по 08.03.1981 года в должности помощника машиниста электровоза Локомотивного депо станции Иркутск-Сортировочный ВСЖД.
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска назначить Дьячкову Сергею Аркадьевичу пенсию с 10 сентября 2010 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Иркутска судебные расходы в размере 3 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья И.С. Якушенко