Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Пудайкиной С.С., с участием прокурора Нарижняк О.Н., представителя заявителя Соколовой Э.Ш., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское де ло № 2-220/11 по заявлению Маслениковой Т.А. об объявлении гражданина умершим.
УСТАНОВИЛ:
Масленикова Т.А. обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим.
В обосновании заявленных требований указано, что она является супругой Масленикова В.Н. От брака у них имеется сын М.А.В. В июле 2005 г. ее муж ушел из дома и до настоящего времени не вернулся. По данному факту она обратилась в ОВД <данные изъяты>, где на основании ее заявления было заведено розыскное дело. Однако розыск результатов не дал. В течение 5 лет нет сведений о месте пребывания Масленикова В.Н. В течение указанного периода она неоднократно обращалась в различные организации для поиска мужа, но он так и не был найден. В настоящее время она постоянно проживает в г.Иркутск вместе с сыном. Просит суд признать Масленикова В.Н. умершим, что необходимо ей для получения пенсии на сына по случаю потери кормильца.
Представитель заявителя Соколова Э.Ш., действующая по доверенности, в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в июне 2005 г. муж заявителя ушел из дома и не вернулся. М.И.А. обратилась в органы милиции, было заведено розыскное дело, но поиск результатов не дал. Масленикова Т.А. пыталась искать мужа сама через знакомых, но у них тоже никаких сведений о нем нет. Отец Масленикова обратился в организацию для розыска сына, но поиск тоже результатов не дал, но было установлено, что Маслеников В.Н. ушел из дома вместе со своим знакомым Г. и после этого их больше никто не видел. Сам Г. погиб в 2005 г. при невыясненных обстоятельствах.
Прокурор Нарижняк О.Н., давая заключение по делу, считала возможным заявленные требования удовлетворить.
Заявитель Масленикова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, о причинах неявки не сообщила.
Представитель Администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель УПФР в Ленинском районе г. Иркутска, привлеченный для участия в деле определением от ***г., в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, о причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя заявителя, заключение прокурора, полагавшего возможным требования заявление удовлетворить, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 5 лет.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ***г. между Маслениковым В.Н. и Сафоновой Т.А. был заключен брак, после заключения браке ей присвоена фамилия Масленикова.
***г. у них родился сын М.А.В.
Установлено, что Масленикова Т.А., Маслеников В.Н. и их сын проживали в <адрес>.
Как следует из содержания заявления, пояснений представителя заявителя в июне 2005 г. Маслеников В.Н. пропал.
***г. Масленикова Т.А. обратилась с заявлением в ОВД <данные изъяты> по факту розыска мужа Масленикова В.Н., ***г. было заведено розыскное дело, однако поиск результатов не дал и до настоящего времени местонахождение Масленикова В.Н. не установлено, что подтверждается справкой ОМ № 2 УВД по <адрес> от ***г., справкой ОВД <данные изъяты> от ***г.
Установлено, что отец Масленикова В.Н. обращался в частное агентство «К» по поводу розыска сына, однако поиски также результатов не дали, однако было установлено, что знакомый Масленикова В.Н. - Г., с которым как следует из пояснений представителя заявителя, его видели в последний раз, погиб осенью 2005 г. при невыясненных обстоятельствах, что подтверждается письмом агентства «К».
Согласно данных одела адресно-справочной рабаты УФМС России по <данные изъяты> Маслеников В.Н. по <адрес> зарегистрированным не значится.
Определением от ***г. по ходатайству представителя заявителя было направлено судебное поручение компетентному суду <данные изъяты> о допросе свидетелей М. и А.
Свидетель М., суду пояснила, что она знакомая заявителя и ее мужа Масленикова В.Н. Знает, что Маслеников В.Н. проживал <адрес>. С того момента как он приехал в <адрес> он проживал только по этому адресу, место своего жительства не менял. Знает, что у семьи Маслениковых было тяжелое материальное положение, им пришлось выселиться из квартиры, денег на аренду жилья не было, поэтому Масленикова вместе с сыном приехали жить к ней, а ее муж проживал по месту работу. С марта 2005 г. по конец мая 2005 г. Маслеников В.Н. приезжал к ним, навещал семью. Примерно в начале июня 2005 г. он перестал приезжать. Они обратились по месту его работы, но его там не было, на телефонные звонки он не отвечал. Потом из Якутии приехал отец Масленикова В.Н. и, они вместе с Маслениковой Т.А. обратились в милицию.
Свидетель А., суду пояснила она знакомая Масленикова В.Н. и Маслениковой Т.А. Знает, что Маслеников В.Н. проживал <адрес>. Место своего жительства он не менял. Из разговоров она знает, что примерно в 2005 г. Маслеников В.Н. пропал. При каких обстоятельствах он пропал, она не знает.
Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, учитывая, что Маслеников В.Н. пропал в июне 2005 г. и с этого времени по месту его жительства <адрес> не было сведений о месте его нахождения, т.е. более 5 лет, мерами розыска его местонахождение установлено не было, а последний человек с которым его видели - Г. погиб в 2005 г., суд приходит к выводу, что требование Маслениковой Т.А. об объявлении Масленикова В.Н. умершим обосновано и подлежит удовлетворению.
Возбуждение розыскного дела по факту розыска Масленикова В.Н. только в 2009 г. не влияет на выводы суда, поскольку установлено, что с заявлением по факту его розыска Масленикова Т.А. обратилась в ***г., в связи с чем несвоевременные действия правоохранительных органов по обращению Маслениковой Т.А., не могут негативно влиять на её право на заявление требований об объявлении гражданина умершим.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Маслениковой Т.А. удовлетворить.
Объявить умершим Масленикова В.Н. ***г. года рождения, уроженца <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья Самсонова О.В.