РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре ФИО7, с участием заявителя Галков ДВ, представителя заявителя Челешкова ЕС, действующей на основании ордера № 001032 от 14 декабря 2010 года, судебного пристава-исполнителя ФИО2, представителя заинтересованного лица Сокольников ЮН, действующего на основании доверенности от 05 июня 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216-11 по заявлению Галков ДВ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, внесении изменений в постановление
УСТАНОВИЛ:
Галков Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, внесении изменений в постановление, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа от 02.08.2001 года с него взыскиваются алименты на содержание дочери ГЭД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода в пользу Галкова НВ Фактически в течении 3 лет заявитель находился в служебной командировки в Индии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оформил на имя Галковой Н.В. банковскую карту для снятия ею денежных средств на содержание дочери в рамках установленного лимита с расчетного счета заявителя на который начислялась заработная плата. 26.06.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении расчета задолженности по алиментам, согласно которому была определена задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 810 руб. 55 коп., при этом судебным приставом-исполнителем не были учтены выплаты на содержание дочери по банковской карте на сумму 229 872 руб. 70 коп., в связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и внести изменение в постановление от 26.06.2010 года.
В судебном заседании Галков Д.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что перед отъездом в командировку оформил банковскую карту на Галкову Н.В. по которой ею за 3 года было получено 229 872 руб. 70 коп., однако данные денежные средства не были учтены при расчета задолженности по алиментам. Также пояснил, что длительное время не обжаловал постановление судебного пристава-исполнителя, поскольку занимался сбором документов, подтверждающих оплату алиментов.
Представитель заявителя Челнышкова Е.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив суду, что заявитель, находясь в служебное командировке, постоянно перечислял супруге денежные средства на содержание дочери, однако это не было учтено при расчета задолженности.
Представитель заинтересованного лица Галковой Н.В. - Сокольников Ю.Н. возражал против заявленных требований, пояснив суду, что заявителем пропущен срок обжалования постановления.
Судебный пристав-исполнитель ФИО9 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив при этом суду, что заявитель ознакомился с исполнительным производством, в том числе и с постановлением об определении задолженности по алиментам, при этом не указывал, что в период нахождения в командировке им уплачивались алименты.
Заинтересованное лицо Галкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведении извещена надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав заинтересованных лиц, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что судебным приказом судьи Ленинского районного суда г.Иркутска от 02.08.2001 года с Галков ДВ взысканы алименты в пользу Галкова НВ на содержание несовершеннолетнего ребенка ГЭД ФИО11 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода.
На основании заявления Галкова НВ от 16.06.2010 года, судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела судебных приставов г.Иркутска 26.06.2010 года вынесено постановление о расчета задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Галкова Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 321 810 руб. 55 коп.
В соответствии со ст. 122 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу требований ч.3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Таким образом, постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подлежат обжалованию в десятидневный срок.
Из материалов дела усматривается, что с постановлением об определении задолженности по алиментам от 26.06.2010 года Галков ДВ был ознакомлен 30.06.2010 года, что подтверждается материалами исполнительного производства, пояснениями судебного пристава-исполнителя и заявителем не оспаривается, тогда как, исковое заявление было направлено им в адрес суда только 27.10.2010 года.
Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования действий и решений судебного пристава-исполнителя, влекущих восстановление такого срока, Галковым Д.В. суду представлено не было.
При таких данных суд приходит к выводу, что Галковым Д.В. пропущен без уважительных причин установленный законом срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя от 26.06.2010 об определении задолженности по алиментам, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Анализ фактических обстоятельств по делу, позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, внесении изменений в постановление.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198, 257, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Галков ДВ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, внесении изменений в постановление отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Якушенко И.С.