ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е. В., при секретаре судебного заседания Макаровой К.В., с участием истца Ильиной Т.В., третьего лица Зайцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/11 по иску Ильиной Т.В. к Ильину Л.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении истец Ильина Т.В. указала: она зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании ордера № серия АБ, выданного ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом помещении с ней проживает дочь Зайцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно записи в домовой книге, поквартирной карточке по указанному адресу зарегистрирован Ильин Л.Н., который приходится ей бывшим мужем, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Управлением ЗАГСА <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С 1999г. ответчик в данном жилом помещении не проживает, за коммунальные услуги не оплачивает, не производит ремонт. Просила признать Ильина Л.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять Ильина Л.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Ильина Т.В. исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что в квартире по адресу: <адрес> ней проживает дочь Зайцева А.В., внук ФИО2 По указанному адресу зарегистрирован ее бывший муж Ильин Л.Н., брак с которым расторгнут. С 1999г. Ильин Л.Н. в данном жилом помещении не проживает. После выезда в спорное жилое помещение он не вселялся, никаких действий, свидетельствующих о намерении вселиться в спорное жилое помещение, не предпринимал, обязанностей по оплате и содержанию квартиры не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает, участие в ремонте квартиры не принимает, вещей его в спорной квартире нет. Расчет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги производится из количества зарегистрированных в жилом помещении человек. Эти расходы вынуждена оплачивать истец. Ответчики Ильин Л.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо Зайцев П.В., представитель третьего лица администрации г. Иркутска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, заявлений, ходатайств не представили. Представитель третьего лица УФМС РФ по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, о чем в деле имеется расписка, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо Зайцева А.В. в судебном заседании исковые требования Ильиной Т.В. поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что Ильин Л.Н. в данном жилом помещении не проживает с 1999г. После выезда в спорную квартиру он не вселялся, обязанностей по оплате и содержанию квартиры не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает, участие в ремонте квартиры не принимает, вещей его в спорной квартире нет. Суд, обсудив неявку ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, не представившего суду сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ, поскольку истец настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве. Выслушав истца, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, то есть до 1 марта 2005г., применяются нормы ЖК РСФСР. Поскольку спорные правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ, суд полагает возможным при рассмотрении данного дела применить норы Жилищного кодекса РСФСР и Жилищного Кодекса РФ. Статья 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» (Рим, 4 ноября 1950 года) (в ред. Протокола N 2 от 06.05.1963, Протокола N 3 от 06.05.1963, Протокола N 5 от 20.01.1966, Протокола N 8 от 19.03.1985 и Протокола N 11 от 11.05.1994), определяет: Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Исходя из требований ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям, возникшим до 1 марта 2005 года, применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР. Суд, учитывая, что спорное правоотношение возникло до введения в действие нового Жилищного кодекса РФ, полагает возможным при рассмотрении дела применить как нормы ЖК РФ, так и нормы ЖК РСФСР. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Статья 70 ЖК РФ устанавливает, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить с занимаемое жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и нанимателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. В соответствии со ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В силу ст. 71 ЖК РФ за бывшими членами семьи нанимателя при временном отсутствии сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Как установлено в судебном заседании, нанимателем спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании ордера № серия АБ, выданного ДД.ММ.ГГГГ является Ильина Т.В. В ордер включены муж Ильин Л.Н., мать ФИО6, дочь Зайцева А.В., сын ФИО9 Согласно свидетельству о смерти I-СТ № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Из поквартирной карточки формы № спорного жилого помещения, справки МУП СРЦ Паспортный стол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Ильина Т.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зайцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ильин Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о расторжении брака I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ Брак между Ильиным Л.Н. и Ильиной Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Согласно карточке лицевого счета на жилое помещение по адресу: <адрес>, нанимателем указана Ильина Т.В., начисления производятся на состав семьи 5 человек. Как следует из искового заявления и пояснений истца с 1999г. ответчик Ильин Л.Н. в данном жилом помещении не проживает. После выезда в спорное жилое помещение он не вселялся, действий, свидетельствующих о намерении вселиться в спорное жилое помещение, не предпринимал, обязанностей по оплате и содержанию квартиры не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает, участие в ремонте квартиры не принимает, вещей его в спорной квартире нет. Как следует из представленных суду квитанций об оплате коммунальных и иных услуг обязанности, вытекающие из отношений договора найма жилого помещения по его оплате и содержанию, исполняет истец Ильина Т.В. В данном случае своих обязанностей вытекающих из отношений договора найма жилого помещения по его оплате и содержанию ответчик не исполняет, кроме того им не были представлены соответствующие доказательства, так же как доказательства того, что со стороны истца чинились какие-либо препятствия к его вселению в спорное жилое помещение. В подтверждение доводов истца в судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что проживает с Ильина Т.В. по соседству, дружат, постоянно общаются. Ильин Л.Н. бывший муж Ильина Т.В., совместно они проживали с 1996г. по 1999г. Потом в 1999 г. он ушел от Ильина Т.В., забрал вещи. Соседи говорят, что он встретил другую женщину и ушел к ней. Больше в спорной квартире он не появлялся. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она к ним часто в гости приходила. Ильин Л.Н. бывший муж Ильина Т.В., развелись официально в 2005 г., а совместно проживали с 1996г. по 1999г. В 1999 г. Ильин Л.Н. ушел от Ильина Т.В. Больше она его не видела. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. В определении о назначении судебного заседания ответчику было предложено доказать суду, что он право пользования спорным жилым помещением не утратил. Однако ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, каких-либо доказательств, подтверждающих, что у него другого места жительства нет, на другое жилое помещение права не приобрел, его отъезд из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, ему чинят препятствия в проживании по адресу спорной квартиры, суду не представил. Суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения с целью изменить место жительства, не исполняет обязательств по договору найма на спорное жилое помещение. Кроме того, достоверно установлено, что ответчик после выезда в спорное жилое помещение не вселялся, действий, свидетельствующих о намерении вселиться в спорное жилое помещение, не предпринимал, обязанностей, вытекающих из отношений договора найма жилого помещения по его оплате и содержанию не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает, участие в ремонте квартиры не принимает, вещей ответчика в спорной квартире нет. Другими доказательствами, в том числе доказательствами о намерении ответчика сохранить право на спорное жилое помещение, суд не располагает. Статьей 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования истца Ильина Т.В. о признании Ильин Л.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению. Поскольку требования истца о признании ответчика Ильин Л.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением судом удовлетворено, подлежит удовлетворению и требование истца о снятии ответчика Ильин Л.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются ордером, поквартирной карточкой, справкой МУП СРЦ <адрес>, карточкой лицевого счета, квитанциями об оплате коммунальных услуг, пояснениями сторон, показаниями свидетелей, протоколом судебного заседания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ильиной Т.В. к Ильину Л.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Ильина Л.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять Ильина Л.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней. Ответчик Ильин Л.Н. может подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г.Иркутска в течение семи дней с момента получения копии заочного решения. Судья: Е.В. Хамди