ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Борюшкиной Т.Н., с участием истца Ивлевой Г.В., рассмотрев в судебном заседании гражданс кое дело № 2-890\11 по иску Ивлевой Г.В. к ООО «Белая Гавань» о взыскании долга по договору займа и возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ:
Ивлева Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Белая Гавань» о взыскании долга по договору займа и возмещении ущерба.
В обосновании исковых требований указано, что с ****г. она работала в ООО «Белая гавань» на должности <данные изъяты>. ****г. финансовый директор Общества К. в присутствии генерального директора Г. попросила ее помочь фирме - погасить срочную кредиторскую задолженность. Она должна была взять в банке кредит на сумму 150 000 рублей и передать их ООО «Белая гавань» для погашения долгов. К. и Г. уверили ее, что между ней и ООО «Белая гавань» будет заключен договор займа и они будут своевременно погашать кредит согласно установленному банком графику. ****г. она получила в ОАО «А» потребительский кредит на сумму 150 000 рублей. С учетом страховой премии за страхование жизни и здоровья для обеспечения кредитного договора банком на нее был оформлен кредит на общую сумму 161 987,04 руб. По условиям предоставления кредита и графику его погашения с учетом процентов за пользование данным кредитом она должна была в срок до ****г. выплатить банку 195 918 руб., из которых 161 987, 04 руб. - основной долг, 33 930,96 руб. - проценты. 150 000 рублей, полученные в банке, она передала ООО «Белая гавань». В подтверждение факта получения Обществом указанной суммы ей была выдана квитанция за № А 101-00134 от ****г.. Для внесения ею первого взноса в погашение полученного кредита ООО «Белая гавань» выдало ей 16 326, 50 руб., которые она ****г. уплатила в кассу банка. Оставшуюся сумму долга по кредиту ООО «Белая гавань» погашать в банке прекратило. ****г. решением Свердловского районного суда г.Иркутска с нее в пользу ОАО «А» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 262 380,28 руб. и расходы по уплате госпошлины на сумму 5 823,80 руб., всего с нее взыскано 268 204,08 руб. ООО «Белая гавань» по договору займа не возвратило ей сумму 133 673,50 руб., исходя из расчета: 150 000 руб. - 16 326,50 руб. (первый платеж, выданный «Белая гавань» для погашения кредита). В связи с невозвращением ООО «Белая гавань» полученной от нее суммы займа и, соответственно, непогашением банку ОАО «А» кредита и процентов по нему, ей причинен ущерб в размере 134 530,58 руб. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 133 673,50 руб., убытки на сумму 134 530,58 руб.
Истец Ивлева Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, суду пояснила, что договор займа между ней и ответчиком не заключался, но в подтверждение договора займа ответчиком была выдана квитанция о получении денежной суммы. Руководство Общества пообещало, что они будут выплачивать банку, взятую для них истцом сумму кредита и все проценты по кредиту, но свои обещания не сдержало, выдав ей деньги на погашение кредита только один раз в размере 16 326,50 руб. В настоящее время директор ответчика Г. от принятых обязательств не отказывается, но и их не выполняет.
Представитель ответчика ООО «Белая гавань» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.233 ГПК РФ, в заочном производстве.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ****г. ООО «Белая гавань» приняло от Ивлевой Г.В. 150 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и не оспаривается ответчиком.
В данной квитанции основанием для получения денежных средств является «кредит сч 66».
В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 31 октября 2000 г. N 94н счет 66 предназначен для расчетов по краткосрочным кредитам и займам.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, представленную в подтверждение заключения договора займа квитанцию от ****г. на получение ответчиком от истца 150 000 рублей, и то, что, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, ответчик факт заключения с истцом договора займа не оспорил, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 руб.
Из пояснений истца, не оспоренных ответчиком, следует, что в настоящее время сумма долга ответчика по договору займа составляет 133 673,50 руб., поскольку сумма в размере 16 326,5 руб. им уже была выплачена (150 000 руб. -16 326,5 руб.)
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ООО «Белая гавань» к заключению договора займа и поэтому суд исходит из того, что ООО «Белая гавань», вступая в договорные отношения с Ивлевой Г.В. сознательно выразило свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения, ООО «Белая гавань» обязано исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору займа в размере 133 673,50 руб., в связи с чем исковые требования в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика убытков, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из пояснений истца следует, что денежные средства, которые она передала в долг ООО «Белая гавань» она получила по кредитному договору, заключенному по просьбе ответчика с ОАО «А» (кредитный договор от ****г., график погашения кредита, дополнительное соглашение к кредитному договору от ****г.) на условиях выплаты ответчиком всех денежных сумм по этому кредитному договору. Однако ответчик выплаты по кредиту произвел только один раз, в результате чего решением Свердловского районного суда г.Иркутска 09.06.2010 г., вступившим в законную силу 25.06.2010 г. с Ивлевой Г.В. в пользу ОАО «А» была взыскана задолженность по кредиту в размере 262 380,28 руб. и расходы по уплате госпошлины на сумму 5 823,80 руб., всего 268 204,08 руб.
Таким образом, убытки истца, как следует из ее искового заявления и пояснений, составили 134 530,58 руб. (задолженность по кредиту, взысканная по решению суда 268 204,08 руб. - сумма займа полученная от истца и невыплаченная ответчиком 133 673,50 руб.).
Вместе с тем, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что денежные средства в размере 150 000 рублей, получены ответчиком на условиях оплаты всех сумм по кредитному договору истца с ОАО «А», в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика убытков не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Определением от ****г. госпошлина, подлежащая уплате истцом при подаче данного иска была уменьшена до 2500 руб. Указанная сумма была уплачена истцом.
Учитывая, что исковые требования Ивлевой Г.В.были удовлетворены частично в размере 133 673,5 руб., при подаче иска размер, госпошлины, подлежащей уплате истцом был уменьшен, принимая во внимание положения НК РФ и ГПК РФ, суд приходит к выводу, что госпошлина в размере 2500 руб. уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 136 173,50 руб. (133 673,5 руб. + 2500 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Иск Ивлевой Г.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Белая Гавань» в пользу Ивлевой Г.В. 136 173,50 рублей.
В иске Ивлевой Г.В. к ООО «Белая Гавань» о взыскании убытков в размере 134 530,58 рублей - отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в тече ние 10 дней.
Судья Самсонова О.В.