о понуждении заключения трудового договора



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2011 г.года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Аксеновой О.А., с участием истца Зарубина АИ, представителя ответчика Митова ОА, действующей на основании доверенности от 31 мая 2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/11 по иску Зарубина АИ к ИП Мусс ЕА о признании трудового договора заключенным, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к ИП Мусс ЕА о признании трудового договора заключенным, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда обратилась Зарубина А.И., мотивируя свои требования тем, что фактически была допущена к работе ответчиком, исполняла трудовые обязанности, получала заработную плату за выполненную работу, однако трудовые отношения в установленном порядке оформлены не были. Впоследствии была вынуждена уволиться по собственному желанию, однако при увольнении соответствующие выплаты ответчиком произведены не были, в связи с чем, просит суд признать трудовой договор с ответчиком заключенным, внести соответствующие записи в трудовую книжку, выплатить причитающуюся заработную плату, оплатить период нетрудоспособности, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсировать моральный вред.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с представленной суду Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.04.2011г. место жительства индивидуального предпринимателя Мусс ЕА определено г. Ангарск Иркутской области, <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Ангарский городской суд по месту жительства ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1222/11 по иску Зарубина АИ к ИП Мусс ЕА о признании трудового договора заключенным, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Ангарский городской суд по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.

Судья И.С. Якушенко