РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Борюшкиной Т.Н., с участием представителя истца Бояркиной К.Ф., действующей по доверенности, представителя ответчика Колесниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/11 по иску Бояркиной Е.В. к ТСЖ «Мичурин» о понуждении произвести приемку и опломбирование счетчиков горячей воды.
УСТАНОВИЛ:
Бояркина Е.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Мичурин» о понуждении произвести приемку и опломбирование счетчиков горячей воды в квартире.
Определением от 29.04.2011 г. к производству суда принято дополнительное исковое заявление Бояркиной Е.В. к ТСЖ «Мичурин» об обязывании вернуть денежные средства, оплаченные за воду.
Определением от 13.05.2011 г. исковые требования Бояркиной Е.В. к ТСЖ «Мичурин» об обязывании вернуть денежные средства, оплаченные за воду выделены в отдельное производство.
В обосновании исковых требований указано, что 20.10.2010 г. Бояркиной К.Ф. было подано заявление председателю ТСЖ «Мичурин» Колесниковой А.А. «О принятии на коммерческий учит приборов учета на потребление горячей воды и проведение пломбировки приборов». Правление ТСЖ отказало ей в приемке в эксплуатацию индивидуальных приборов учета ГВС, мотивируя тем, что в многоквартирном доме <адрес> общедомовые приборы учета используемых ГВС и тепловой энергии не установлены. Она обратилась в Иркутскую теплосбытовую городскую компанию. Из их ответа следует, что взаимоотношения между ТСЖ «Мичурин» и собственниками жилых помещений по <адрес> по вопросам расчетов за использованную тепловую энергию должны осуществляться на основании Постановления Правительства №307 от 23 мая 2006г. В соответствии с п. 16 указанного Постановления при наличии в помещениях индивидуальных общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета». Согласно п. 2.1 Постановления мэра г.Иркутска от 04 июля 2005г. №031 -06-115675, отсутствие приборов учета на вводе в многоквартирный дом не является препятствием для установки и эксплуатации внутриквартирных приборов учета и осуществления расчетов за холодное, горячее водоснабжение, водоотведения по их показателям», а также указан срок - 10 дней рассмотрения заявления о принятии на коммерческий учет приборов учета на потребление горячей воды и проведения пломбировки приборов и оформления актов. Просит суд обязать ответчика произвести приемку и опломбирование счетчиков горячей воды в квартире.
Истец Бояркина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, о причинах неявки не сообщила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Бояркина К.Ф., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. В ходе судебного разбирательства суду пояснила, что ее семья занимает квартиру <адрес>. ***г. в квартире были поставлены счетчики горячей и холодной воды. При установке им дали документы о том, что счетчики опломбированы, но потом выяснилось, что пломбы были установлены только на холодную воду. С вопросом о том, почему ей не опломбировали счетчики, она в Пульс ЖКХ не обращалась, поскольку не знала, что нужно делать. ***г. данные счетчики были сняты и установлены новые счетчики. С заявлением в ТСЖ «Мичурин» о приеме и опломбировании новых счетчиков она не обращалась.
Представитель ответчика Колесникова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала. В ходе судебного разбирательства суду пояснила, что в 2006 г. в квартире истца были установлены счетчики холодной и горячей воды. ***г. комиссия ТСЖ «Мичурин» при осмотре в квартире счетчиков горячей воды Бояркиной Е.В. составила акт о том, что на всех перечисленных в акте счетчиках не было пломб. Кроме того, в июле 2010 г. срок годности счетчиков истекал, поэтому для того, чтобы опломбировать счетчики, нужно было их поверить в центре стандартизации. Бояркины на это никак не отреагировали. ***г. Бояркина подала им заявление на опломбирование счетчиков горячей воды, но счетчики ими приняты не были, т.к. сведения о том, что была проведена поверка этих счетчиков, у них отсутствовали. В ответе на её заявление указаны иные доводы, по которым не были приняты счетчики, поскольку, после их проверки в ТСЖ приходил сын Бояркиной К.Ф., которому было все разъяснено, что нужно сделать для опломбирования счетчиков, после чего он пообещал, что все будет сделано. В феврале 2011 ей позвонила Бояркина и сказала, что она сняла старые счетчики и установила новые. Замена счетчиков была произведена истцом без ведома ТСЖ. Бояркиной К.Ф. было разъяснено, что необходимо написать новое заявление о принятии счетчиков с предоставлением документов на них, однако это заявление, до настоящего времени, Бояркина К.Ф. им не подала.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.13 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений (техническое средство, предназначенное для измерений) предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.
Согласно п. 2.12.18 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Приказом Госстроя России от 30 декабря 1999 г. N 168 приборы, служащие для учета, подачи и реализации воды, должны быть своевременно предъявлены госповерителю и опломбированы.
В соответствии с Рекомендациям по установке и эксплуатации приборов внутриквартирного учета холодной и горячей воды в жилищном фонде на территории г. Иркутска и оплате коммунальных услуг по их показаниям, утвержденными Постановлением мэра г.Иркутска от 04.07.2005 г. N 031-06-1156/5, действующими до 11.11.2010 г. (в период возникновения спорных правоотношений) после установки прибора учета Организация на основании заявления Потребителя осуществляет постановку прибора на коммерческий учет. При этом Потребитель предъявляет представителю Организации: смонтированный и проверенный на работоспособность прибор учета; паспорт прибора учета. В течение десяти рабочих дней после подачи заявления представители Организации и Потребитель оформляют акт о постановке на коммерческий учет по каждому прибору. В целях исключения случаев бесконтрольного демонтажа приборов учета Организация одновременно с подписанием акта о постановке прибора на коммерческий учет производит пломбирование прибора учета.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <адрес> является Бояркина Е.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***г.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что семья истца фактически занимает две квартиры - № и № по <адрес>, объединенных в одну квартиру.
На базе многоквартирных домов № и № по <адрес> создано ТСЖ «Мичурин», что подтверждается Уставом.
В ноябре 2006 г. в квартире по адресу <адрес> были установлены 2 счетчика холодной воды и 2 счетчика горячей воды, что подтверждается актами ООО «У» и актом проверки установки счетчиков холодной и горячей воды ТСЖ «Мичурин» от ***г.
Из актов ООО «У» следует, что установленные счетчики были опломбированы.
Однако при проведении проверки комиссией ТСЖ «Мичурин» было установлено, что в квартире <адрес> счетчики горячей воды не опломбированы, что подтверждается актом от ***г.
***г. Бояркина К.Ф. обратилась в ТСЖ «Мичурин» с заявлением о принятии на учет приборов учета горячей воды и проведении опломбирования приборов.
Из ответа ТСЖ «Мичурин» от ***г. следует, что приемку в эксплуатацию индивидуальных приборов учета ГВС и тепловой энергии решено производить после установки общедомовых приборов учета.
Как следует из пояснений представителя ответчика и не оспаривается стороной истца, общедомовые счетчики были установлены ***г. и Бояркиной было предложено провести поверку счетчиков и предъявить их для приемки в эксплуатацию в установленном порядке, однако этого сделано не было.
В ходе судебного разбирательства стороне истца разъяснялось право на предоставление технической документации на спорные счетчики горячей воды, однако данные документы суду представлены не были, в связи с чем, согласно ст.56 ГПК РФ, истец не доказал факт отсутствия оснований для непринятия ТСЖ спорных счетчиков в октябре 2010.
Позиция истца о том, что срок поверки счетчиков истекал ***г., не колеблет решение суда, поскольку судом бесспорно установлено, что поверка этих счетчиков истцом произведена не была, в связи с чем они не могли быть приняты в эксплуатацию в принципе.
Кроме того, согласно пояснений представителя истца Бояркиной К.Ф., подтвержденных пояснениями представителя ответчика, установлено, что ***г. старые приборы учета горячей воды были демонтированы Бояркиной К.Ф. с установкой новых приборов учета. Однако, с заявлением к ответчику о постановке на учет новых счетчиков и их опломбированию, истец как после их установки, так и в ходе судебного разбирательства не обратилась, несмотря на разъяснение ей этого права и ответчиком и судом.
Доводы представителя истца о том, что ранее (до установки новых счетчиков) они уже обращались в ТСЖ «Мичурин» с просьбой осуществить прием и опломбирование счетчиков несостоятельны, поскольку в настоящее время в квартире истца установлены новые счетчики.
Вместе с тем, установление новых счетчиков свидетельствует о возникновении новых обстоятельств в спорных правоотношениях сторон, в связи с чем истцу разъяснялось право на изменение оснований заявленных требований, однако разъясненным правом истец не воспользовался.
Ссылка ТСЖ «Мичурин» в письме от ***г. на то, что приемку в эксплуатацию индивидуальных приборов учета ГВС и тепловой энергии решено производить после установки общедомовых приборов учета, не колеблет решение суда, поскольку само по себе это обстоятельство не является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Из содержания ст.3 ГПК РФ следует, что судом осуществляется защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав.
Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи с точки зрения достаточности и достоверности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Бояркиной Е.В. к ТСЖ «Мичурин» о понуждении произвести приемку и опломбирование счетчиков горячей воды в квартире - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья Самсонова О.В.