Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011г. Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Жилкиной Е.М., при секретаре Пономарчук А.С., с участием истца Мартовской Р.И., представителя истца Карповой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/2011 по исковому заявлению Мартовской Р.И. к Фещенко В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Мартовская Р.И. обратилась в суд с иском к Фещенко В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, указав, что согласно ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ( в настоящее время <данные изъяты>), она является нанимателем комнаты 13,9 кв.м. в <адрес> по <адрес> в г. Иркутске. В ордер в качестве члена семьи нанимателя включен Фещенко В.В., с которым на момент предоставления жилья был зарегистрирован брак, и он автоматически был включен в ордер на жилое помещение, но фактически они совместно не проживали, так как ответчик проживал с другой женщиной. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГСа г. Иркутска. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО5, после заключения брака была присвоена фамилия Мартовская Р.И. Ответчик Фещенко В.В. в квартиру не вселялся, не проживал, зарегистрирован не был, членом семьи нанимателя не является, личных вещей Фещенко В.В. в квартире нет. Обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, не исполнял, спорное жилое помещение не является для Фещенко В.В. постоянным или преимущественным местом жительства. Ответчик Фещенко ВВ. в ордер был включен автоматически, как супруг, однако в квартиру никогда вселиться не пытался, каких-либо препятствий по вселению ему не чинилось. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно. На спорной жилой площади она зарегистрирована одна, производит оплату за коммунальные услуги и квартирную плату за одного человека. Мартовская Р.И. просит признать Фещенко В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Иркутск. ул. <адрес>, <адрес>
Истец Мартовская Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, и просила их удовлетворить. Пояснила, что Фещенко В.В. никогда не вселялся в спорное жилое помещение, брак между ними был расторгнут в 1989г.
Представитель истца Карпова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, и просила их удовлетворить. Пояснила, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком на момент выделения истцу спорного жилого помещения. Данное жилье было выделено авиазаводом. Ответчик включен в ордер, так как на момент предоставления жилого помещения истец состояла с ним в зарегистрированном браке. Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не был в нем зарегистрирован, в 1989 году брак был расторгнут. На тот момент, когда истец вселялся в спорное жилое помещение, ответчик остался проживать на <адрес>, где истец и ответчик проживали ранее вместе. Где сейчас проживает ответчик, неизвестно. Ордер выдан в 1987 году, на тот момент фактические брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, но брак был зарегистрирован. Вселение истца в спорное жилое помещение произведено в марте 1987 года, ответчик в него не вселялся и не был в нем зарегистрирован.
Ответчик Фещенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному суду месту жительства, судебная повестка вернулась в суд с отметкой почтового отделения «адресат отсутствует по данному адресу». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Судом были приняты меры к установлению места проживания ответчика. Так, при рассмотрении настоящего иска судом были сделаны запросы в следующие органы:Управление ГИБДД при УВД по Иркутской области,управление ФМС России по Иркутской области, ИЦ ГУВД Иркутской области,отдел регистрации смерти по г.Иркутску, военный комиссариат Ленинского и Свердловского округов г. Иркутска, ОАО «МТС» в Иркутской области,Иркутский филиал ОАО «Вымпелком»,Иркутское региональное отделение Дальневосточного филиала ОАО «Мегафон», ЗАО «Байкалвестком».
Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС по Иркутской области, Фещенко В.В. не значится зарегистрированным на территории Иркутской области.Согласно ответа МРОИО ГИБДД при ГУВД по Иркутской области от 24.02.2011г., в автоматизированной базе данных учета НПДД УГИБДД Фещенко В.В. к административной ответственности не привлекался.По сообщению отдела регистрации смерти по г.Иркутску от 24.02.2011 г., запись акта о смерти Фещенко В.В. отсутствует. По сообщению Военного комиссариата Иркутской области от 09.03.2011г. Фещенко В.В. на воинском учете не значится. По сообщению Иркутского регионального отделения Дальневосточного филиала ОАО «Мегафон», Фещенко В.В. не является абонентом указанной телефонной компании.
Соответственно, установить место проживания ответчика не представилось возможным.
Назначенный определением суда от 11.02.2011 г. в качестве представителя ответчика адвокат Ленинской коллегии адвокатов в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель 3-го лица ОАО НПК «Иркут» филиал ИАЗ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. <адрес>, <адрес>, является Фещенко Р.И. (в настоящее время Мартовская) на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Кроме неё в ордер включен Фещенко В.В.
ДД.ММ.ГГГГ между Фещенко В.В. и Фещенко Р.И. был расторгнут брак, в связи с чем последней присвоена фамилия Фещенко, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №.
Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Фещенко Р.И. был заключен брак, в связи с чем последней присвоена фамилия ФИО8.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 был расторгнут брак, в связи с чем последней присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9 был заключен брак, в связи с чем последней присвоена фамилия Мартовская, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о государственной регистрации права № №, собственником жилого 1-5-этажного панельного здания, общей площадью 4322,10 кв.м., в т.ч. жилой 2314 кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. <адрес> является Открытое акционерное общество <данные изъяты> на основании плана приватизации, утвержденного Распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Иркутской области № 188/АК от 01.03.1993г.
По данным МУП «СРЦ» паспортного стола Ленинского округа от 19.02.2011 г., а также согласно поквартирной карточке, в жилом помещении по адресу г. Иркутск, ул.<адрес>, в настоящий момент зарегистрирована Мартовская Р.И. Согласно карточки лицевого счета, оплата начисляется на одного человека, зарегистрированного в жилом помещении.
В судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями истца, представителя истца, показаниями свидетелей, что ответчик Фещенко В.В. в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал, не был в нем зарегистрирован, его вещей в квартире нет. Из пояснений истца следует, что Фещенко В.В. был включен в ордер в качестве супруга, хотя на момент получения ордера брачные отношения были прекращены, но брак не был расторгнут.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент выдачи ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ордер является единственным основанием для вселения гражданина в предоставленное жилое помещение. Из представленного суду на обозрение ордера следует, что ответчик включен в ордер в качестве члена семьи Фещенко Р.И. (в настоящее время Мартовская).
Согласно ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР на основании ордера с указанными гражданами заключается договор социального найма, по которому определяются права сторон договора.
Вместе с тем, по пояснению истца, представителя истца, ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал, никогда не был прописан по данному адресу, за квартиру и коммунальные услуги не оплачивал, вещей его в квартире нет и никогда не было.
В судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу.
Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что с истцом Мартовской Р.И. она знакома. Фещенко В.В. не знает, никогда его в квартире истца не видела. Его вещей в квартире нет. Истец рассказывала, что он ушел, и она не знает, где он. В комнате по <адрес> проживает только истец, Фещенко В.В. она никогда не видела проживающим там.
Свидетель ФИО11 суду пояснил, что с истцом он знаком давно, с 1980-х годов. В квартире истца бывает нечасто. Истец проживает по <адрес>. Фещенко В.В. ему не известен, проживающим в комнате истца он Фещенко В.В. не видел.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Фещенко В.В. в спорное жилое помещение не вселялся и не был зарегистрирован, его вещей в квартире нет, обязанности по оплате спорного жилого помещения не исполняет, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорной жилплощадью. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении или лишал его возможности пользоваться жилым помещением.
Другими доказательствами суд не располагает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мартовской Р.И. удовлетворить.
Признать Фещенко В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья Е.М.Жилкина