РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Аксеновой О.А., с участием прокурора Нарижняк О.Н., истца Бусыгина АА, ответчика Турова ОС, представителя ответчика Гриднева НА, действующей на основании доверенности от 29 апреля 2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180-11 по иску Бусыгина АА к Турова ОС о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к Туровой О.С. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда обратилась Бусыгина А.А., мотивируя свои требования тем, что 05.10.2010 года Турова О.С., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в районе дома № №» по <адрес> совершила наезд не нее, в результате чего были причинены различные телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших легкий и средний вред здоровью, в связи с чем, просит суд взыскать в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., а также в счет возмещения материального ущерба 2 128 руб. 34 коп., из которых 1 315 руб. 29 коп. - стоимость продуктов и лекарств, испорченных в результате ДТП, и 813 руб. 05 коп. - расходы на лечение.
Определением от 05.05.2011 года исковые требования Бусыгиной А.А. о возмещении материального ущерба выделены в отдельное производство.
В судебном заседании Бусыгина А.А. исковые требования о компенсации морального вреда поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив при этом суду, что передвигалась вдоль дороги по пешеходной части, где на нее совершил наезд ответчик, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повреждены продукты питания. В результате до настоящего времени испытывает страх перед автомобилями и вынуждена была принимать лекарства.
Ответчик Турова О.С., её представитель Гриднева Н.А. в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда не признали, пояснив суду, что истцом не представлено доказательства, обосновывающие размер компенсации морального вреда.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В силу требований ч.3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу постановлением судьи Кировского районного суда г.Иркутска от 12.01.2011 года было установлено, что водитель Турова О.С., управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты>, № регион и принадлежащей ей на праве личной собственности, следовала по межквартальному проезду ул. Авиастроителей в г.Иркутске со стороны ул. Новаторов в направлении ул. Матросова, при этом не выбрала скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил, в результате чего, в районе <адрес>», расположенного по <адрес> допустила наезд на пешехода Бусыгину А.А., которая шла вдоль дороги. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Бусыгиной А.А. в результате ДПТ были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с гематомой обеих ягодиц, которые относятся к повреждениям, причинивших средней тяжести вред здоровью, а также ушиба мягких тканей с кровоподтеками правой голени, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.
Указанным постановлением Турова О.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях, квалифицируемого как «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего», и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. При этом, в ходе судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении, Турова О.С. свою вину признала в полном объеме.
Таким образом, судом установлено, что виновные действия Туровой О.С., обусловленные нарушением правил дорожного движения стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно причиненными Бусыгиной А.А. в результате ДТИ телесными повреждениями различной степени тяжести.
В силу требований ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно карточки учета транспортных средств, Турова О.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля <данные изъяты> №.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физический и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе непосредственно обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, действий ответчика, управлявшего источником повышенной опасности и нарушившим правила дорожного движения, характера причиненных потерпевшей телесных повреждений и ее возраста, с учётом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей.
Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Бусыгиной А.А. о компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Турова ОС в пользу Бусыгина АА в счет компенсации морального вреда 40 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья И.С. Якушенко