ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Аксеновой О.А., с участием представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Иркутска Меэуева ВП, действующей на основании доверенности от 11.01.2011 года № ГК-09/2, представителя третьего лица ОАО «НПК «Иркут» Зырянова ТВ, действующей на основании доверенности от 12.01.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581-11 по иску Конкалевский НК к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в Ленинском районе г.Иркутска о признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска о признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии обратился Конкалевский НК, мотивируя свои требования тем, что решением № от 25.11.2010 года ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа на соответствующих видах работ. При этом незаконно не были включены в стаж на соответствующих видах работы периоды с 01.04.1997 года по 31.12.2004 года, с 04.01.2005 года по 31.12.2009 года в качестве авиационного техника по планеру и двигателя в ОАО «НПК «Иркут», поскольку документально не доказана работа в Гражданской авиации и стаж не подтвержден данными индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 18.04.2011 года и на 22.04.2011 года истец Конкалевский Н.К. не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщил, при этом об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Представитель ответчика Межуева В.П., представитель третьего лица Зырянова Т.В. не возражали против оставления заявления без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Конкалевский НК к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в <адрес> о признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, в случае неявки в суд по уважительным причинам, он имеет право, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, обратиться с заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутска об отмене указанного определения и возобновлении производства по делу.
Судья: И.С. Якушенко