Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2011г. г.Иркутск
Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Петровой Н.Д., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием истца Андреевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/11 по иску Андреевой Н.Ф. к Киркизову К.Х., Гусейнову В.Д.о., УФМС России по Иркутской области о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Андреева Н.Ф. обратилась в суд с иском к Киргизову К.Х., Гусейнову В.Д.о., УФМС России по Иркутской области о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что *** умер сын заявителя - ***, *** года рождения, который проживал по адресу ***. В данном доме сын имел в собственности *** доли дома. Данный дом разделен на 2 части, одна из которых составляет *** доли дома, вторая часть составляет *** долю дома. Данный дом оборудован отдельными входами на свои части. По данному дому ведется две самостоятельные домовые книги. *** проживал в доме по адресу *** *** *** смерти сына, так как истец является его единственной наследницей, она вступила в наследство, о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону. В августе *** года в спорном доме был зарегистрирован Киргизов К.Х., *** года рождения, уроженец ***, который являлся знакомым *** В июне *** года в спорном доме был зарегистрирован Гусейнов В.Д.о., *** года рождения, уроженец ***, ***, который также являлся знакомым *** Киргизову и Гусейнову регистрация нужна была для того, чтобы получить Российское гражданство. В домовой книге дома, находящегося по адресу: ***. значится зарегистрированным с *** ответчик Киргизов К.Х., который никогда в данной квартире не проживал, не вселялся в нее, вещей ответчика никогда не находилось в спорном доме, и Гусейнов В.Д.о., который также в данной квартире не проживал, не вселялся в нее, вещей ответчика никогда не находилось в спорном доме. Местонахождение ответчиков истцу неизвестно. Учитывая, что ответчики ни одного дня в спорном доме не проживали, не вселялись в него и их регистрация в спорном доме нарушает интересы истца, как собственника *** доли спорного дома. В исковом заявлении Андреева Н.Ф. просить признать Киргизова К.Х. и Гусейнова В.Д.о. не приобретшими права пользования на жилое помещение по адресу: ***; обязать УФМС России по Иркутской области снять с регистрационного учета Киргизова К.Х. и Гусейнова В.Д.о. из жилого помещения по адресу ***.
В судебном заседании истец Андреева Н.Ф. исковые требования поддержала, суду пояснила, что является собственником *** доли в праве общей долевой собственности дома по адресу: ***, оставшегося после сына ***, умершего *** Дом разделен на две части: *** доля и *** долей, для каждой части дома отдельный вход. Собственником второй части дома является Исаева И.А. Ранее, собственником *** доли являлся сын истца, с ответчиками он вместе работал. Для оформления российского гражданства сын прописал Киргизова К.Х. и Гусейнова В.Д.о. в спорном доме. Однако, ответчики Киргизов К.Х. и Гусейнов В.Д.о. никогда не вселялись в спорный дом в качестве членов семьи, совместно с *** и истцом не проживали. Андреева Н.Ф. просила суд признать Киргизова К.Х., Гусейнова В.Д.о. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять Киргизова К.Х., Гусейнова В.Д.о. с регистрационного учета по адресу: ***.
Ответчики Киргизов К.Х., Гусейнов В.Д.о. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчиков Киргизова К.Х., Гусейнова В.Д.о., адвокат Матвеева М.В., назначенная в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.
Третье лицо Исаева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что собственником *** доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: *** является Андреева Н.Ф., собственником *** долей указанного жилого дома - Исаева И.А. Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от *** № в реестре ***, свидетельством о государственной регистрации права от *** ***.
Из представленной поквартирной карточки формы 10 на жилое помещение, площадью *** кв.м., расположенное по адресу: ***, усматривается, что по указанному адресу зарегистрированы Киргизов К.Х., Гусейнов В.Д.о., что также подтверждается справкой паспортного стола Ленинского округа МУП «СРЦ» г. Иркутска от *** ***.
Доводы истца о том, что ответчики Киргизов К.Х., Гусейнов В.Д.о собственником жилого помещения в качестве членов его семьи не вселялись, совместно не проживали подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Так, свидетель *** пояснила суду, что с апреля ***. с дочерью проживали в спорном доме в качестве квартирантов, в дом их вселила истец. Дом по адресу: *** разделен на две части, с отдельными входами. На момент вселения свидетеля в доме никто не проживал, ответчиков свидетель не видела, с ними не знакома. Сына истца также не знала. На момент вселения свидетеля дом производил впечатление нежилого. Никто из посторонних лиц не приходил, вселиться не пытался.
Свидетель *** пояснил суду, что приходится супругом истцу. *** доля спорного дома принадлежит ей на праве собственности. Дом разделен на две части, с отдельными входами. Свидетель никогда не видел ответчиков Киргизова К.Х. и Гусейнова В.Д., в спорном доме они не проживали, собственником в качестве членов семьи не вселялись.
В соответствии с п.6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая требования ст. 31 ЖК РФ, принимая во внимание, что ответчики Киргизов К.Х. и Гусейнов В.Д.о. собственником спорного жилого помещения в качестве членов семьи не вселялись, совместно не проживали, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андреевой Н.Ф. удовлетворить.
Признать Киргизова К.Х. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Признать Гусейнова В.Д.о. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Снять Киргизова К.Х., Гусейнова Вусала Джахан оглы с регистрационного учета по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья