Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ13 мая 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Макаровой К.В., с участием истцов (ответчиков по встречному иску) Савинова И.И., Савинов М.И., Сумкину О.И., представителя истцов (ответчиков по встречному иску) адвоката Ново-Ленинского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Матвеевой Л.В., действующей по ордеру; ответчиков (истцов по встречному иску) Воронина Г.И., Воронин К.Г., представителя ответчиков (истцов по встречному иску) Карповой Е.Ю., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/11 по иску Савиновой И.И., Савинов М.И., Савинова Г.И., Сумкину О.И. к Воронину Г.И., Воронин К.Г., Аникиной Л.И., Администрации г.Иркутска о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании договора найма расторгнутым в связи с выездом на другое место жительство, вселении в жилое помещение, по встречному иску Воронина Г.И., Воронин К.Г. к Савиновой И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И., Администрации г.Иркутска, УФМС России по Иркутской области в Ленинском районе г.Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкина О.И. указали: в январе 1974 г. ФИО4 получила двухкомнатную квартиру жилой площадью 29 кв.м. по адресу : <адрес> на основании ордера № серии <данные изъяты> выданного Исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ В ордер в качестве членов семьи были включены дочь Воронин Г.И. (в замужестве Аникина) Любовь Ивановна, сын Воронин Г.И., дочь Воронин Г.И. (в замужестве Савинова) Ирина Ивановна. Муж ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 после смерти мужа регистрировала брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ей была присвоена фамилия ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. В спорной квартире зарегистрированы в настоящее время Савинов М.И. (в девичестве Воронина) Ирина Ивановна, ее дети Савинов М.И., Савинов Г.И., дочь Сумкину О.И. (в девичестве Савинова) Оксана Игоревна. Также в квартире зарегистрированы Воронин Г.И. и его сын Воронин К.Г.. Воронин Г.И. (в замужестве Аникина) Любовь Ивановна, которая включена в состав ордера в спорной квартире проживала до своего совершеннолетия, после этого выехала из спорной квартиры и больше в нее никогда не заселялась. ДД.ММ.ГГГГ выехала в Белоруссию, где и проживает до настоящего времени в <адрес>. За все время не предпринимала попыток не вселиться в спорную квартиру, не несла никаких расходов по содержанию спорной квартиры и оплаты квартплаты. В настоящее время в спорной квартире проживают Воронина Г.И. и Воронин К.Г.. Истцы временно проживали в квартире по адресу <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признаны не приобретшими права на квартиру по адресу <адрес> выселены из нее Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И. и Савинов М.И. (в замужестве Сумкина) Оксана Игоревна. ДД.ММ.ГГГГ семья Савинова И.И. с детьми Савинов М.И., Савиновым Г.И., Савинов М.И. (Сумкиной) О.И. приехали в <адрес> на постоянное место жительства из района Крайнего Севера и поселились в спорной квартире у матери (бабушки) ФИО6 До ДД.ММ.ГГГГ. Савинова И.И. и ее дети Савинов М.И., Савинов Г.И., Савинова О.И. проживали одной семьей, вели общее хозяйство с ФИО5 (впоследствии в замужестве ФИО8), похороны ФИО8 и ее мужа ФИО7 были организованы Савинова И.И. и ее детьми. В ДД.ММ.ГГГГ. Савинова И.И. и ее дети временно переезжали в квартиру ФИО7 по объективным причинам, но проживали одной семьей с ФИО8 Однако, после смерти ФИО8 истцы вселиться в спорную квартиру истцы не имеют возможности, так как Воронин Г.И. и Воронин К.Г. препятствуют этому, сменили замки, в квартиру не запускают, несмотря на то, что мебель и вещи истцов имеются в спорной квартире. Другого жилья у них нет, что подтверждается уведомлениями из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и справками МУП БТИ <адрес>, оплату квартплаты они производят, что подтверждается квитанциями об оплате квартплаты.
Просили вселить Савинову И.И., Савинов М.И., Савинова Г.И., Сумкину О.И. в жилое помещение по адресу: <адрес>; расторгнуть с Аникиной Л.И. договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>.
В дальнейшем истцы Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. уточнили исковые требования, окончательно просили признать Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. членами семьи ФИО8, нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>; признать за Савинов М.И., Савиновым Г.И., Сумкину О.И. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; вселить Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. в жилое помещение по адресу: <адрес>; расторгнуть с Аникиной Л.И. договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>.
Во встречном исковом заявлении Воронин В.Г., Воронин К.Г. указали следующее: согласно ордеру № серия А, выданному исполнительным комитетом <адрес> Сонета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем <адрес> в <адрес> является ФИО4 умершая как ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: Воронин Г.И. (в настоящее время Аникина) Любовь Ивановна - дочь, Воронин Г.И. - сын, Воронин Г.И. (в настоящее время Савинова) Ирина Ивановна - дочь. ФИО23 (Воронина) Л.И. длительное время в квартире не проживает, имеет постоянное место жительства в <адрес>. Воронин Г.И. в ДД.ММ.ГГГГ. вместе с женой, сыновьями Константином и Олегом с согласия нанимателя вселился на спорное жилое помещение. На момент вселения в квартире никто не проживал. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Воронин Г.И. г Воронин К.Г. В конце ДД.ММ.ГГГГ. Савинова И.И. приехала в <адрес> и вселилась в <адрес> вместе с детьми Савинов М.И., Савинов Г.И. и Сумкину О.И. (Савиновой) О.И., где была зарегистрирована. На момент вселения Савинова И.И. наниматель квартиры ФИО6 (ранее Воронина) Р.Г. в квартире не проживала. С ДД.ММ.ГГГГ Савинова И.И. постоянно проживает вместе с мужем и сыном Савинов М.И. в <адрес> в <адрес>. Савинов Г.И. проживает с семьей по адресу: <адрес>, а Сумкину О.И. так же проживает вместе с семьей по адресу: <адрес> Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. не могут быть признаны членами семьи нанимателя ФИО8, так как совместно с ней не проживали, общее хозяйства не вели. Савинова И.И. имеет другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где постоянно проживает с мужем. Каких-либо вещей, принадлежащих ответчикам в спорной квартире не имеется. В соответствии с ч.2 ст.89 ЖК РСФСР, действующего на момент возникновения правовых отношений, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда, в связи с этой правовой нормой договор найма жилого помещения в <адрес> по <адрес> в <адрес> с Савинова И.И. следует считать расторгнутым. Воронин К.Г. вселился в квартиру с согласия нанимателя квартиры и члена его семьи Воронин Г.И., является в силу ст. 53 ЖК РСФСР членом семьи нанимателя, выполняет условия договора социального найма, производит оплату коммунальных услуг и квартирной платы, а поэтому приобрел право пользования спорным жилым помещением. Просили признать Воронин К.Г. членом семьи ФИО8, нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>; признать за Воронин К.Г. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; признать Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Савинову И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
В дальнейшем ответчики (истцы по встречному иску) Воронин В.Г., Воронин К.Г. уточнили исковые требования, окончательно просили признать Воронин К.Г. членом семьи ФИО8, нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>; признать за Воронин К.Г. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; расторгнуть с Савиновой И.И., Савинов Г.И., Савинов М.И., Сумкину О.И. договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Савинову И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Савинова И.И. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить; встречные исковые требования Воронин Г.И., Воронин К.Г. не признала, просила в иске отказать; суду пояснила, что вписана в ордер на спорную квартиру по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. вместе с матерью и двумя другими детьми вселились в спорную квартиру, ей было 10 лет. В спорной квартире проживала до 17 лет, потом вышла замуж и уехала в республику Якутию. В ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире остались мама и отчим. Сестра Аникина Л.И. выехала в Белоруссию в ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ произошла ликвидация поселка, они выехали с поселка в квартиру к матери. На этот момент Аникина Л.И. уехала в Белоруссию. Воронин Г.И. проживал в <адрес> вместе со своей семьей. В ДД.ММ.ГГГГ вселившись в спорную квартиру, она оплатила большой долг и мать ФИО5 (Воронина) Р.Г. прописала ее и двух ее детей в своей квартире. Потом мать вышла замуж и ушла жить к ФИО7 и проживала по адресу: <адрес>50. Затем у мужа умер отец, и они переехали жить в квартиру по адресу: <адрес>. Там проживает инвалид - брат мужа ФИО20, за ним необходим уход. Опеку над ФИО20 установили в ДД.ММ.ГГГГ г, оформили на сына Савинов Г.И., чтобы он не пошел в армию. Также она ухаживала за инвалидом - дочерью отчима матери ФИО21 В ДД.ММ.ГГГГ. квартира была пустая с ДД.ММ.ГГГГ., т.к. ответчик Воронин Г.И. проживал со своей семьей в Иркутске по <адрес>, у его жены там была комната. У них в семье возникли какие-то неурядицы и Воронин Г.И. попросился к матери, что бы она их пустила. Мать согласие у нее спрашивала и она (истец) не возражала. Мать прописала его, потом после смерти матери прописали Константина. С братом была договоренность, что если с квартирой по адресу: <адрес> что-то получится, то они выпишутся из маминой квартиры; если не получится - то приватизируют мамину квартиру и продадут, деньги пополам. Воронин Г.И. сейчас отказывается от договоренности. Мама хотела из выписаться из квартиры по адресу: <адрес> прописаться женой у ФИО7 Хотели по решению суда, чтобы эта квартира была у нее. Воронин Г.И. сказал, что если проиграешь, в квартиру ее не пустит. С мамой она была в ссоре, потом помирились. Мать умерла в 2006 г., ФИО14 ее семья, племянник Воронин К.Г. дал только 2000 рублей, брат Воронин Г.И. не дал денег совсем. Приватизировать на всех квартиру не могли. Когда мама обратилась к ней с сестрой за согласием на приватизацию, они с сестрой согласились, брат отказался. Был суд по квартире по адресу: <адрес>. Она просила помочь в суде, чтобы Воронин Г.И. сказал, что она действительно проживает в квартире по адресу: <адрес>, Воронин Г.И. отказался, а племянник сказал, что если она откажется от <адрес>, то тогда он пойдет в суд. В ДД.ММ.ГГГГ г. они пытались вселиться в спорную квартиру. Она приходила вместе с соседями, просила освободить одну комнату. Григорий ей отказал. После этого Костя взял кредит и оплатил долг по коммунальным услугам. Поскольку члены ее семьи прописаны в разных местах, на очереди по улучшению жилищных условий стоит только ее муж ФИО22 Из спорной квартиры выехали вынужденно, т.к. в квартире по <адрес> жил больной родственник брат мужа, за которым нужен постоянный уход.
Истец (ответчик по встречному иску) Савинов М.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, встречные исковые требования о признании Воронин К.Г. членом семьи ФИО8, нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, признании за Воронин К.Г. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> признала; встречные исковые требования о расторжении с Савинова И.И., Савинов Г.И., Савинов М.И., Сумкину О.И. договора найма жилого помещения по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета по адресу <адрес> не признала, суду пояснил, что заселился в спорную квартиру несовершеннолетним, жил с мамой, папой, бабушкой. Питались вместе, вели совместное хозяйство, вместе с бабушкой покупали продукты, покупали какие-то вещи. Бабушка отдавала часть пенсии на продукт. В одной комнате жила бабушка и Оксана, в другой он, Гриша, мама и папа. В армию он ушел из квартиры по адресу: <адрес>, пришел мама уже жила в квартире по адресу: <адрес>, он заселился к матери. Сейчас хочет вселиться в спорную квартиру, потому что жить негде. Будет жить вместе с женой и ребенком, по-хорошему хотели договориться, но не получается. Пусть Воронин К.Г. будет членом семьи бабушки. Аникина Л.И. проживает в <адрес>, сначала она жила с ними на севере.
Истец (ответчик по встречному иску) Сумкину О.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, встречные исковые требования о признании Воронин К.Г. членом семьи ФИО8, нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, признании за Воронин К.Г. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> признала; встречные исковые требования о расторжении с Савинова И.И., Савинов Г.И., Савинов М.И., Сумкину О.И. договора найма жилого помещения по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета по адресу <адрес> не признала, суду пояснила, что признает, что Воронин К.Г. является членом семьи нанимателя ФИО8 Она желает заселиться в спорную квартиру. Дедушка умер, и они переехали в квартиру по адресу: <адрес>. Там больной дядя, за ним уход нужен. Аникина Л.И. проживает в Белоруссии. Когда ей, Сумкину О.И., было 6 лет, Аникина Л.И. уехала в Белоруссию и постоянно там живет.
Представитель истцов по ордеру адвокат Матвеевой Л.В. в судебном заседании исковые требования Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. поддержала, просила их удовлетворить; встречные исковые требования Воронин Г.И., Воронин К.Г., встречные исковые требования не признала.
Ответчик (истец по встречному иску) Воронин Г.И. в судебном заседании исковые требования Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, не признал; исковые Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. о расторжении с ФИО23 договора найма жилого помещения по адресу: <адрес> признал; встречные исковые требования Воронин Г.И., Воронин К.Г. поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что Савинова И.И. его сестра и включена в ордер. Он проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., вселился в ДД.ММ.ГГГГ. В квартире жили сестра, ее муж и дети. Его в спорной квартире прописали с согласия матери и сестры. До вселения в спорной квартире жил по <адрес>, проживал там с женой и детьми до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> проживать в квартире матери с сыном Константином. Когда Савинова И.И. выписалась из спорной квартиры, то за квартиру она не оплачивала. Считает, что Савинова И.И. не подлежит вселению, потому что она не платила, ремонт не делала, вещей ее в квартире нет. Он против того, чтобы ее дети жили с ним.
Ответчик (истец по встречному иску) Воронин К.Г. в судебном заседании исковые требования Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, не признал; исковые Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. о расторжении с ФИО23 договора найма жилого помещения по адресу: <адрес> признал; встречные исковые требования Воронин Г.И., Воронин К.Г. поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что истцы не имеют права на квартиру по адресу: <адрес>. В спорную квартиру вселился в ДД.ММ.ГГГГ., там никто не жил, истцы просились вселиться, но даже если бы они подошли, то все равно бы не вселил. С долгом, который образовался до того как он вселился, он рассчитался. Сейчас Савинов М.И. платят за себя, а они за себя.
Представитель ответчиков по доверенности Карповой Е.Ю. в судебном заседании исковые требования Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, не признала; исковые Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. о расторжении с ФИО23 договора найма жилого помещения по адресу: <адрес> признала; встречные исковые требования Воронин Г.И., Воронин К.Г. поддержала, просила их удовлетворить.
Истец Савинов Г.И., ответчик Аникина Л.И., представитель ответчика Администрации г.Иркутска, представитель ответчика УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчиков Воронин Г.И., Воронин К.Г. по ордеру ФИО24 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.
Обсудив неявку в судебное заседание надлежаще извещенных истца Савинов Г.И., ответчика Аникина Л.И., представителей ответчиков Администрации г.Иркутска, УФМС России по Иркутской области, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Допрошенный в судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Савинов Г.И. собственные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, во встречных исковых требованиях Воронин Г.И. просил отказать полностью.
Выслушав пояснения сторон, представителей показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статья 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» (Рим, 4 ноября 1950г.) (в ред. Протокола № 2 от 06.05.1963г., Протокола № 3 от 06.05.1963г., Протокола № 5 от 20.01.1966г., Протокола № 8 от 19.03.1985г. и Протокола № 11 от 11.05.1994г.), определяет:
1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Согласно ст. 40 п. 1 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» установлено: к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, то есть до 1 марта 2005г., применяются нормы ЖК РСФСР. Поскольку спорные правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ, суд полагает возможным при рассмотрении данного дела применить норы Жилищного кодекса РСФСР и Жилищного Кодекса РФ.
о ст. 53, 54 ЖК РСФСР содержит: правом пользования жилым помещением обладают наниматель и члены его семьи (супруг, дети, родители), проживающие совместно с нанимателем в жилом помещении и ведущие общее хозяйство. Иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Статьей 89 ЖК РСФСР предусмотрено: в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Статья 70 ЖК РФ устанавливает, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить с занимаемое жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и нанимателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Как следует из разъяснений Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2007 г. из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом. Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Судом достоверно установлено, не оспорено сторонами следующее: нанимателем спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании ордера № серия <данные изъяты>, выданного Исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4. В ордер в качестве членов семьи включены ФИО25 - дочь, сын Воронин Г.И. - сын, дочь ФИО26 - дочь.
Муж нанимателя ФИО4 ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). После заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО5, жене - ФИО5.
Из свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). После заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО7, жене - ФИО7.
Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено: ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО26 и ФИО22 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ). После заключения брака присвоены фамилии мужу - Савинов М.И., жене - Савинов М.И.. От данного брака имеют детей Савинов М.И., ДД.ММ.ГГГГг.р., Савинов Г.И., ДД.ММ.ГГГГг.р., Савинова О.И., ДД.ММ.ГГГГг.р.
Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Савинова О.И. и ФИО28 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ). После заключения брака присвоены фамилии мужу - Сумкину О.И., жене - Сумкину О.И..
В соответствии с поквартирной карточкой на жилое помещение по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (Белоконенко) Р.Г. (умерла ДД.ММ.ГГГГ).
В настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес> на регистрационном учете по указанному адресу состоят: Воронин К.Г., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Воронин Г.И., дата регистрации15.05.2001г., Савинов Г.И., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Савинов М.И., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Савинова И.И., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Сумкину О.И., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой МУП СРЦ <адрес> стол <адрес>.
Из карточки лицевого счета следует, что начисления за жилое помещение и коммунальные услуги производится на состав семьи из 6 человек: Воронин К.Г., Воронин Г.И., Савинов Г.И., Савинов М.И., Савинова И.И., Сумкину О.И.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах лиц Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И., Воронин К.Г., Воронин Г.И., на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества.
По данным МУП БТИ <адрес> информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И., Воронин К.Г., Воронин Г.И. в базе МУП БТИ <адрес> не имеется.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся дети, родители, супруг нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением.
В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано: разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Как следует из содержания искового заявления, пояснений истцов в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ семья Савинова И.И. с детьми Савинов М.И., Савиновым Г.И., Савинов М.И. (Сумкиной) О.И. приехали в <адрес> на постоянное место жительства из района Крайнего Севера и поселились в спорной квартире у нанимателя матери ФИО6 До 2006 г. Савинова И.И. и ее дети Савинов М.И., Савинов Г.И., Савинова О.И. проживали одной семьей, вели общее хозяйство с ФИО5 (Белоконенко)Р.Г., похороны ФИО8 и ее мужа ФИО7 были организованы Савинова И.И. и ее детьми. В ДД.ММ.ГГГГ. Савинова И.И. и ее дети временно переезжали в квартиру ФИО7 по адресу: <адрес>, проживали одной семьей с ФИО8. Затем проживали в квартире по адресу: <адрес>, осуществляя уход за ФИО20 После смерти ФИО8 истцы вселиться в спорную квартиру не имеют возможности, поскольку ответчики Воронин Г.И. и Воронин К.Г. препятствуют этому, сменили замки, в квартиру пускают, несмотря на то, что мебель и вещи истцов имеются в спорной квартире.
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
Обстоятельства, подтверждающие, что истцы были вселены в спорное жилое помещение нанимателем ФИО8, проживали совместно с нанимателем в спорной квартире, вели с ней общее хозяйство, а также обстоятельства временного выезда истцов из спорной квартиры подтверждены свидетелями, показания которых в силу требований ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу.
Так, свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснила, что Савинов М.И. и Воронин Г.И. это дети и внуки ее подруги ФИО6. Они раньше проживали вместе с матерью и отчимом, в <адрес>. Савинова И.И. вышла замуж и уехала с мужем на север. Воронин Г.И. тоже женился и жил отдельно. ФИО4 проживала с ФИО7 в <адрес>, спорную квартиру сдавала. Когда ФИО7 умер, Роза стала жить в своей квартире. Потом приехала Ирина с севера, она пожила немножко с матерью, потом ушла к мужу, сейчас живет у мужа. Дети Воронин Г.И. жили вместе со своей матерью. Дети проживали в квартире Розы вместе со своей матерью. Не помнит, жил ли муж Ирины в квартире Розы или нет. Потом из деревни приехал Гриша. Когда он вселился к своей матери, Воронин Г.И. уже не проживала там. Григорий проживал там до смерти своей матери. Проживал вместе со своими детьми. Потом младший ушел от них жить к матери. В квартире остались Гриша и Константин. ФИО14 Розу дочка Савинова И.И. У Гриши не было денег. В настоящее время сейчас в квартире живет Воронин Г.И. В спорную квартиру Воронин Г.И. заселилась в связи с приездом с севера, в квартире были их вещи, вещи детей, они вместе покупали стенку и холодильник. Григорий стал жить в <адрес>, после того как Савинова И.И. выехала из квартиры Розы.
Свидетель ФИО30 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. В квартире по адресу: <адрес> проживали Воронин Г.И. Роза и ее дети: Воронин Г.И., Григорий и Люба. Воронин Г.И. уехала на север, она какое-то время там жила. Потом Роза вызвала их, потому что болела. Они приехали всей семьей, т.е. Савинова И.И. трое детей и муж. Григорий непутевый, они живут над ее квартирой, от них покоя нет. Приехал вместе с детьми и женой, потом жена ушла. Сейчас в спорной квартире живет Константин и женщина с собакой. Ей неизвестно проживала Савинова И.И. в <адрес> или нет, когда заселился Григорий. Сейчас Ирина с детьми живет в <адрес> на этой же площадке, ухаживает за больным родственником мужа. Роза ходила туда обедать. Розу ФИО14 дочь Ирина. Со слов Ирины знает, что она пыталась вселится после смерти Розы, но Гриша ее не пустил. У Ворониных постоянно шум. Воронин Г.И. не видно около 3-х месяцев, поэтому дома тихо, их не слышно.
Свидетель ФИО31 в судебном заседании пояснила, что это Савинов М.И. и Воронин Г.И. ее соседи по дому и знакомые. В квартире по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. жила Савинова И.И. Воронин Г.И. увидела намного позже. Ирина приехала с севера вместе с семьей, потому что ее вызвала Роза, т.к. болела. В ДД.ММ.ГГГГ гг. в квартире по адресу: <адрес> жила Воронин Г.И. с мамой и детьми. Костю привезла Ирина из деревни в 2001 <адрес> позже появился Гриша. Потом Роза ушла к ФИО7, а Ирина в ДД.ММ.ГГГГ. ушла в <адрес> мужу. Гриша не пускал Воронин Г.И. в <адрес>. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> живет Гриша и Костя. Дети Ирины живут вместе с ней. Розу хоронила Воронин Г.И., у Григория не было денег, потому что он не работал. Со слов Воронин Г.И. знает, что Гриша ее не пускает в квартиру. Григорий, когда пьяный, становится агрессивным, с ним невозможно договориться. Роза ходила к Воронин Г.И. кушать в <адрес>. Роза ей как-то обмолвилась, что часть денег отдает Ирине, на продукты и на сохранение.
Свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснила, что семью знает с детства. Жили на <адрес>, потом в ДД.ММ.ГГГГ. Савинов М.И. получили квартиру и уехали на ДД.ММ.ГГГГ. Уехали тетя Роза, Воронин Г.И. Люба и Гриша. Потом Гриша уехал в деревню, Люба уехала на Украину, Ира осталась жить с матерью. Потом Ирина перевезла Гришу с деревни обратно в город - примерно 10 лет назад. В 1997 <адрес> с семьей приехали севера в квартиру к матери жить. Гриша жил в деревне с семьей и ребятишками, потом он тоже приехал. Он немного пожил в квартире матери, потом ушел жить в квартиру жены, потом у них что-то не заладилось, и Ирина уговорила мать, чтобы Гриша мог вернуться в квартиру к маме. В квартире по <адрес> жили тетя Роза, Ирина с детьми и с мужем, потом Гриша приехал один. Потом тетя Роза умерла, примерно 4 года назад. Гриша остался жить в <адрес>. Ирина перешла в соседнюю <адрес>. У мужа Ирины там жил брат, ему требовался уход, он инвалид. Ирина ухаживала за больным братом мужа. Савинова И.И. ушла из <адрес>, потому что них с Воронин Г.И. был конфликт. Тяжело было жить вместе с Гришей, и народу много, и Гриша не работал какое-то время. Ирина платила коммунальные платежи. Потом Константин, сын Гриши, привел туда свою жену. Гриша выпивал, всем пользовался, а Ирина платила за квартиру и за свет. Роза стала отдавать деньги Савинова И.И. Воронин Г.И. покупала продукты, в последующем Роза стала есть у Воронин Г.И. дома в <адрес>. Умерла Роза в <адрес>. Ирина выехала из <адрес> вынужденно, потому что Гриша пил, не работал, были постоянные конфликты. Константин с отцом вселился квартиру при жизни бабушки. Когда Ирина приехала с севера, то пришел контейнер с мебелью, часть мебели осталась в <адрес>, часть они забрали в <адрес>. Дети Ирины родились здесь, потом они уехали на север. Ей известно о том, что Ирина стояла на учете по улучшению жилищных условий. В <адрес> осталась мебельная стенка. ФИО14 И.И. Воронин К.Г. принес 2000 рублей на похороны бабушки. Со слов Ирины знает, что Гриша не впускал ее и детей в <адрес>. До того как уехал Гриша, они жили одной семьей. Вначале жили вместе после того как Ирина приехала с севера. Потом Роза вышла замуж за ФИО7 и ушла жить к нему в <адрес>. Ирина перешла жить к мужу в <адрес>, в <адрес> жили квартиранты. Потом туда заселился Гриша. Когда у Розы умер муж, то она перешла обратно в <адрес>. Ей известно, что в <адрес> какое-то время жили квартиранты. Когда они выехали, заселился Гриша.
Свидетель ФИО33 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству в <адрес>. Приехала в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Когда приехала Ирина жила на севере. Миша доучивался в школе, жил здесь. В квартире жила их мать тетя Роза. Ирина с семьей приехали в квартиру к своей матери, они там жили всей семьей, жили все вместе, как обычная семья. После смерти свекра Ирина переехала в <адрес>, брат мужа психически не здоров. Когда Ирина была на севере, у тети Розы накопились большие долги. Считалось, что с этими долгами поможет расправиться Ирина. В настоящее время Воронин Г.И. живет в квартире своей матери. Он вселился гораздо позже Ирины. Знает, что семья переселились, но как они переселялись, не видела. Иногда приходилось подниматься в <адрес>. Сейчас в <адрес> проживает Григорий, Константин. В <адрес> Ирина переехала вместе со своим мужем, потому что там больной человек и за ним нужен уход. Муж Ирины проживал какое-то время в квартире тети Розы, они вселились туда как к матери. Дети Ирины, кроме Михаила не знает, где проживает. Григорий живет наверно у своей жены, а где живет Оксана ей неизвестно. Григорий вселился в спорную квартиру с одним ребенком, второй жил с матерью. В квартире жили дети попеременно. Ирина с детьми жила. Ей неизвестно где жила ли до своей смерти тетя Роза, умерла она в <адрес>. Ссор не слышала. В <адрес> проживает Ирина с мужем, старший сын Михаил со своей семьей. Раньше Савинов М.И. и Воронин Г.И. вроде как общались, сейчас не видит, чтобы они общались.
Свидетель ФИО34 в судебном заседании пояснила, что Ирина жила у матери вместе со своей семьей, она (свидетель) приходила на дни рождения, праздники. В <адрес> жила Роза Григорьевна. Последний раз была в спорной квартире, когда провожали Мишу в армию в ДД.ММ.ГГГГ г. Потом Ирина всей семьей переехала в квартиру напротив. Переехали весной ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что у мужа Игоря умер отец, а в квартире остался психически больной брат, за ним нужен был уход. Не знает почему они раньше туда не переезжали. Последний раз в <адрес> была после Нового года. Григорий приехал после того, как Ирина выехала, жил с сыном и женой, сейчас живет. Когда Григорий переехал, они вместе ездили садить картошку. Не знает о спорах по <адрес> то время, сейчас они спорят, не могут прийти к соглашению, поделить квартиру. Ирина говорила, что не может договориться с братом, он не хочет приватизировать квартиру, сейчас они не разговаривают. На похоронах тети Розы она была, занимала Ирине деньги. Григория на похоронах не видела. Ирина сказала, что он спит пьяный. Тетя Роза переехала к мужу в соседний подъезд, квартира пустовала, потом тетя Роза сдавала квартиру не долго. Ирина переехала из спорной квартиры временно с целью присмотра за больным человеком, приготовить покушать, постирать. Игорь и Ирина работают. Игорь работает на маршрутке, у него свободный график. У Ирины 8-ми часовой рабочий день. Крупные покупки Ирина не делала, какие-то вещи может приобретали, делали ремонт. Временно они переехали, потому что у Ирины есть своя квартира. В <адрес> Ирина мебель никакую не перевозила. Диван покупали. Григорий заселился в ДД.ММ.ГГГГ., договориться с братом и заселиться в <адрес> Ирина не может, потому что с братом произошел конфликт. Не знает, почему опека над больным оформлена на Григория.
Свидетель ФИО35 в судебном заседании пояснила, что Савинова И.И. знает с ДД.ММ.ГГГГ г., Воронин Г.И. - брат Ирины. В <адрес> проживают Воронин Г.И., Воронин К.Г. Ирина ее звала, чтобы сходить в <адрес>. Пошли, дверь открыл Григорий, он по ее мнению был с похмелья. Ирина сказала, чтобы он пустил ее детей. Он сказал, что дети Ирины тут жить не будут, сказал, что если она еще раз приедет, то он ей голову оторвет. Ирина сказала, что пойдет в суд, Григорий закрыл дверь. Скандалов не слышала. В <адрес> она иногда приходит в гости, в квартире проживает Паша, Игорь, Ирина, Михаил с женой и ребенком. Оксана снимает комнату. Мебели новой в квартире нет. Ирина хотела вселить детей в <адрес>. Проблемы с расселением детей у Ирины всегда были, как только они познакомились. Приходили с Ириной в марте ДД.ММ.ГГГГ <адрес> открыл дверь.
Свидетель ФИО36 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Савинов М.И. и Воронин Г.И. его соседи. Воронин Г.И. живет в <адрес>, а Савинова И.И. - в <адрес>. В <адрес> живут Савинов М.И. Ирина, Игорь, Михаил с семьей, Павел. Прописан Игорь. Ирина хотела вселить в <адрес> своих детей, потому что в <адрес> жить тесно. Они приходили вместе с Ириной в марте ДД.ММ.ГГГГ г., Ирина просилась вселиться, Григорий чинит препятствия, угрожает, двери не открывал, когда приходили в марте 2010 <адрес> стал жить в этом доме, то Григорий уже жил в этой квартире.
Суд принимает во внимание тот факт, что Савинова И.И. включена в ордер на спорное жилое помещение как член семьи нанимателя, в связи с чем в силу закона приобретает право пользования спорным жилым помещением. Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкина О.И. являются детьми Савиновой И.И., были вселены в спорное жилое помещение как дети члена семьи нанимателя, поскольку на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя, зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ст.20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей. Право несовершеннолетних детей на жилое помещение производно от права пользования этим жилым помещением их родителей.
В материалах дела имеется нотариально заверенное согласие Аникина Л.И. на вселение в спорную квартиру по адресу: <адрес> Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И.
Анализируя исследованные доказательства суд приходит к выводу, что Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Савинова (Сумкина) О.И. были вселены в спорное жилое помещение в соответствии с законом, то есть с согласия нанимателя, вели с нанимателем совместное хозяйство, имели единый бюджет, жили с нанимателем единой семьей, тем самым являлись членами семьи нанимателя.
Представитель ответчика Администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства не представил.
При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. о признании членами семьи ФИО8, нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, признании за ними права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. подлежат удовлетворению.
Поскольку требования Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. о признании членами семьи нанимателя спорного жилого помещения ФИО8 удовлетворены, требования об их вселении в спорное жилое помещение также подлежат удовлетворению.
Истцами Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. заявлены исковые требования о расторжении с Аникина Л.И. договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>.
Ответчиком Аникина Л.И. представлено нотариально удостоверенное нотариусом заявление о признании исковых требований в полном объеме, так как действительно с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в <адрес>; указанные обстоятельства сторонами были подтверждены и не опровергались.
Ответчики Воронин Г.И., Воронин К.Г. в судебном заседании исковые требования о расторжении с Аникина Л.И. договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>, признали.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. к Аникина Л.И. о расторжении договора найма жилого помещения по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
Встречные исковые требования Воронин К.Г. о признании Воронин К.Г. членом семьи ФИО8, нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>; признании за Воронин К.Г. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд считает подлежащим удовлетворению.
Как следует из встречного искового заявления, пояснений сторон, показаний свидетелей Воронин К.Г. вселился в спорную квартиру с согласия нанимателя квартиры ФИО8, является сыном члена семьи нанимателя Воронин Г.И., проживал совместно с нанимателем в жилом помещении, вел с ней общее хозяйство, выполняет условия договора социального найма, производит оплату коммунальных услуг и квартирной платы, а поэтому приобрел право пользования спорным жилым помещением.
Установленное из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных доказательств поведение истцов свидетельствует о том, что они не отказывались в добровольном порядке от прав на спорное жилое помещение по адресу: <адрес>. Наличие регистрации по спорному адресу в данном случае свидетельствует об их намерении сохранить за собой право пользования данной квартирой. Выезд из спорного жилого помещения носил временный, вынужденный характер в связи с необходимостью осуществления ухода за больными родственниками ФИО21, ФИО20, а затем в связи с конфликтными отношениями в семье.
После временного выезда из спорного жилого помещения истцы пытались вселиться в спорное жилое помещение, предпринимали действия, свидетельствующие о намерении вселиться в спорное жилое помещение, в период проживания в спорном жилом помещении исполняли обязанности, вытекающие из отношений договора найма жилого помещения по его оплате и содержанию, т.е. сохраняли за собой право на спорное жилое помещение.
В материалах дела имеются квитанции, представленные истцами об оплате за спорное жилое помещение, коммунальные услуги, электроэнергию; абонентская карточка ООО «<данные изъяты>» на квартиру по адресу: <адрес>, абонент Савинова И.И.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки (приемки) схемы учета электроэнергии по адресу: <адрес> (абонент Савинова); квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Савинов Г.И. замены электросчетчика по адресу: <адрес>. Указанные документы также свидетельствуют о сохранении ответчиками права пользования спорным жилым помещением, выполнении обязательств, вытекающих из договора социального найма.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И. и Савинов М.И. (Сумкина) О.И. признаны не приобретшими права пользования жилым помещением и выселены из жилого помещения по адресу: <адрес>. В решении указано, что при обращении Савинова И.И. с заявлением об установлении опеки нал ФИО37, при обращении с заявлением о регистрации в спорной квартире в качестве места жительства было указано жилое помещение по адресу: <адрес> указан номер телефона в данном жилом помещении, что дает возможность суду сделать вывод о том, что Савинова И.И. определяла для себя место жительства в данном жилом помещении.
Не проживание ответчиков в спорном жилом помещении носит вынужденный, временный характер, обусловлено необходимостью осуществления ухода за больными родственниками, наличием конфликтных отношений с ответчиками, нежеланием ответчика проживать совместно с истцами.
Анализируя представленные доказательства, объяснения сторон и свидетелей, суд приходит к выводу, что со стороны истцов ответчикам чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением жильем, что подтверждается сменой замка от входной двери, невыдачей ключей от квартиры.
Не влияют на выводы суда доводы Воронин Г.И., Воронин К.Г., истцов по встречному иску, о том, что ответчики Савинов М.И., Сумкину О.И. выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства, поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчиков другого места жительства нет, на другое жилое помещение они права не приобрели, их отъезд из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, им чинились препятствия в проживании по адресу спорной квартиры со стороны Воронин Г.И., Воронин К.Г.
Из показаний свидетелей в судебном заседании не усматривается, что ответчики по встречному иску Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства. Свидетель ФИО38 после развода с Воронин Г.И. в спорном жилом помещении не проживала. Показания свидетелей ФИО32, ФИО39, ФИО40, ФИО41 носят предположительный характер.
Истцами по встречному иску Воронин Г.И., Воронин К.Г. не представлено, а судом не добыто доказательств того, что ответчики имеют в собственности либо по договору социального найма иное жилое помещение либо зарегистрированы по месту жительства в ином жилом помещении, кроме спорной квартиры.
Право пользования жилыми помещениями по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес> Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. не приобрели, правоустанавливающие документы на указанные жилые помещения у ответчиков отсутствуют, а также отсутствует надлежащим образом оформленное право пользования иным жилым помещением по договору социального найма или на праве собственности.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах лиц Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества.
По данным МУП БТИ <адрес> информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. в базе МУП БТИ <адрес> не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении встречных исковых требований Воронин Г.И., Воронин К.Г. о расторжении с Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. договора найма жилого помещения по адресу: <адрес> надлежит отказать.
Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований Воронин Г.И., Воронин К.Г. о расторжении с Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. договора найма жилого помещения по адресу: <адрес> надлежит отказано, не подлежат удовлетворению и требования о снятии Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая представленные доказательства с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности суд считает: исковые требования Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. к Воронин Г.И., Воронин К.Г., Аникина Л.И., Администрации <адрес> о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признание договора найма расторгнутым в связи с выездом на другое место жительство, вселении в жилое помещение удовлетворить.
Встречные исковые требования Воронин Г.И., Воронин К.Г. к Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И., Администрации г.Иркутска, УФМС России по Иркутской области в Ленинском районе г.Иркутска о признании Воронин К.Г. членом семьи ФИО8, нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>; признании за Воронин К.Г. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> суд считает удовлетворить; в удовлетворении встречных исковых требований Воронин Г.И., Воронин К.Г. о расторжении с Савинова И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. договора найма жилого помещения по адресу: <адрес> отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савиновой И.И., Савинов М.И., Савинова Г.И., Сумкину О.И. к Воронину Г.И., Воронин К.Г., Аникиной Л.И., Администрации г.Иркутска о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признание договора найма расторгнутым в связи с выездом на другое место жительство, вселении в жилое помещение удовлетворить.
Признать Савинов М.И., Савинова Г.И., Сумкину О.И. членами семьи ФИО8, нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>.
Признать за Савинов М.И., Савиновым Г.И., Сумкину О.И. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Вселить Савинову И.И., Савинов М.И., Савинова Г.И., Сумкину О.И. в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Расторгнуть с Аникиной Л.И. договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>.
Встречные исковые требования Воронина Г.И., Воронин К.Г. к Савиновой И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И., Администрации <адрес>, УФМС России по <адрес> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить в части.
Признать Воронин К.Г. членом семьи ФИО8, нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>.
Признать за Воронин К.Г. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований о расторжении с Савиновой И.И., Савинов М.И., Савинов Г.И., Сумкину О.И. договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>, снятии Савиновой И.И., Савинов М.И., Савинова Г.И., Сумкину О.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней.
Судья: Е.В. Хамди