ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июня 2011г. Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Жилкиной Е.М., при секретаре Родивилиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1532/2011 по исковому заявлению ОАО «Страховая группа МСК» к Субхони Р. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Субхони Р. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин., водитель Субхони Р., управляя а/м <данные изъяты>, следуя по <адрес> не выдержал безопасную скорость движения, в результате, допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, под управлением собственника.В результате ДТП был поврежден а/м <данные изъяты> № и причинён материальный ущерб собственнику автомобиля ФИО3Вина ответчика в нарушении п. 10.1 ПДД РФ и причинении ущерба подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.Кроме того, совершив ДТП, ответчик скрылся с места происшествия, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость устранения повреждений а/м <данные изъяты>, установленная отчётом ООО «<данные изъяты>» №, составила (без учета % износа) 68193 рубля 40 копеек.15 февраля 2010 г. ОАО «СК «Прогресс-Гарант» предъявило требование ОАО «СГ МСК» о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. В требовании сообщено, что ОАО «СК «Прогресс-Гарант» осуществило страховую выплату страхователю ФИО3 на основании договора добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> (полис серии № №).Согласно акта о страховом случае <данные изъяты>, в пользу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» перечислено страховое возмещение в сумме 19214 рублей 15 копеек истцом, являющимся страховщиком гражданской ответственности виновного на основании полиса ОСАГО № №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Не согласившись с суммой, ОАО «СК «Прогресс-Гарант» обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании неоплаченного остатка. Согласно решения Арбитражного суда Иркутской области с ОАО «СГ МСК» в пользу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» взыскана сумма основного долга, в размере 44833 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также подп. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая группа МСК», в адрес Субхони Р., была направлена претензия № о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса, в размере 64047 рублей 00 копеек (расчет: 19214,15 + 44833,00 = 64047,15), но ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. ОАО «Страховая группа МСК» просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере 64047 рублей 15 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121 рубль 41 копейка, всего взыскать 66168 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Субхони Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, под управлением Субхони Р., и <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате чего автомобиль последнего был поврежден. При этом ответчиком были нарушены требования п.п. 2.5 (скрылся с места ДТП) Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником автомобиля <данные изъяты>, №, является ФИО4, ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № №.

Страховщиком автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, является ОАО «СК «Прогресс-Гарант».

Стоимость возмещения ущерба, причиненного а/м <данные изъяты>, установленная отчётом ООО «<данные изъяты>» №, составила 64047 рублей 15 копеек.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Прогресс-Гарант» перечислено ФИО3 страховое возмещение в сумме 68193 руб. 40 коп. (общая стоимость устранения повреждения без % износа).

ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в порядке суброгации обратилось в ОАО «Страховая группа МСК», которое платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило 64047 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая группа МСК» в адрес Субхони Р. была направлена претензия № о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса, в размере 64047 рублей 00 копеек (19214,15 + 44833,00 = 64047,15), но ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями), если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Таким образом, установив обязанность ответчика по возмещению ОАО «Страховая группа МСК» полного возмещения страховых выплат в размере, произведенном страховщиком, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся, в том числе, и расходы по оплате госпошлины. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2121 руб. 41 коп., которая должна быть возмещена истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить.

Взыскать с Субхони Р. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в возмещение причиненного ущерба 64047 рублей 15 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2121 руб. 41 копеек, всего 66 168 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд г. Иркутска через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья                                                                                               Е.М.Жилкина