РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011г. г. Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Петровой Н.Д., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием истца Ляпуновой А.М., представителя ответчика Пантелеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1098/11 по иску Ляпуновой А.М. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании произвести перерасчет процентной ставки по договору о вкладе, У С Т А Н О В И Л: Ляпунова А.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о перерасчете процентной ставки по договору о вкладе. В обоснование предъявленных требований истец указала, что ***г. между истцом и ответчиком был заключен договор № о вкладе «Пополняемый депозит Сбербанка России». ***г. истец обратилась в банк для того, чтобы снять проценты по вкладу и пролонгировать договор, при этом уточнила процентную ставку по данному виду вкладов на следующий год и 1 месяц. Ответ истца удовлетворить, что изменений нет, ставка остается прежней 9%. Истец сняла сумму начисленных процентов 3700руб. и продлила договор в сумме 40358,03руб. на следующий срок до ***г. ***г. истец вновь пришла в банк, чтобы в очередной раз снять проценты по вкладу и узнала, что сумма с начисленными процентами составляет 42740,76руб., что процентная ставка по данному виду вкладов снижена с февраля 2010г. до 4,5%. Истец сняла 2700руб., сумму начисленных процентов и выразила устно заведующей филиалом банка № свое несогласие с изменениям процентов в одностороннем порядке после пролонгации договора ***г. в присутствии истца, несогласии далее продлять договор. Истцу было разъяснено, что срок договора заканчивается ***г. и будут до начислены проценты до этого срока, а об изменении процентной ставки обратиться к руководителю филиала Сбербанка РФ ОСБ № по <адрес>. По указанному адресу истцом была направлена претензия от ***г. Получен ответ от ***г. Истец не согласна с ответом на ее претензию, так как об изменении процентной ставки ***г. в структурном подразделении не знали, размещения информации о новых размерах процентных ставок, действующих с ***г. не было. Договор истца считается пролонгированным ***г., а не с ***г., так как этот день был выходным. Согласно п. 1.3. процентная ставка по данному виду вклада на дату открытия счета составляет 9% годовых и не подлежит изменению в течение срока, установленного в п. 1.2. настоящего договора. В силу ч. 3 п. 2.12 договора, в течении срока, установленного в п. 1.2. настоящего договора, а также очередного срока вклада при его пролонгации, в соответствии с условиями п. 3.3. настоящего договора, банк не вправе в одностороннем порядке увеличивать действующие тарифы и (или) устанавливать новые тарафы, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ. ***г. истец обратилась в банк об уточнении явки и продлении договора, так как 16-***г. были выходными днями. Получила ответ о явке ***г. С этого дня и считается договор истца пролонгированным на следующий срок, в присутствии истца, с процентной ставкой 9%. ***г. банком до начислена истцу сумма процентов 195,54руб. Всего сумма процентов составила 2578,27 с ***г. по ***г. С ***г. по ***г. сумма процентов была начислена 4058,03руб. Разница составляет 1479,96руб. В исковом заявлении Ляпунова А.М. просила обязать Банк пересчитать процентную ставку, в соответствии с условиями пролонгированного договора от ***г. в размере 9% и до начислить в сумме 1479,96руб. В судебном заседании истец Ляпунова А.М. предъявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что поскольку ***г. - суббота, ***г. она специально пришла в банк, чтобы узнать, не изменилась ли процентная ставка по ее вкладу. Сотрудница банка уверила, что ничего не изменилось. ***г. в другом отделении банка, ей также сказали, что процентная ставка не изменилась и Ляпунова А.М. сняли только проценты по вкладу. Об изменении процентной ставки с ***г. до 5,75% истец узнала ***г. Банк незаконно произвел изменение процентной ставки по вкладу, в связи с чем, истец понесла убытки. Ляпунова А.М. просила суд обязать Банк пересчитать процентную ставку, в соответствии с условиями пролонгированного договора от ***г. в размере 9% и доначислить в сумме 1479,96руб. Представитель ответчика Пантелеева О.С., действующая на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, предъявленные требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Истец Ляпунова А.М. предъявила исковые требования об обязании ОАО «Сбербанк России» произвести перерасчет процентной ставки по договору о вкладе. Ляпуновой А.М. судом разъяснялось право на изменение исковых требований, однако указанным правом истец не воспользовалась, в связи с чем, суд рассматривает предъявленные исковые требования исходя из их содержания. Судом установлено, что ***г. между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Ляпуновой А.М. заключен договор № о вкладе «Пополняемый депозит Сбербанка России» /далее - Договор/. Согласно п. 1 Договора, вкладчик вносит во вклад наличными деньгами, а банк принимает денежные средства в сумме 40000руб. Вклад вноситься на срок 1 год и 1 месяц, с ***г. по ***г. включительно. Процентная ставка по данному виду вкладов на дату открытия счета по вкладу составляет 9% годовых и не подлежит изменению в течение срока, установленного в п. 1.2. настоящего договора /с ***г. по ***г./. Возврат вклада вместе с процентами, начисленными в соответствии с п. 1.3. настоящего договора, производится банком в последний день срока. В случае, если дата окончания срока вклада приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий рабочий день. Согласно п. 3.3. Договора, если вкладчик не предъявил требование о возврате суммы вклада вместе с причитающимися процентами в день окончания срока и при условии, что банком не принято решение о прекращении открытия новых счетов по данному виду вклада, договор считается пролонгированным на тот же срок. Течение очередного срока начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего срока. Пролонгация производится на условиях и под процентную ставку, действующие в банке по данному виду вкладов на день, следующий за днем окончания предыдущего срока с учетом остатка вклада без причисленных за основной (пролонгированный) срок процентов. Как следует из содержания искового заявления и не оспорено ответчиком, Ляпунова А.М. не предъявляла требований о возврате суммы вклада вместе с причитающимися процентами в день окончания срока /***г./, решение о прекращении открытия новых счетов по данному виду вклада банком не принималось, договор был пролонгирован на тот же срок, то есть на 1 год и 1 месяц, начиная со дня, следующего за днем окончания предыдущего срока, то есть с ***г. по ***г. Правлением Сбербанка России было принято решение /протокол № от ***г./ об изменении с ***г. процентных ставок по вкладам и сберегательным сертификатам физических лиц в рублях, о чем свидетельствует письмо ОАО «Сбербанк России» от ***г. В соответствии с Письмом ОАО «Сбербанк России» № от ***г., Приложением №, Процентная ставка по вкладу «Пополняемый депозит Сбербанка России», при сумме вклада от 1000руб. до 100000руб. и сроке привлечения вклада от 1 года до 2 лет, с ***г. составляет 5,75%. Открытие новых вкладов, а также пролонгацию действующий вкладов, необходимо производить под процентные ставки, установленные для соответствующих видов вкладов, начиная с ***г. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что согласно Договору пролонгация производится на условиях и под процентную ставку, действующие в банке по данному виду вкладов на день, следующий за днем окончания предыдущего срока, следующим днем окончания предыдущего срока по договору является ***г., процентная ставка по вкладу с ***г. изменена и составила 5,75%, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений в действиях банка в части изменения процентной ставки по вкладу «Пополняемый депозит Сбербанка России» с ***г. с 9% на 5,75%. Согласно п. 3.7. Договора, сообщения об изменении процентных ставок, тарифов банка и о прекращении открытия новых счетов по данному виду вкладов размещаются банком на специальных стендах, расположенных в помещениях филиалов и структурных подразделений, осуществляющих операции по вкладам населения. Сообщения об изменении процентных ставок и о прекращении открытия новых счетов по данному виду вкладов также размещаются в средствах массовой информации. В целях выполнения решения об изменении процентных ставок по вкладам физических лиц, управляющим отделениями, организационно подчиненными Байкальскому банку Сбербанка России, поручено до начала рабочего дня ***г. обеспечить наличие актуальных процентных ставок по вкладам в клиентских залах всех подчиненных структурных подразделений, осуществляющих обслуживание физических лиц /письмо ОАО «Сбербанк России» от ***г./. Согласно Сберегательной книжке Ляпуновой А.М. № по вкладу «Пополняемый депозит Сбербанка России», ***г. истец произвела расходную операцию, сняла денежные средства в размере 3700руб. Данное обстоятельство свидетельствует о присутствии Ляпуновой А.М. в отделении банка ***г. и возможности ознакомиться с информацией по изменению процентных ставок по вкладу «Пополняемый депозит Сбербанка России». Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании ОАО «Сбербанк России» произвести перерасчет процентной ставки по договору о вкладе. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ляпуновой А.М. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья