РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011г.                                                                                                            г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Петровой Н.Д., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием истца Бересневой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1478/11 по иску Бересневой Г.И. к Наумову А.А. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Береснева Г.И. обратилась в суд с иском к Наумову А.А. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование предъявленных требований истец указала, что является собственником приватизированного жилого помещения - квартиры, состоящей из 2 (двух) комнат, находящейся на 1 этаже двухэтажного кирпичного дома по адресу<адрес>. Право собственности подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ***г. Согласно сведения о прописке в домовой книге, помимо собственника в квартире прописан также внук Наумов А.А., ***г.р. На настоящий момент ответчик не проживает в квартире, местонахождение его неизвестно, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг совместно с собственником не исполняет и долгое время по сей день не давал о себе знать. В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется. Учитывая изложенное, а также пенсионный возраст истца и сложность оплаты коммунальных услуг за лицо, не проживающее совместно с собственником, истец просила признать прекращенным право пользования Наумова А.А. жилым помещением по <адрес>; обязать УФМС России по Иркутской области снять с регистрационного учета по <адрес>, Наумова А.А.

Истец Береснева Г.И. в судебном заседании предъявленные требования поддержала, суду пояснила, что является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, проживает и зарегистрирована в нем. В квартире также с 1998г. зарегистрирован внук Наумов А.А. На момент приватизации жилого помещения, внук зарегистрирован не был. Ответчик проживал с истцом в качестве члена ее семьи. В 2004г. выехал из квартиры, проживал с друзьями в арендованном жилом помещении. В 2006г. ответчик уехал к своей матери в Подмосковье, где женился, у него родился ребенок. В настоящее время брак прекращен, Наумов А.А. проживает в Польше или Белоруссии. С 2004г. ответчик вселиться в спорное жилое помещение не пытался, за жилье и коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является. Береснева Г.И. просила суд признать прекращенным право пользования Наумова А.А. жилым помещением, расположенным по <адрес>; обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять Наумова А.А. с регистрационного учета по <адрес>.

Ответчик Наумов А.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Наумова А.А., адвокат Матвеева М.В., назначенная в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, является Береснева Г.И. Данный факт подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ***г.

Согласно справке ООО «Сетевая компания «Иркут» от ***г. по <адрес>, зарегистрированы: Береснева Г.И., Наумов А.А., Л., Е., что также подтверждается поквартирной карточкой формы 10, домовой книгой для прописки граждан.

Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на май 2011г., плату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги производит Береснева Г.И., количество проживающих: 4 чел., в том числе Наумов А.А.

Запись акта о смерти Наумова А.А., ***г. года рождения в архиве отдела регистрации смерти по г. Иркутску управления службы ЗАГС Иркутской области отсутствует. Проверка проведена за временной период с ***г. по ***г., что подтверждается извещением № от ***г.

По сообщению отделения пенсионного фонда РФ (ГУ) по Иркутской области от ***г. №, Наумов А.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования. Сведения об уплаченных страховых взносах в ПФР на лицевой счет Наумова А.А. поступили от <данные изъяты> за период с ***г. по ***г. Других сведений нет.

Согласно требованию ИЦ ГУВД Иркутской области №, приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ***г. уголовное преследование в отношении Наумова А.А. по уголовному делу прекращено, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Доводы истца о том, что Наумов А.А. выехал из спорного жилого помещения, не проживает в нем в качестве члена семьи собственника, подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель Б. пояснил суду, что знаком с истцом, проживает с ней по соседству. Ответчик Наумов А.А. некоторое время проживал совместно с Бересневой Г.И. по <адрес>, что было очень давно. В последствии свидетель видел ответчика на улице с друзьями, в это время в спорной квартире он не проживал. Последние два года Б. ответчика не видел вообще.

Свидетель В. пояснила суду, что знакома с истцом, проживают по соседству. Свидетель иногда приходит в гости к истцу, ей известно, что Наумов А.А. приходится внуком Бересневой Г.И. Некоторое время ответчик проживал с истцом, но в настоящее время в спорной квартире он не живет.

Свидетель Ж. пояснила суду, что проживает по соседству с истцом 12 лет, бывает у нее в гостях. Свидетель ответчика ни разу не видела, но ей известно, что Наумов А.А. проживал у истца по <адрес>. В настоящее время в спорной квартире ответчик не проживает, истец живет с внучкой, ее мужем и ребенком.

В соответствии с п.6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что Наумов А.А. выехал из спорного жилого помещения, совместно с собственником жилого помещения Бересневой Г.И. не проживает, членом ее семьи не является, соглашения между собственником жилого помещения Бересневой Г.И. и Наумовым А.А. о праве пользования квартирой суду не представлено, в связи с чем, право пользования Наумова А.А. жилым помещением подлежит прекращению, а исковые требования Бересневой Г.И. удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бересневой Г.И. удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Наумова А.А. жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять Наумова А.А. с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья