РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Жилкиной Е.М., при секретаре Родивилиной Ю.П., с участием ответчиков Петроченко И.И., Пащенко Е.Н., Бер С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/2011 по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» (ОАО «Далькомбанк») к Петроченко И.И., Пащенко Е.Н., Бер С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» (ОАО «Далькомбанк») обратилось в суд с иском к Петроченко И.И., Пащенко Е.Н., Бер С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» (Истец, Банк) и Петроченко И.И. (Ответчик, Заемщик) заключен Договор потребительского кредита № (далее -Договор потребительского кредита). В соответствии с условиями Договора потребительского кредита Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору потребительского кредита в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита и тарифов на услуги Банка. Погашение кредита и начисленных процентов должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно равными платежами (12 375,81 руб.) по графику в соответствии с Приложением 1 к Договору потребительского кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского кредита Банком было принято поручительство следующих лиц: Бер С.В., о чем между ним и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №; Пащенко Е.Н., о чем между ним и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № Согласно п.п. 1.1., 2.1. вышеуказанных Договоров поручительства, ст. 363 ГК РФ Бер С.В., Пащенко Е.Н. приняли на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по Договору потребительского кредита в том же объеме, как и Заемщик. Банк исполнил принятые на себя обязательства, осуществив выдачу кредита путем безналичного перечисления суммы кредита на ссудный счет Заемщика, что подтверждается копией Мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик же свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, не исполнил. В период с момента получения кредита до настоящего времени Заемщиком было уплачено: в погашение основного долга - 177 851,12 руб.; в погашение процентов за пользование кредитом - 66 990,12 руб. На дату составления настоящего заявления, долг ответчика по договору потребительского кредита перед истцом составляет 144 089 руб. 76 коп., в том числе: основной долг - 122 148,88 руб.; проценты за пользование кредитом - 21 940,88 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Петроченко И.И., Пащенко Е.Н., Бер С.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Далькомбанк» признали. Последствия признания исковых требований судом ответчикам разъяснены и им понятны. Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчики Петроченко И.И., Пащенко Е.Н., Бер С.В. исковые требования ОАО «Далькомбанк» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 089 руб. 76 коп., в том числе: основной долг - 122 148, 88 руб.; проценты за пользование кредитом - 21940, 88 руб., признали, о чем суду представлено письменное заявление. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска произведено ответчиками добровольно, осознанно, не затрагивает ничьих законных интересов, требованиям закона не противоречит и может быть принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчикам Петроченко И.И., Пащенко Е.Н., Бер С.В. судом разъяснены и им понятны. В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчиков и считает исковые требования ОАО «Далькомбанк» подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по оплате госпошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4081 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Далькомбанк» удовлетворить. Взыскать с Петроченко И.И., Пащенко Е.Н., Бер С.В. в пользу ОАО «Далькомбанк» солидарно задолженность по договору потребительского кредита в размере 144 089 руб. 76 коп., в том числе: основной долг в размере 122 148 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21 940 руб. 88 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 081 руб. 80 коп., всего 148 171 рубль 56 копеек. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней. Судья Е.М.Жилкина
Таким образом, учитывая неисполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, при этом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 4 081,80 руб. Просит взыскать в пользу ОАО «Далькомбанк», солидарно с ответчиков Петроченко И.И., Пащенко Е.Н., Бер С.В. задолженность по договору потребительского кредита в размере 144 089 руб. 76 коп., в том числе: основной долг - 122 148,88 руб.; проценты за пользование кредитом - 21 940,88 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере - 4 081,80 рублей.