ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Макаровой К.В., с участием истца Мутовиной О.В., представителя истца по доверенности Писанко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323/11 по иску Мутовиной О.В. к СНТ «Банковец» о принятии в члены СНТ «Банковец», обязании выдать членскую книжку, УСТАНОВИЛ: Мутовина О.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Банковец» о принятии в члены СНТ «Банковец», обязании выдать членскую книжку. В обоснование заявленных требований Мутовина О.В. указала, что она вместе с мужем ФИО6 получили в пользование земельный участок № в СНТ «Банковец» <адрес>. Данный участок был ими разработан, и они содержали его и питались полученным урожаем. А так же выстроили жилой дом. Членская книжка была выписана на ее мужа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что муж ФИО4 болели стал инвалидом 1 группы, им было подано заявление ДД.ММ.ГГГГ в правление СНТ «Банковец» о переписке данного участка № на жену Мутовину О.В., но председатель СНТ «Банковец» «обладая правовыми познаниями» на заявлении указал, что необходимо оформить опекунство. И отказался от выдачи членской книжки и принятии в члены СНТ «Банковец» Мутовину О.В. ДД.ММ.ГГГГ муж Мутовину О.В., член СНТ «Банковец», ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не принял истца в члены СНТ «Банковец», хотя она фактически 30 лет им является, и до настоящего времени не выдал членскую книжку. Истец просит обязать Правление СНТ «Банковец» в лице председателя правления Прокопьева Э.П. принять Мутовину О.В. в члены СНТ «Банковец», выдать членскую книжку СНТ «Банковец» Мутовиной О.В.. В судебном заседании истец Мутовину О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснила, что дачный участок принадлежал ее мужу на праве членства. Когда муж начал болеть, то он написал заявление на имя председателя СНТ «Банковец», в котором просил переписать дачный участок на нее, как на жену. Председатель СНТ «Банковец» ему отказал. В январе 2011г. муж умер, она стала сама ходить в правление СНТ «Банковец» и просить, чтобы дачный участок, принадлежащий на праве членства ее мужу, переписали на нее, председатель СНТ «Банковец» ей отказал, сказал чтобы она заплатила ему 15 000 рублей, как вновь вступающий член садоводства. Сейчас он ее вообще не хочет регистрировать как члена садоводства, пока она не оплатит так называемый взнос. Представитель истца Мутовину О.В. по доверенности Писанко О.В. в судебном заседании исковые требования Мутовину О.В. поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика председатель СНТ «Банковец» Прокопьева Э.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу иска не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что председатель СНТ «Банковец» Прокопьева Э.П. отказался принять пакет судебных документов, взять повестку и расписаться в расписке. Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд, обсудив неявку представителя ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, не представившего суду сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ, поскольку истец настаивала на рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в заочном производстве. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ст.218 ч.2,4 ГК РФ устанавливает: право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оборот садовых, огородных и дачных земельных участков регулируется гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством. Согласно п.п. 5,6 п. 1 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого некоммерческого объединения имеет право распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов, а также здания, строения, сооружения, плодовые культуры. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 21Федерального закона № 66-ФЗ, прием в члены садоводческого некоммерческого объединения и исключение из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения. В силу пунктов 1, 2 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят в члены товарищества в 1982г., размер садового участка 6,3 кв.м на участке № по <адрес>, что подтверждается членской книжкой садовода № садоводческого товарищества «Банковец» от ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в правление СНТ «Банковец» ФИО6 было подано заявление о переписке участка №, 6,3 кв.м, по <адрес> на жену Мутовину О.В., внука ФИО7 Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти от II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ Мутовину О.В. являлась супругой ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке II-ПЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 и ФИО8 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - Мутовину О.В., жене - Мутовину О.В.. Из содержания искового заявления следует, что Мутовину О.В. вместе с мужем ФИО6 получили в пользование земельный участок № в СНТ «Банковец» <адрес>. Данный участок был ими разработан, они содержали его, питались полученным урожаем, выстроили жилой дом. До настоящего времени ответчик не принял истца в члены СНТ «Банковец», хотя она фактически 30 лет им является, и до настоящего времени не выдал членскую книжку. Фактически после смерти супруга Мутовину О.В. имеет право на вступление в члены СНТ «Банковец», право на садовый участок, принадлежащий умершему супругу ФИО4 Представитель ответчика председатель СНТ «Банковец» Прокопьева Э.П. в судебное заседание не явился, пояснений, возражений по существу иска не представил. В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Учитывая, что Мутовину О.В. является наследником умершего мужа - члена СНТ «Банковец» ФИО4, суд приходит к выводу, что исковые требования Мутовину О.В. о принятии ее в члены СНТ «Банковец», обязании выдать членскую книжку обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Давая оценку представленным доказательствам с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд полагает исковые требования Мутовину О.В. о принятии ее в члены СНТ «Банковец», обязании выдать членскую книжку удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Исковые требования Мутовиной О.В. к СНТ «Банковец» о принятии в члены СНТ «Банковец», обязании выдать членскую книжку удовлетворить. Обязать СНТ «Банковец» в лице председателя Прокопьева Э.П. принять Мутовину О.В. в члены СНТ «Банковец», участок №, после смерти выбывшего члена СНТ «Банковец» супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Обязать СНТ «Банковец» в лице председателя Прокопьева Э.П. выдать Мутовиной О.В. членскую книжку садовода СНТ «Банковец», садовый участок №. Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Ответчик СНТ «Банковец» может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решении в Ленинский районный суд <адрес>. Судья: Е.В. Хамди