ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Аксеновой О.А., с участием представителя истца Цибульскас СВ, действующей на основании доверенности от 04.04.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265-11 по иску ООО Торговая компания «Мастер Ти» к Катрош ВА о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговая компания «Мастер Ти» обратилось в суд с иском к Катрошу В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что 04.01.2011 года с ответчиком были заключены 2 договора займа, по условиям которых ему были переданы 96 000 руб. и 31 000 руб. на срок до 20.01.2011 года. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в связи с чем, просит суд взыскать с него сумму займа в размере 127 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 088 руб.

Представитель истца Цибульскас С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив при этом суду, что истцом обязательства по передачк денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выданными ответчиком расписками о получении денежных средств. Однако ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчик Катрош В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суду представлены 2 договора от 04.01.2011 года, заключенные между ООО Торговая компания «Мастер Ти» и Катрош ВА, по условиям которых последнему были переданы 96 000 руб. и 31 000 руб. на срок до 20.01.2011 года. При этом, согласно п.3 договоров, указанные займы является беспроцентными.

Денежные средства по договорам займа были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается представленными суду расписками о получении Катрошем В.А. денежных средств в размере 96 000 руб. и 31 000 руб. Однако доказательств возврата суммы займа либо ее части, ответчиком суду не предоставлено, что является основанием для взыскания в пользу истца полученных по договору займа денежных средств в размере 127 000 руб. (96 000 руб. + 31 000 руб.).

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 25.02.2011 N 2583-У, с 28.02.2011 года установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8 %.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 000 руб., рассчитанные с момента возникновения обязательства по возврату суммы займа и на момент подачи искового заявления, то есть с 21.01.2011 года по 05.04.2011 года (74 дня), составляют 2 088 руб. 40 коп., рассчитанные следующим образом: 127 000 руб. * 74 (дня) /360 * 8%.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подачи искового заявления уплачена госпошлина в размере 3 781 руб. 80 коп., рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Торговая компания «Мастер Ти» о взыскании долга по договору займа, процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Катрош ВА в пользу ООО Торговая компания «Мастер Ти» сумму займа в размере 127 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 088 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 781 руб. 80 коп.

Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.

Судья        И.С. Якушенко