РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Аксеновой О.А., с участием истцов Митюков АВ, Митюков АО, Митюкова ЕВ, Митюкова МС, ответчика Дворникова НЛ, представителя Администрации г.Иркутска Высоцких ЕН, действующей на основании доверенности от 14.12.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1262-11 по иску Митюков АВ, Митюков АО, Митюкова ЕВ, Митюкова МС к Дворникова НЛ, действующей в интересах несовершеннолетней ДАЕ, Администрации г.Иркутска о признании утратившей право пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением к Дворниковой Н.Л., действующей в интересах несовершеннолетней ДАЕ, Администрации г.Иркутска о признании утратившей право пользования жилым помещением обратились Митюков АВ, Митюков АО, Митюкова ЕВ, Митюкова МС, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения по адресе: <адрес>1 являлся ЧСН, умерший ДД.ММ.ГГГГ. При этом в ордер в качестве членов семьи нанимателя включены его дочь Митюкова МС, внуки Митюков АВ, Митюкова ЕВ, Митюкова НЛ, сменившая впоследствии фамилию на «Дворникова». В 1998 года Дворникова НЛ выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства и с указанного времени постоянно проживает вместе со своей несовершеннолетней дочерью ДАЕ по адресу: <адрес>, при этом обязанности по договору найма спорной квартиры в части оплаты квартплаты, коммунальных услуг, содержания жилого помещения в надлежащем для проживании состоянии, не выполняет. В судебном заседании Митюков А.В., Митюков А.О., Митюкова Е.В., Митюкова М.С. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Дворникова Н.Л. исковые требования признала в полном объёме, пояснив при этом суду, что постоянно проживает по адресу: <адрес>, по которому также зарегистрирована ее дочь. Представитель Администрации г.Иркутска Высоцких Е.Н. против удовлетворения заявленных требований не возражала. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичные нормы содержит ст. 83 Жилищного кодекса РФ, вступившего в силу с 01 марта 2005 года. Согласно ордеру серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ЧСН являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>1. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены его дочь Митюкова МС, внуки Митюков АВ, Митюкова ЕВ, Митюкова НЛ ЧСН умер 20.091985 года, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти II-СТ №. В соответствии со справкой Паспортного стола Ленинского округа г.Иркутска МУП «Сервисно-регистрационный центр» от 30.03.2011 года, в жилом помещении по адресу: <адрес>1 на регистрационном учете состоят Митюкова ЕВ, Митюков АВ, Митюкова МС, Митюков АО Кроме того, в поквартирной карточки Формы 17 на спорную квартиру также указаны Дворникова НЛ, снятая с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ и ее дочь ДАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительство их родителей. В силу ст. 52 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суду представлена домовая книга на жилой дом по адресу: <адрес>, согласно которой по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Дворникова НЛ и ее дочь ДАЕ. Согласно пояснений сторон по делу, являющихся в силу требований действующего процессуального законодательства доказательствами по делу, несовершеннолетняя ДАЕ в спорном жилом помещении не проживает, родители несовершеннолетнего ребенка обязанности по договору найма в части содержания жилого помещения, оплаты коммунальных услуг и квартплаты не исполняют. Кроме того, несовершеннолетняя ДАЕ постоянно проживает вместе с матерью по адресу: <адрес>. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска и признать несовершеннолетнею ДАЕ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>1, поскольку в данном конкретном случае это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать несовершеннолетнюю ДАЕ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней. Судья И.С. Якушенко