ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Аксеновой О.А., с участием представителя истца Зеленская ВВ, действующей на основании доверенности от 09 декабря 2010г., адвоката Малышева ЛД, действующей на основании ордера №17 от 25.04.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1226-11 по иску Пономарев НН к Дашдамирова ЕА о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Пономарев Н.Н. обратился в суд с иском к Дашдамировой Е.А. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2007 года заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ей 250 000 руб., а последняя обязалась возвратить полученные денежные средства не позднее 10.03.2008 года. В связи с неисполнением ответчиком обязательств в части возврата суммы займа, просит взыскать с нее основной долг, а также проценты за пользование займом и пени за просрочку возврата суммы займа, в размере 458 660 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 787 руб. Впоследствии подано заявление в порядке ст.39 ГПК РФ об изменении предмета исковых требований, согласно которому просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., а также проценты и пени на момент вынесения решения. Пономарев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Представители истца Зеленская В.В., Малышева Л.Д. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Дашдамирова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу требований ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Суду представлен нотариально удостоверенный договор займа от 28.02.2007 года, заключенный между Дашдамирова ЕА и Пономарев НН, согласно которому Дашдамирова Е.А. получила у Пономарева Н.Н. денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до 10.03.2008 года. Доказательств возврата суммы займа либо ее части, ответчиком суду не предоставлено, что является основанием для взыскания в пользу истца суммы займа в размере 250 000 руб. В силу требований ч.1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом, проценты за пользование займом за период с 29.02.2007 года по 19.05.2011 года в данном случае составляют 88 286 руб. 46 коп., рассчитанные следующим образом: (250 000 руб. /360 * 1 541 (дней просрочки) * 8, 25 % (ставка рефинансирования). Кроме того, согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п.4 договора займа от 28.02.2007 года, если Дашдамирова Е.А. не уплачивает денежные средства в установленный договором срок, то с нее подлежат взысканию пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, пени за просрочку уплаты суммы займа за период с 11.03.2008 года по 19.05.2011 года составляю 291 000 руб. рассчитанные следующим образом: (250 000 руб. * 0,1 % (размер неустойки за 1 день просрочки) * 1 164 (дней просрочки). В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подачи искового заявления уплачена госпошлина в размере 7 787 руб., рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Пономарева Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Дашдамирова ЕА в пользу Пономарев НН сумму займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в размере 88 286 руб. 46 коп., пени в размере 291 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 787 руб. Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней. Судья И.С. Якушенко