ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Аксеновой О.А., с участием истца Гайдамашко ИВ, представителя истца Воронина ЮА, действующей в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1264-11 по иску Гайдамашко ИВ к Пляскин МВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Гайдамашко И.В. обратилась в суд с иском к Пляскину М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2008 года заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передала ему 75 000 руб. на срок до 20.01.2009 года. При этом согласно договора Пляскин М.В. обязался в случае несвоевременного возврата денежных средств уплачивать 10% в месяц от невыплаченной суммы займа. До настоящее времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем, просит суд взыскать с него сумму займа в размере 75 000 руб., проценты в размере 195 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 225 руб.

В судебном заседании Гайдамашко И.В., ее представитель Воронина Ю.А. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив при этом суду, что денежные средства были переданы ответчику, однако он до настоящего времени сумму займа не выплатил.

Ответчик Пляскин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суду представлена расписка от 26.12.2008 года, согласно которой Пляскин МВ получил у Гайдамашко ИВ денежные средства в размере 75 000 руб. на срок до 20.01.2009 года.

Доказательств возврата суммы займа либо ее части, ответчиком суду не предоставлено, что является основанием для взыскания в пользу истца суммы займа в размере 75 000 руб.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленной суду распиской от 26.12.2008 года, в случае просрочки возврата суммы займа в срок до 20.01.2009 года Пляскин М.В. обязался выплачивать также по 10% в месяц от оставшейся суммы долга.

Таким образом, проценты за просрочку уплаты суммы займа за период с 21.01.2009 года по 21.03.2011 года составляют 195 000 руб. рассчитанные следующим образом: (75 000 руб. * 10 % * 26 (месяцев просрочки)).

В силу требований ст.. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, госпошлина по данному делу составляет 5 900 руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подачи искового заявления была уплачена госпошлина в размере 1 225 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Также с него подлежит взысканию в доход государства неоплаченная часть госпошлины в размере 4 675 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайдамашко ИВ - удовлетворить.

Взыскать с Пляскин МВ в пользу Гайдамашко ИВ сумму займа в размере 75 000 руб., проценты в размере 195 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 225 руб.

Взыскать с Пляскин МВ в доход государства госпошлину в размере 4 675 руб.

Ответчиком может быть подано заявление в Ленинский районный суд г.Иркутска об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.

Судья        И.С. Якушенко