ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Аксеновой О.А., с участием представителя истца Сидорович ЕА, действующей на основании доверенности № 12 от 21.01.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276-11 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Матвеев ЕЛ, Матвеев ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, госпошлины УСТАНОВИЛ: Отрытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (Далее по тексту - ОАО КБ «Стройкредит») обратилось в суд с иском к Матвееву Е.Л., Матвееву Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года с Матвеев ЕЛ был заключен кредитный договор, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 122 000 руб. сроком на 3 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых. Матвеев Е.Л. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно уплачивал проценты и основной долг, в связи с чем, задолженность по кредиту по состоянию на 15.03.2011 года составила 104 523 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 61 103 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 857 руб. 17 коп., пени за несвоевременно уплаченный основной долга в размере 28 228 руб. 83 коп., пени за несвоевременно уплаченные проценты за пользование кредитом в размере 5 333 руб. 45 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 27.06.2007 года был заключен договор поручительства с Матвеев ЛА. В связи с неисполнением обязательств по договору, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 290 руб. 46 коп. Представитель истца Сидорович Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлений. Ответчики Матвеев Е.Л., Матвеев Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ «Стройкредит» и Матвеев ЕЛ заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 122 000 руб., а заемщик в срок до 27.06.2010 года возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23 % ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4722 руб. 59 коп., в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. Денежные средства по кредитному договору были получены Матвеевым Е.Л. в полном объёме, что подтверждается материалами дела, в том числе выписками по контракту клиента. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному расчёту, по состоянию на 15.03.2011 года задолженность Матвеева Е.Л. по кредитному договору составила по основному долгу 61 103 руб. 65 коп., по процентам за пользование кредитом 9 857 руб. 17 коп. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не предоставлено, что является основанием для взыскания в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заёмщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Судом установлено, что по состоянию на 15.03.2011 года пени за просрочку уплаты основного долга составили 28 228 руб. 83 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составили 5 333 руб. 45 коп. В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ под поручительством понимается обязательство одного лица (поручителя) отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательства полностью или в части. Ответственность поручителя перед кредитором признается солидарной, если законом или договором не предусмотрено иное. В обеспечение исполнения Матвеевым Е.Л. обязательств по кредитному договору, ОАО КБ «Стройкредит» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Матвеев ЕЛ. В соответствии с условием договора поручительства, поручитель принял на себя обязанность солидарно в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заёмщиком условий кредитного договора. Объем поручительства включает в себя исполнение всех обязанностей по кредитному договору, а именно: по возврату суммы кредита, уплате на него процентов, пени. Поскольку статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников одновременно, так и от каждого в отдельности, истец вправе предъявлять требования о взыскании всей суммы долга по кредитному договору одновременно со всех солидарных должников. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно платежному поручению № 488 от 16.03.2011 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 290 руб. 46 коп., рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ОАО КБ «Стройкредит» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Отрытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Матвеев ЕЛ, Матвеев ЛА в пользу Отрытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» основной долг в размере 61 103 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 857 руб. 17 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 28 228 руб. 83 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 5 333 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 290 руб. 46 коп. Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней. Судья И.С. Якушенко