Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июня 2011г. г. Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Петровой Н.Д., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием представителей Сафоновой Е.В., Моисеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/11 по иску Иркутской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Наше право» в защиту интересов Коваленко В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Иркутская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Наше право» в защиту интересов Коваленко В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, признании обязательств по договору досрочно исполненными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование предъявленных требований истец указал, что Коваленко В.И. на основании банковского типового заявления на предоставление кредита от *** в ООО «ХКФ Банк» по адресу: г Иркутск, Отделение почтовой связи ***, *** был выдан кредит на сумму 56600руб. со сроком возврата до *** (24 мес.), кредитный договор ***, с условием уплаты процентов в размере 17,90% годовых. В порядке исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в период с *** по *** Заемщиком было уплачено в пользу Банка 84098,11 руб., в том числе комиссия за предоставление кредита 22271,86 руб. Согласно графику погашения, заемщик обязан выплатить в общей сумме 89027,51руб. *** из газеты «Иркутская неделя» заемщику стало известно, что Банк, при выдаче и возврате кредита, удерживал следующие суммы в счет погашения различных комиссий и выплат в нарушение п.2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», а именно: 890,88руб. ежемесячно, 21381,22руб. всего по договору - комиссия за предоставление кредита, 1,574% ежемесячно (18,8880% годовых) от первоначальной суммы кредита; 6600руб. одновременно - страховая премия по договору страхования жизни; 698,11руб. - плата за доставку почтового перевода. Действия банка по списанию указанных выше комиссий и выплат, а также Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству по следующим основаниям. Заявление на получение кредита было составлено сотрудником банка по разработанной типовой форме, составленной самим банком и выдавалось заемщику лишь под подпись. Сам кредитный договор заключался на основании ст. 395 ГК РФ в размере 4300,65руб., неустойку за несоблюдение в В судебном заседании Иркутская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Наше право» в защиту интересов Коваленко В.И. уменьшили размер исковых требований, просили признать условия кредитного Договора *** от *** об оплате ежемесячной комиссии за предоставление кредита 1.574% от размера кредита, обозначенные в полях *** недействительными; применить последствия недействительности части сделки: взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пользу Коваленко В.И. убытки на оплату ежемесячной комиссии за предоставление кредита в размере 22271.86 руб., убытки на оплату повышенных процентов в размере 2537.29руб.; взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пользу Коваленко В.И. штрафы в размере 6222,25 рублей на основании п.2 ст. 10 3оЗПП и п.2 ст. 395 ГК РФ в размере 4026,16 руб.; взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Коваленко В.И. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя неустойку в размере В судебное заседание истец Коваленко В.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представители Иркутской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Наше право» Сафонова Е.В., Моисеева Т.А., действующие на основании доверенностей с объемом полномочий, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 4026,16 руб.; взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Коваленко В.И. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя неустойку в размере Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что *** Коваленко В.И. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на открытие банковских счетов /далее - Заявка/, анкетой заемщика для предоставления кредита и ведении банковских счетов /договор ***/. Согласно ч. 2 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов /далее - Условия/, на условиях и в порядке, предусмотренных договором, банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере, указанном в поле 41 Заявки, а заемщик обязуется возвратить банку задолженность по кредиту в порядке и сроки, установленные договором. Согласно Заявке /поля 43-53/, размер кредита - 56600руб., в том числе страховой взнос 6600руб., плата за доставку почтового перевода - 698,11руб., сумма к выдаче - 49301,89руб., ежемесячный платеж - 3714,09руб., количество платежей - 24, дата уплаты первого ежемесячного платежа - ***, процентная ставка (годовых) - 17,90%, полная стоимость кредита (годовых) - 61,11%, дата уплаты каждого ежемесячного платежа - 19 числа каждого месяца. Согласно ч. 2 Условий, кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет, с последующим их перечислением или выдачей через кассу банка, в соответствии с п. 1 заявления клиента, согласно которому, денежные средства, поступившие на счет заемщика в качестве выданного банком кредита, заемщик просит перечислять в сумме, указанной в заявке почтовым переводом на ее имя в отделение почтовой связи. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» во исполнение обязательств по договору предоставил Коваленко В.И. кредит по договору *** от *** в размере 49301,89руб. путем перечисления денежных средств почтовым переводом. Оплата почтового тарифа за перевод по платежу составила 698,11руб. Как усматривается из Заявки /поле 54/, условием предоставления банком кредита, заключенного между сторонами, является уплата заемщиком комиссии за предоставление кредита - 1,574% ежемесячно от размера кредита. Между тем, как указывалось судом ранее, в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Следовательно, предоставление денежных средств при заключении кредитного договора отнесено законом к обязанности банка-кредитора. При таком положении условие договора об уплате заемщиком комиссии за предоставление кредита является незаконным возложением на заемщика расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей кредитора в рамках кредитного договора. В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со ст.ст. 166, 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Учитывая изложенное, исходя из вышеуказанных положений гражданского законодательства, Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о ничтожности условия кредитного договора о возложении на заемщика обязанности по оплате комиссии за предоставление кредита, а следовательно, исковые требования Коваленко В.И. о признании недействительным условия кредитного договора в указанной части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как указывалось судом ранее, размер комиссии за предоставление кредита составляет 1,574% ежемесячно от размера кредита /поле 54 Заявки/. Согласно графику погашения от ***, дата уплаты первого ежемесячного платежа - ***, количество платежей - 24, ежемесячный платеж составляет 3714,09руб., в том числе сумма основного долга, проценты и комиссия банка в размере 890,88руб. в месяц. Из представленной выписки по лицевому счету следует, что Коваленко В.И. в период с *** по *** во исполнение обязательств по кредитному договору на счет банка внесены денежные средства, в том числе комиссия за предоставление кредита в размере 22271,86руб. /890,88х6+94,61+1687,15+2672,64+596,56+294,32+10081,3+1500/, штраф за образование задолженности по кредитному договору в размере 6222,25руб. Согласно графику платежей от ***, а также п. 5 ч. 1, п. 8 ч. 4 Условий, списание денежных средств в счет погашения кредита осуществлялось банком в следующем порядке: погашение процентов на сумму основного долга, погашение комиссии за предоставление кредита, погашение основного долга; в случае образования задолженности по кредитному договору в следующем порядке: погашение налоговых и приравненных к ним платежам, погашение штрафов, погашение убытков и расходов банка, погашение процентов за пользование кредитом, погашение задолженности по уплате комиссии за предоставление кредита, погашение задолженности по возврату основного долга, погашение пени за просрочку исполнения обязательств по договору. Поскольку суд пришел к выводу о признании условия кредитного договора в части взыскания комиссии за предоставление кредита недействительным, списание денежных средств в счет погашения кредита необходимо осуществлять без учета вышеуказанной комиссии, а следовательно ежемесячная сумма задолженности по кредитному договору, указанная в графике погашения, завышена на сумму комиссии за предоставление кредита. Истцом представлены расчеты убытков по уплате повышенных процентов в размере 2537,29руб., по уплате штрафа в размере 6222,25руб., понесенных вследствие незаконного списания денежных средств в счет погашения кредита с учетом комиссии за предоставление кредита. Указанные расчеты произведены верно, ответчиком не оспорены и могут быть положены в основу решения суда. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, учитывая признание судом условия кредитного договора в части взыскания комиссии за предоставление кредита недействительным, принимая во внимание исполнение Коваленко В.И. обязательств по кредитному договору по возврату банку задолженности, в том числе комиссии за предоставление кредита, штрафа за образование задолженности в части заявленных требований, суд приходит к выводу, что требования о применении последствий недействительности части сделки, в виде взыскания с ООО «ХКФ Банк» в пользу истца расходов по уплате комиссии за предоставление кредита в размере 22271,86руб., расходов по уплате повышенных процентов в размере 2537,29руб., расходов по уплате штрафа в размере 6222,25руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами: 890,88руб./360х8,25%х968 дней просрочки=197,63руб., 890,88руб./360х8,25%х925 дней просрочки=188,85руб., 94,61руб./360х8,25%х906 дней просрочки=19,64руб., 1687,15руб./360х8,25%х875 дней просрочки=338,31руб., 890,88руб./360х8,25%х864 дней просрочки=176,39руб., 3472,64руб./360х8,25%х784 дней просрочки=623,92руб., 1690,88руб./360х8,25%х737 дней просрочки=285,58руб., 596,56руб./360х8,25%х726 дней просрочки=99,25руб., 294,32руб./360х8,25%х720 дней просрочки=48,56руб., 890,88руб./360х8,25%х696 дней просрочки=142,1руб., 1600руб./360х8,25%х603 дней просрочки=221,1руб., 800руб./360х8,25%х588 дней просрочки=107,8руб., 890,88руб./360х8,25%х584 дней просрочки=119,23руб., 10881,3руб./360х8,25%х464 дней просрочки=1157,04руб., 1422,25руб./360х8,25%х464 дней просрочки=151,23руб., 1500руб./360х8,25%х435 дней просрочки=149,53руб., 2537,29/360х8,25%х968=562,85руб.; 6222,25/360х8,25%х968=1380,3руб. где 8,25% - учетная ставка банковского процента на день предъявления иска. 197,63руб.+188,85руб.+19,64руб.+338,31руб.+176,39руб.+623,92руб.+285,58руб.+99,25руб.+48,56руб.+142,1руб.+221,1руб.+107,8руб.+119,23руб.+1157,04руб.+151,23руб.+149,53руб.+562,85руб.+1380,3руб.= 5969,31руб. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ООО «ХКФ Банк» в пользу истца, составляет 5969,31руб., однако, учитывая требования ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ООО «ХКФ Банк» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, в пределах заявленных исковых требованиях, в размере 4026,16руб. В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Коваленко В.И. в адрес ООО «ХКФ Банк» *** направлена претензия, согласно которой истец потребовала у банка признать недействительными пункты кредитного договора об оплате заемщиком комиссии за сопровождение кредита в размере 22271,86руб., возместить сумму страхования жизни в размере 6600руб., признать недействительным график платежей, вернуть заемщику все суммы пеней и штрафов в размере 6920,36руб., всю сумму оплаченных комиссий и страхования жизни зачесть в качестве досрочного гашения кредита, возместить сумму 2124,65руб. за пользование чужими средствами, считать договор *** от *** исполненным с ***, компенсировать расходы на представителя и юридические услуги по составлению расчетов и претензии в размере 12000руб. ООО «ХКФ Банк» отказалось удовлетворить требования заемщика, изложенные в претензии /письмо ООО «ХКФ Банк» *** от ***/, в связи с чем, истец просит взыскать с ООО «ХКФ Банк» в ее пользу неустойку, в соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1, в размере 31031,4руб. При таких обстоятельствах, учитывая не выполнение ООО «ХКФ Банк» требований Коваленко В.И., изложенных в претензии от ***, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в соответствии со ст.ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей". Размер неустойки, согласно расчету, представленному истцом, составляет 181534руб., между тем, учитывая требования п. 5 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", неустойка в указанном размере подлежит уменьшению до 31031,4руб. /22271,86+2537,29+6222,25/. Анализируя вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требований Коваленко В.И. о взыскании в ее пользу с ООО «ХКФ Банк» неустойки в размере 31031,4руб. обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в нарушении прав истца при заключении с ним кредитного договора, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000руб. В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований Коваленко В.И. о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании расходов по уплате комиссии за предоставление кредита, повышенных процентов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, учитывая несоблюдение банком в добровольном порядке удовлетворения требований истца, а также, учитывая, что с заявлением в защиту прав Коваленко В.И. выступает Иркутская региональная общественная организация по защите прав потребителей суд полагает необходимым определить штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, то есть в размере 33544,48руб. /22271,86 + 2537,29 + 6222,25 + 4026,16+31031,4+1000=67088,96; 67088,96:2/, из которого штраф в размере 16772,24руб. /33544,48руб.:2/ подлежит взысканию с ООО «ХКФ «Банк» в пользу ИРОО «Наше Право», в остальной части /16772,24руб./ в доход бюджета г. Иркутска. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг *** от ***, заключенному между ООО «***» /исполнитель/ и Иркутской региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Наше Право» /заказчик/, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридическую помощь по вопросам защиты интересов Коваленко В.И., посредством устных консультаций, подготовкой письменных заключений, правовой экспертизы документов, подготовкой претензии, иска, заявлений, ходатайств и т.д. Цена настоящего договора - 25000руб., денежные средства в указанном размере внесены ИРОО «Наше Право» на счет исполнителя /квитанции к приходным кассовым ордерам *** от ***/. В соответствии со ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Согласно Уставу ИРОО «Наше Право» от ***, целью организации является содействие защите прав потребителей на товары, работы и услуги ненадлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации об услугах и их исполнителях, просвещение потребителей и защита интересов членов организации. В силу ст.46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Истец Коваленко В.И. в письменном заявлении просила ИРОО «Наше Право» выступить в защиту ее прав в суде, а также в досудебном порядке разрешения споров, совершить все необходимые для защиты ее прав действия, предусмотренные законодательством РФ, поручения о заключении с ООО «***» договора на оказание юридических услуг, общественной организации не давала, денежные средства в счет оплаты услуг по указанному договору не вносила, учитывая, что ИРОО «Наше Право» является организацией, обращающейся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов другого лица, в данном случае Коваленко В.И., субъективным правом на предъявление требований о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя не обладает, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ИРОО «Наше Право» о взыскании с ответчика в их пользу расходов на оплату услуг представителя. Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования Коваленко В.И. подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 2382,67руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Коваленко В.И. удовлетворить частично. Признать условие кредитного договора *** от ***, заключенного между Коваленко В.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк», в части возложения на Коваленко В.И. обязанности по оплате комиссии за предоставление кредита, недействительным. Применить последствия недействительности части сделки - кредитного договора *** от ***, заключенного между Коваленко В.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк»: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» в пользу Коваленко В.И. расходы по уплате комиссии за предоставление кредита в размере 22271,86руб., расходы по уплате повышенных процентов в размере 2537,29руб., расходы по уплате штрафа в размере 6222,25руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» в пользу Коваленко В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4026,16руб., неустойку в размере 31031,4руб., в счет компенсации морального вреда 1000руб., всего взыскать 67088,96руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» в пользу Иркутской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Наше право» штраф в размере 16772,24руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» в доход бюджета города Иркутска штраф в размере 16772,24руб. В удовлетворении остальной части предъявленных требований Коваленко В.И. отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2382,67руб. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья
добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40340,95руб., убытки на оплату повышенных процентов 4548,73руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя согласно п.6 ст.13 «Закона о защите прав потребителей», 50% штрафа взыскать в доход государства, оставшиеся 50% - в пользу ИРОО «Наше Право»; взыскать с ООО «ХКФ «Банк» в пользу ИРОО «Наше Право» расходы на оказание юридических услуг по договору *** от *** в размере 25000руб.
31031.40руб.; взыскать с ООО "ХКФ Банк" в пользу Коваленко В.И. компенсацию морального вреда в размере 10000руб.; взыскать с ООО "ХКФ Банк" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и 50 % от взысканного штрафа взыскать в доход государства, оставшиеся 50% - в пользу ИРОО «Наше Право» на основании п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; взыскать с ООО «ХКФ Банк» в пользу ИРОО «Наше Право» расходы на оказание юридических услуг по договору *** от *** в размере 25000 руб.
31031.40руб.; взыскать с ООО "ХКФ Банк" в пользу Коваленко В.И. компенсацию морального вреда в размере 10000руб.; взыскать с ООО "ХКФ Банк" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и 50 % от взысканного штрафа взыскать в доход государства, оставшиеся 50% - в пользу ИРОО «Наше Право» на основании п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; взыскать с ООО «ХКФ Банк» в пользу ИРОО «Наше Право» расходы на оказание юридических услуг по договору *** от *** в размере 25000 руб.