ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Касьяновой Н.И., при секретаре Мелехиной И.П., в отсутствие представителя истца ОАО «Альфа-Банк», ответчика Полетаевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006-11 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Полетаевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Полетаевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание счета, штрафных санкций, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительский карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях предоставления Потребительской карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительской карте сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рубля, которую просит взыскать с ответчика в полном объёме. Также просит взыскать с него расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Полетаева Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом по месту ее регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Полетаевой Е.Л. заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составили 19,90% годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в связи с чем принял на себя обязательства по оплате платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному суду расчёту задолженности, по состоянию на 16.02.2011 года задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не предоставлено, что является основанием для взыскания в пользу истца суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 6.1 и п. 6.2 Условий предоставления персонального кредита в случае нарушения графика погашения, Заемщик выплачивает Банку неустойку. Неустойка начисляется на соответствующую сумму кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание кредитного счета до даты зачисления всей суммы на счет Банка. За каждый факт образования просроченной задолженности Заемщик уплачивает банку штраф в соответствии с действующими Тарифами. Судом установлено, что по состоянию на 16.02.2011 года штрафы и неустойки составляют <данные изъяты> руб. Учитывая, что неустойка и штрафные санкции предусмотрены Условиями предоставления Потребительской карты, с которыми ответчик согласилась, воспользовавшись заемными средствами, суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму неустойки и штрафных санкций в предъявленных суммах. Согласно п.2.3 Условий предоставления кредита, за обслуживание кредитного счета банк ежемесячно взимает с Клиента комиссию, размер которой указывается в Тарифах и в графике гашения, и по состоянию на 16.02.2011 года задолженность по комиссии за обслуживание текущего счета составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ПС РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Таким образом, суд приходит к выводу, что взимание банком комиссии за обслуживание счета неправомерно, и в данной части условия договора противоречат федеральному закону и являются ничтожными, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., однако с учётом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина по делу, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с Полетаевой Е.Л. основного долга в размере <данные изъяты> руб. процентов в размере <данные изъяты> руб., штрафа и неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлины на сумму <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Полетаевой Е.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., штрафы и неустойку в сумме <данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> коп.( <данные изъяты>.) В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>., госпошлины на сумму <данные изъяты> руб. - отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья