РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года г. Иркутск Ленинский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Касьяновой Н.И., при секретаре Анкудиновой Ж.В. с участием истицы Киприяновой Е.А., судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП Старковой Е.А., действующей на основании прав по должности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205-2011 по иску Киприяновой Е.А. к Ленинскому ОСП УФССП по Иркутской области об уменьшении размера исполнительского сбора УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленного иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском отделе судебных приставов <адрес> находилось сводное исполнительное производство №, возбужденное о взыскании долга в размере <данные изъяты>. с истицы в пользу взыскателя <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ основной долг был погашен заемщиком в <данные изъяты>, была оплачена госпошлина и остальные издержки по исполнительному производству. Исполнительное производство закрыто. ДД.ММ.ГГГГ истица уведомила Ленинский ОСП <адрес> о погашении долга в пользу взыскателя <данные изъяты>». Постановление об окончании исполнительного производства истице не выдали. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП Старковой Е.А. вынесено постановление о взыскании с истицы исполнительского сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, в размере <данные изъяты>., в том числе госпошлина, которая была уже оплачена другим должником по сводному производству. Постановление о возбуждении исполнительного производства было передано ее несовершеннолетнему ребенку лично приставом ДД.ММ.ГГГГ, где прилагалось приглашение явиться на ДД.ММ.ГГГГ Сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. не была своевременно погашена по причине отсутствия денежных средств, т.к. с декабря 2010 г. истица по состоянию здоровья не работает, ежемесячно находится на лечении, имеет инвалидность, воспитывает одна двоих несовершеннолетних детей. В соответствии со ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просила суд уменьшить размер исполнительского сбора до <данные изъяты>. рублей. В судебном заседании истец Киприянова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что имеет тяжелое заболевание, в настоящее время ее состояние ухудшилось, она является инвалидом 3-ей группы, получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей. На иждивении находятся двое несовершеннолетних детей 17 и 15 лет. На детей она получает алименты от мужа, с которым разведена. Представитель ответчика Старкова Е.А. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что в Ленинский ОСП поступил исполнительный документ о взыскании с истицы кредиторской задолженности в пользу <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. На основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство. Должник была предупреждена, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин, в срок для добровольного исполнения, с нее будет взыскан исполнительский сбор в размере 7%. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено, в связи с полным погашением кредитной задолженности. Исполнительский сбор должником не был оплачен. Исполнительский сбор был выделен в отдельное производство и возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника сбора в размере <данные изъяты> руб. в пользу Ленинского ОСП. В соответствии с ФЗ «Об исполнительском производстве» п. 7 ст. 112, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа уменьшить размер исполнительского сбора, не более чем на одну четверть (25%) от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 11 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.07 г. N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112, 116 настоящего Федерального закона. По правилам ч. 2 ст. 112 данного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском отделе судебных приставов <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом <адрес> о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. с должника Киприяновой Е.А. в пользу взыскателя <данные изъяты>» возбуждено исполнительное производство №. Исполнительный документ должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено в связи с тем, что долг по исполнительному документу погашен в полном объеме. Исполнительский сбор оплачен истцом не был. Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Старкова Е.А., с постановлением о возбуждении исполнительного производства должник Киприянова Е.А. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. Истица была предупреждена, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин, в срок для добровольного исполнения, с нее будет взыскан исполнительский сбор в размере 7%. В срок для добровольного исполнения требования истицей выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Старковой Е.А. было вынесено постановление о выделении постановления о взыскании с Киприяновой Е.А. исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Киприяновой Е.А. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. в пользу Ленинского ОСП. Суд приходит к выводу о том, что отсутствие факта исполнения должником исполнительного документа в срок для добровольного исполнения требования свидетельствует о наличии оснований для взыскания исполнительского сбора. Кроме того, суд учитывает, что должником постановление о взыскании с нее исполнительского сбора, не обжаловалось. В рамках заявленного требования рассматривается вопрос только об уменьшении размера исполнительского сбора в связи с имущественным положением должника, при этом истица поставила вопрос не об освобождении от уплаты исполнительского сбора, а о снижении его размера. В соответствии с п. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно п. 7 ст. 112 указанного закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В подтверждение тяжелого материального положения истица представила справку с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии <данные изъяты> заболевания, справку МСЭ -2009 № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истица является инвалидом третьей группы по общему заболеванию. Как следует из трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, истица ДД.ММ.ГГГГ была уволена по п. 1 ст. 77 ТК РФ из ООО «<данные изъяты>». Как пояснила истица в судебном заседании, в настоящее время она не работает, получает пенсию. В соответствии со справками УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истица получает пенсию в размере <данные изъяты> коп. и доплату по инвалидности в размере <данные изъяты> руб. Согласно справки МУП СРЦ <адрес> стол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, истица проживает по адресу <адрес>, вместе с ней зарегистрированы бывший муж В., сын А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании истица пояснила, что брак с мужем расторгнут, дети находятся на ее иждивении, бывший супруг оплачивает алименты. На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, на которые указывал заявитель в обоснование довода об отсутствии у него материальной возможности исполнить исполнительный документ, суд полагает возможным снизить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера первоначально установленной суммы и установить подлежащий взысканию исполнительских сбор в размере <данные изъяты> руб. Оснований к уменьшению исполнительского сбора до <данные изъяты> рублей не имеется, поскольку такое снижение исполнительского сбора не предусмотрено законом. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Киприяновой Е.А. удовлетворить частично. Уменьшить Киприяновой Е.А. размер исполнительского сбора по исполнительному документу - постановлению судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП без номера от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. с Киприяновой Е.А. до <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья