ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года г.Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Касьяновой Н.И., при секретаре Анкудиновой Ж.В., в отсутствие представителя истца ОАО «Далькомбанк», ответчиков Крокошева А.Ф., Крокошевой Т.И., представителя третьего лица ООО ПКФ «Акра», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197-11 по иску Открытого акционерного общества «Далькомбанк» к Крокошеву А.Ф., Крокошевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Крокошеву А.Ф., Крокошевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание счета, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ПКФ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 14% годовых. Выдача кредита производилась путем перечисления суммы кредита на расчетный счет должника, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в погашение кредита должником было направлено <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Крокошевым А.Ф. и Крокошевой Т.И.. ООО ПКФ «<данные изъяты>» свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом исполняло недобросовестно, допустив просрочку погашения. В настоящее время в отношении ООО ПКФ «<данные изъяты>» определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения, в связи с чем исковые требования предъявляются к поручителям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору кредита составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма неуплаченных процентов, начисленных за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, сумма неуплаченной платы за ведение ссудного счета за период пользования кредитом - <данные изъяты> рублей, который просит взыскать с ответчиков в полном объёме солидарно. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Крокошев А.Ф. и Крокошева Т.И. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом по месту их регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ООО ПКФ «<данные изъяты>» в лице генерального директора Крокошева А.Ф. заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> рублей, с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых. Во исполнение указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Крокошевым А.Ф. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Крокошевой Т.И. Согласно п. 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение, либо за ненадлежащее исполнение ООО ПКФ «<данные изъяты>» обязательств, возникших из кредитного договора №. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, проценты за нецелевое использование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек. Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО ПКФ «<данные изъяты>» была переведена денежная сумма <данные изъяты> рублей, согласно кредитного договора, в связи с чем ООО ПКФ «<данные изъяты>» принял на себя обязательства по оплате платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно представленному суду расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не предоставлено, что является основанием для взыскания в пользу истца суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.4.1 Кредитного договора, заемщик обязан внести плату за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Начиная со второго календарного месяца пользования кредитом до истечения срока действия настоящего договора вносить плату за ведение ссудного счета при обслуживании настоящего договора в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за расчетным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по плате за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Субъекты предпринимательской деятельности вправе самостоятельно определять платежи, связанные с кредитным договором, в силу принципа свободы договора и несения риска предпринимательской деятельности, в том числе в части установления комиссионных платежей за ведение ссудного счета. Следовательно, данные суммы также подлежат взысканию с ответчиков, поскольку поручители отвечают за основного должника в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков. Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ОАО «Далькомбанк» о взыскании с Крокошева А.Ф., Крокошевой Т.И. основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить. Взыскать с Крокошева А.Ф., Крокошевой Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Судья