ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июня 2011 г. г. Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Касьяновой Н.И. при секретаре Анкудиновой Ж.В. с участием истца Меркулова А.В. в отсутствие ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1207-11 по иску Меркулова А.В. к Жадько В.Г. о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов, госпошлины, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: 26.04.2011 года от истца Меркулова А.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ, поступило изменение основания исковых требований. В заявлении истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что познакомился с человеком по объявлению о продаже земельных участков. С ответчиком устно договорились по поводу земельных участков, но документы на землю он не видел, ответчик говорил, что все будет только оформляться. Земельные участки истец хотел приобрести для своей семьи. Деньги были отданы ответчику в счет предстоящей сделки по купле-продаже земельных участков. Поскольку сделка по купле- продажи земельных участков не была оформлена, ответчик неосновательно обогатился за свет истца. Деньги, которые истец передал ответчику в счет будущей сделки, являются неосновательным обогащением. Истец испытывал моральные страдания, которые выразились в сильном беспокойстве по поводу не возврата денег. Все эти переживания отрицательно сказывались на его самочувствии. Ответчик Жадько В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные истцом доказательства, полагает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Жадько В.Г. получил от Меркулова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за земельный участок в п. <адрес> Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Жадько В.Г. получил от Меркулова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за земельные участки в <адрес> и №. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Жадько В.Г. получил деньги за оформление документов на земельные участки в сумме № рублей от Меркулова А.В. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Как пояснил истец в судебном заседании, договор купли-продажи земельных участков так и не был оформлен. Ответчик отказывается возвращать денежные средства, скрывается от истца. Принимая во внимание, что денежные средства передавались в счет приобретения земельных участков в собственность истца, однако договор купли-продажи заключен не был, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения за счет истца на сумму <данные изъяты> рублей. Данная сумма подтверждается расписками ответчика, подлинники которых приобщены к материалам дела. Соответственно, данные суммы в размере <данные изъяты>. рублей должны быть взысканы с ответчика в пользу истца. Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Определяя период взыскания процентов, суд исходит из обстоятельств передачи денежных средств и изначального отсутствия у ответчика намерения заключить договора купли-продажи земельных участков в связи с отсутствием зарегистрированных прав на землю, и полагает, что именно с даты первоначальной передачи денежных средств подлежат начислению проценты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими средствами, суд находит данный расчет верным и обоснованным, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> коп. Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика расходов связанных с отправкой заказного письма в сумме <данные изъяты> руб., суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению. Для подтверждения указанных расходов, истцом представлена в материалы дела почтовая квитанция на сумму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ за отправку Жадько В.Г. ценного письма, а также опись вложения в почтовое отправление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истцом в адрес Жадько В.Г. было направлено требование о возврате денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Далее, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Истец пояснил, что он испытывал сильное беспокойство по поводу не возврата ответчиком денежных средств, что отрицательно сказалось на его самочувствии. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и т.д. ( ст. 150 ГК РФ). Компенсация морального вреда осуществляется по правилам ст. 1064 ГК РФ, т.е. при наличии следующих условий - вина причинителя вреда, наступление для потерпевшего негативных последствий, наличие причинной связи между виновными действиями причинителя вреда и наступившими для потерпевшего негативными последствиями. Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда вследствие неосновательного удержания ответчиком денежных средств истца не подлежит удовлетворению как не основанное на законе, поскольку действующее законодательство не предусматривает такого основания компенсации морального вреда, как причинение морального вреда в результате неосновательного обогащения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления была оплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в пользу Меркулова А.В. с Жадько В.Г. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, затраты на отправку заказного письма <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> Отказать в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Судья:
В обоснование иска о взыскании задолженности по договору займа истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком устный договор, в соответствии с которым ответчик обязался продать ему три земельных участка, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> №, <адрес> участки № и №. Ответчик обязался передать ему участки в течение года, а истец предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за земельный участок № на <адрес>, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за земельные участки № и № по <адрес>, о чем была составлена расписка. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ ответчик проинформировал его, что для оформления документов на указанные в расписках земельные участки, ему необходимы дополнительные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые истец передал ответчику согласно расписки. Позднее ответчик опять заявил о необходимости предоставления ему денежных средств для окончательного оформления документов и ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В указанные сроки ответчик деньги не возвратил, от дачи каких либо объяснений уклоняется. Просил в соответствии со ст. 807 ГК РФ взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, затраты на отправку заказного письма в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.
Исковые требования удовлетворить частично.