ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011г. г. Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л., с участием представителя истца Курачицкой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1801/11 по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому перерабатывающему потребительскому кооперативу «Засядьвовк», Засядьвовк З.Г., Спешиловой Т.О., Кудрявцевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому перерабатывающему потребительскому кооперативу «Засядьвовк», Засядьвовк З.Г., Спешиловой Т.О., Кудрявцевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27 февраля 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и СССППК «Засядьвовк» заключен кредитный договор №, согласно которому истец взял на себя обязательства предоставить денежные средства в размере 1 300 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит в сроки и порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от 27.02.2009 г. Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору. Порядок исполнения обязанности ответчика по возврату кредита и уплате процентов установлен статьей 4 кредитного договора. Срок возврата кредита установлен в приложении 1 к кредитному договору и определен следующим образом: с 25 марта 2009 г. по 25 июля 2009 г. - ежемесячно по 50 000 руб.; с 25 августа 2009 г. по 25 сентября 2009 г. - ежемесячно по 100 000 руб.; с 25 октября 2009 г. по 25 ноября 2009 г. - ежемесячно по 220 000 руб.; 25 декабря 2009 г. - 210 000 руб.; с 25 января 2010 г. по 25 февраля 2010 г. - ежемесячно по 100 000 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал уплачивать проценты за пользование кредитом с августа 2009г. и основной долг с августа 2009 г., что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика. Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе, руководствуясь пунктом 7.1 Кредитного договора, начислить неустойку за неуплату процентов, а также в соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора потребовать досрочного возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Засядьвовк З.Г. № от 27.02.2009 г., Спешиловой Т.О. № от 27.02.2009 г., Кудрявцевой А.С. № от 27.02.2009 г. СССППК «Засядьвовк», Засядьвовк З.Г., Кудрявцевой А.С., Спешиловой Т.О. неоднократно отправлялись письма с требованием о досрочном возврате кредита в течение 5 дней с момента получения письма. Тем не менее, до настоящего времени ответчиками обязательства исполнены не были. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16 мая 2011 года (включительно) составляет 1 435 844,86 руб., в том числе: основной долг 894 382,56 руб.; проценты за пользование кредитом 285 579,94 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов 39 839,66 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга 216 042,70 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с СССППК «Засядьвовк», Засядьвовк З.Г., Спешиловой Т.О., Кудрявцевой А.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 27.02.2009 г. в сумме 1 435 844,86 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 379,22 руб. Представитель истца Курачицкая М.Г., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск банка удовлетворить полностью. Ответчики представитель Сельскохозяйственного Снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива «Засядьвовк», Засядьвовк З.Г., Спешилова Т.О., Кудрявцева А.С. в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено опредление. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице директора Иркутского регионального филиала ФИО6, с одной стороны и Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного производственного потребительского кооператива «Засядьвовк» в лице председателя Спешиловой Т.О., с другой - 27.02.2009 года был заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора, кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 300 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых (п. 1.4 договора). Окончательный срок возврата кредита установлен 25 февраля 2009 года. Судом установлено, что кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от 27.02.2009 года. Порядок исполнения обязанности ответчика по возврату кредита и уплате процентов установлен статьей 4 кредитного договора № от 27.02.2009 года. Порядок возврата кредита установлен в Приложении № к указанному кредитному договору. По данному кредитному договору график определен следующим образом: - с 25 марта 2009 г. по 25 июля 2009 г. - ежемесячно по 50 000 руб.; - с 25 августа 2009 г. по 25 сентября 2009 г. - ежемесячно по 100 000 руб.; - с 25 октября 2009 г. по 25 ноября 2009 г. - ежемесячно по 220 000 руб.; - 25 декабря 2009 г. - 210 000 руб.; - с 25 января 2010 г. по 25 февраля 2010 г. - ежемесячно по 100 000 руб. Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно). Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. За последний месяц пользования Кредитом - на дату фактического погашения (возврата) Кредита включительно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.4 договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, котором выдан кредит (первая часть кредита). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 25 числа следующего календарного месяца (включительно). В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В соответствии с п. 7.1 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором в том числе, при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с п. 4.4 и 4.6 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательства, предусмотренного п. 2.1 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 % от суммы кредита, неиспользованного на цели, установленные п. 2.1. договора, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа). Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 27.02.2009 года по состоянию на 16 мая 2011 года, задолженность Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива «Засядьвовк» перед ОАО «Россельхозбанк» составляет 1 435 844,86 руб., в том числе: основной долг - 894 382,56 руб., проценты за пользование кредитом - 285 579,94 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 39 839,66 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 216 042,70 руб. Указанный расчет ответчиками не оспорен, произведен верно, и поэтому может быть положен в основу решения суда. Доказательств возврата ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от 27.02.2009 года, ответчиками суду не представлено. Исследовав, имеющиеся доказательства, проверив расчет задолженности ответчиком Сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым перерабатывающим потребительским кооперативом «Засядьвовк» перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала по кредитному договору № от 27.02.2009 г., ответчиком нарушены условия указанного кредитного договора, предусматривающие сроки и суммы внесения очередных обязательных платежей (график платежей) на счет в ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала по кредитному договору, заключенному между истцом и Сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым перерабатывающим потребительским кооперативом «Засядьвовк». В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.05.2011 года в сумме 1 435 844,86 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным производственным потребительским кооперативом «Засядьвовк» № от 27.02.2009 г. были заключены следующие договоры: - договор поручительства физического лица № от 27.02.2009 г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Засядьвовк З.Г. (поручитель), согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение СССППК «Засядьвовк» своих обязательств, в пределах 1 521 000 руб.; - договор поручительства физического лица № от 27.02.2009 г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Спешиловой Т.О. (поручитель), согласно которому Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение СССППК «Засядьвовк» своих обязательств, в пределах 1 521 000 руб.; - договор поручительства физического лица № 096600/0004-9/3 от 27.02.2009 г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Кудрявцевой А.С. (поручитель), согласно которому Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение СССППК «Засядьвовк» своих обязательств, в пределах 1 521 000 руб. По условиям указанных договоров Засядьвовк З.Г., Спешилова Т.О. и Кудрявцева А.С. обязались в полном объеме отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору № от 27.02.2009 года в пределах 1 521 000 руб., в случае нарушения им условий кредитного договора. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 06.10.2010 года в удовлетворении исковых требований Засядьвовк З.Г., Спешиловой Т.О., Кудрявцевой А.С. о признании недействительными кредитного договора № от 27.02.2009 г. заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Снабженческо-сбытовым сельскохозяйственным производственным потребительским кооперативом «Засядьвовк», договора поручительства физического лица № от 27.02.2009 г., заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Засядьвовк З.Г., договора поручительства физического лица № от 27.02.2009 г., заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Спешиловой Т.О., договора поручительства физическою лица № от 27.02.2009 г., заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Кудрявцевой А.С., договора о залоге транспортных средств № oт ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Спешиловой Т.О., договора о залоге оборудования № oт ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и <данные изъяты>», судом было отказано. Мотивируя свой отказ, суд указал, что основание, по которому истцы просили признать сделку недействительной (не соблюдена простая письменная форма договора), не нашел своего подтверждения при рассмотрении данного дела, в связи с чем по данному основанию кредитный договор не может быть признан недействительным. Иных оснований недействительности кредитного договора суду не заявлялось. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что при заключении договора поручительства истец и поручители не меняли вид ответственности поручителя, то суд полагает возможным возложить ответственность за неисполнение кредитного договора № от 27.02.2009 года на всех солидарных должников, т.е. как на заемщика, так и на поручителей: Засядьвовк З.Г., Спешилову Т.О., Кудрявцевой А.С. Суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27.02.2009 года в размере 1 435 844,86 руб. При установленных обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску составляет 15 379,22 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк»» удовлетворить. Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного Снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива «Засядьвовк», Засядьвовк З.Г., Спешиловой Т.О., Кудрявцевой А.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 27.02.2009 года в размере 1 435 844,86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 379,22 руб., всего взыскать 1 451 224,08 руб. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней. Судья В.А. Долбня