ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года город Иркутск Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л., с участием истца Михеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512/11 по иску Чесноковой О.Г. и Михеевой А.А. к Гапоненковой Н.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Чеснокова О.Г. и Михеев А.А. обратились в суд с иском о признании Гапоненковой Н.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что нанимателем жилой площади по адресу: <адрес> являлся ФИО5 на основании ордера серии А №, выданного исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов трудящихся 22 января 1975 года. В данный ордер на правах членов семьи были включены: жена нанимателя Чесноковой О.Г. (истец), сын - Михеевой А.А. (истец) и дочь - ФИО6 (в настоящее время Гапоненкова). На момент выдачи ордера на указанную выше жилую площадь, в спорную квартиру фактически заселились и постоянно в ней проживали лишь Чесноковой О.Г. и Михеевой А.А. Гапоненкову Н.А. (Михеева) Н.А. в указанную квартиру никогда не вселялась и данной квартирой никогда не пользовалась, совместного хозяйства с истцами не вела, так как постоянно проживала по другому адресу. В данной квартире ответчица также никогда не была зарегистрирована. 17 ноября 1986 года ответственный наниматель спорной жилой площади ФИО5 В настоящее время истцам необходимо оформить приватизацию спорной квартиры, однако решить данный вопрос не представляется возможным, в связи с тем, что в ордер на квартиру включена Гапоненкову Н.А. (Михеева) Н.А., которая права на жилую площадь не приобрела, так как своим правом на вселение в квартиру не воспользовалась. В судебном заседании истец Михеев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворение иска. Истец Чеснокова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Гапоненкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявления не поступали, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица Администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Чесноковой О.Г. и Михеева А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО5 на основании ордера № серии А от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя в ордер также включены: Чесноковой О.Г. - жена нанимателя, ФИО5 (Гопоненкова) Н.А. - дочь и Михеевой А.А. - сын. Наниматель спорного жилого помещения ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире в настоящий момент зарегистрированы: Чеснокова О.Г. и Михеев А.А. Согласно поквартирной карточке ф-мы № на спорное жилое помещение ответчик в спорной квартире никогда не была зарегистрирована. Судом установлено, что спорная квартира никогда не являлась местом жительства ответчика, она никогда в нее не вселялась, вещей, принадлежащих Гапоненковой Н.А. в спорной квартире нет, за квартиру и коммунальные услуги ответчик не оплачивала. Факт того, что ответчик никогда не проживала в спорной квартире и она никогда в нее не вселялась, подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, который был допрошен в ходе судебного разбирательства. Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение местом жительства Гапоненковой Н.А. не является, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика не приобретшей право пользования на спорное жилое помещение законны и подлежат удовлетворению полностью. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чесноковой О.Г. и Михеевой А.А. удовлетворить полностью. Признать Гапоненкову Н.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска. Судья В.А. Долбня