РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2011 года г. Иркутск Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л., с участием представителя истца Харитоненко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/11 по исковому заявлению Сиваковой Л.Н. к администрации г.Иркутска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Сивакова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Иркутска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что она является наследницей по закону ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 567 кв.м, кадастровый номер № на основании Постановления мэра г.Иркутска от 31.01.1995 г. №. Как указала истица, что она обратилась к нотариусу Иркутского нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом было заведено наследственное дело в имуществу ФИО4 Однако, выдать свидетельство о праве на наследство по закону нотариус не имеет возможности, т.к. имеется расхождение по площади земельного участка - в Постановлении мэра <адрес> площадь земельного участка указана 566 кв.м., а в кадастровом паспорте на земельный участок площадь - 567 кв.м. После смерти ФИО4 земельный участок полностью перешел в ее владение, добросовестно следит и ухаживает за земельным участком. На основании изложенного, истец просила суд признать за собой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 566 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства. Истец Сивакова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца Харитоненко А.Ю. поддержала иск, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.Иркутска. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав, материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования Сиваковой Л.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом достоверно установлено, что на основании Постановления мэра г.Иркутска от 31.01.1995 года № «Об утверждении материалов инвентаризации земель садоводческого товарищества <данные изъяты> и выдаче документов, удостоверяющих право на земельный участок» и Приложения № к указанному Постановлению мэра г.Иркутска ФИО4 был предоставлен в личную собственность земельный участок площадью 566 кв.м. в Садоводческом товариществе «<данные изъяты>» по <адрес> 3, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства. Судом установлено, что ФИО4, отец истца, при жизни состоял в членстве садоводческого товарищества <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде спорного земельного участка. Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, представленного нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО5, следует, что 25.01.2010 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежных средств с причитающимися процентами, хранящиеся в <данные изъяты> и в виде спорного земельного участка. Истице нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты>. Дочери истице ФИО6, внучке наследодателя, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, а именно на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Заявлений о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство от иных лиц не поступало. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом ст. 1153 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень способов принятия наследства. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Днем открытия наследства к имуществу ФИО4 является ДД.ММ.ГГГГ. Срок принятия наследства к имуществу ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено судом, что истец Сивакова Л.Н. вступила в наследство 25 января 2010 года, т.е. до истечение срока принятия наследства, предусмотренного п. 1 ст. 1154 ГК РФ), путем обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, истица Сивакова Л.Н. является наследником первой очереди, истица приходится умершему ФИО7 родной дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении истца. При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования о признании за Сиваковой Л.Н. права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сиваковой Л.Н. удовлетворить в полном объеме. Признать за Сиваковой Л.Н. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 566 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутск в течение 10-ти дней. Судья: В.А. Долбня